Скандал. Александр Хацкевич: контрактная система под угрозой

Непредсказуемые последствия правового коллапса

Ход дела и суть претензий специально для “ПБ” прокомментировал бывший главный тренер “Витебска” Александр ХАЦКЕВИЧ. Заметим, что, следуя журналистским законам, мы хотели выслушать и другую точку зрения на проблему, однако руководство витебского клуба своим правом слова не воспользовалось, мотивируя молчание желанием взять паузу в этом конфликте.
— В “Витебск” я пришел в июле 2008 года. А в ноябре подписал с клубом новый двухлетний контракт. В ту пору городской администрацией руководил Петр Викторович Дроздов. При нем футбол в регионе развивался семимильными шагами. Инфраструктура тоже не отставала: было введено в строй искусственное поле, готовилось второе с качественным освещением. Сезон оказался довольно удачным — как по результату, так и в отношении перспектив на будущий год. Неудивительно, что тренерскому штабу предложили пролонгировать контракты на новых условиях. Однако, вернувшись из отпуска, столкнулся с неприятным сюрпризом. Как выяснилось, Дроздов покинул пост мэра, и, хотя команда осталась на городском балансе (основным спонсором выступила компания “Витебскэнерго” во главе с Владимиром Владимировичем Дикловым), средства на содержание клуба были значительно урезаны. Поэтому 13 января нам предложили изменение финансовых условий — своеобразное дополнение к контракту от 21 ноября, уменьшившее первоначальную сумму на 30-40 процентов. Согласились. Ладно бы пересмотр касался только тренерского штаба, но он ведь затронул и футболистов. А с ними уладить дело было сложнее, поскольку у подавляющего большинства прежние контракты были зарегистрированы в федерации. Пришлось с каждым игроком переговорить персонально. Ведь они теряли от 20 до 30 процентов заработка. В итоге 14 человек согласились с нашими доводами.
Включал ли первоначальный контракт пункт о возможности пересмотра денежного содержания? Да, такой пункт был. Мы еще дойдем до него. Итак, с одной стороны, костяк сохранили, с другой — налицо существенный кадровый дефицит. К тому же пострадала предсезонка: из-за урезанного финансирования мы лишились одного сбора в Турции. На покупку игроков денег не было, рассчитывали лишь на свободных агентов. Единственный плюс — шанс заявить о себе получала молодежь. Вот с таким “букетом Абхазии” мы подошли к старту чемпионата. Перед его началом состоялось заседание правления клуба, где мне задали вопрос: на что сможем претендовать в первенстве? Любой тренер всегда рассчитывает на максимум в каждом матче, но, учитывая недоукомплектованность команды, ответил, что будем биться за результат, но целый сезон 14 игроков не вытащат. Однако мой посыл повис в воздухе. Мол, работайте с теми, кто есть, и больше доверяйте молодежи. Все бы хорошо, но, как выяснилось позже, без меня меня женили. Оказывается, по итогам заседания перед командой была поставлена задача финишировать в зоне еврокубков. Однако правлением клуба она не была озвучена ни перед футболистами, ни перед тренерским штабом. Бонусная система финансового поощрения за подобные результаты, естественно, также никем и нигде не обсуждалась.
Сезон получился полосатым: где-то выигрывали, где-то проигрывали. Абстрагируясь от обстоятельств и следуя в канве “новоявленной задачи”, можно сказать, что результат был отрицательным. А после первого круга нас поджидал очередной сюрприз. 1 июля тренерский штаб получил уведомления, что условия оплаты труда изменяются вновь, причем, как нам объяснили, это касалось всех работников клуба — от директора до уборщицы. На самом деле уведомления получили лишь 6-8 человек — тренерский персонал и несколько игроков. Если касаться моей зарплаты, то после суммирования четырех пунктов нового дополнительного соглашения, которое мне пытались навязать, она не дотягивала и до двух миллионов рублей. Существовал, правда, пятый пункт, так называемая надбавка за профессиональное мастерство (чуть более 6 миллионов рублей). С одной стороны, она была более или менее приемлемой, с другой — чисто гипотетической из-за следовавшего ниже восьмого пункта. Цитирую: “Размер персональной надбавки и премий ежемесячно определяется приказом Нанимателя по результатам учебно-тренировочных занятий, игр в чемпионате Республики Беларусь и на Кубок Республики Беларусь. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником обязанностей по контракту Наниматель вправе уменьшить сумму персональной надбавки и премий или не выплачивать их”. То есть при желании, под гнетом неблагоприятных финансовых обстоятельств или вследствие иных причин, мой работодатель в любой момент и с любой демагогической формулировкой мог вообще лишить меня надбавки и премий. Что в итоге и получилось: если в начале года нам срезали 30-40 процентов, то в середине от ноябрьского контракта осталась десятая часть. Иначе как издевательством это назвать нельзя.
Самое время вспомнить пункт приложения к контракту, который предусматривал пересмотр денежного содержания. Он звучал так: “Настоящее приложение к контракту вступает в силу с момента его подписания и применяется с 1 января 2009 года. Условия настоящего приложения могут быть изменены только по письменному соглашению сторон”. Только так и не иначе. В данном случае ни о каком соглашении сторон не могло быть и речи. Письмом от 30 июля 2009 года на имя директора ФК “Витебск” я уведомил нанимателя, что документ, который был мне представлен 1 июля 2009 года, не отвечает требованиям трудового законодательства Республики Беларусь в связи с тем, что в нем не обоснованы причины изменения условий труда и его оплаты. Исходя из этого я поставил Александра Цераха в известность, что продолжу исполнение трудовых обязанностей в должности главного тренера команды лишь в соответствии с прежним трудовым контрактом от 21 ноября 2008 года, зарегистрированным в БФФ. В ответ уже на следующий день директор ФК “Витебск” издал приказ: уволить главного тренера Александра Хацкевича, тренеров Михаила Смирнова и Андрея Зыгмантовича, игроков Артема Гончарика и Сергея Кузьминича на основании их отказа от продолжения работы в связи с существенным изменением условий труда. При этом от клуба я получил выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка и компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск.
Мне ничего не оставалось, как в письменном виде обратиться к председателю БФФ Геннадию Николаевичу Невыгласу с просьбой рассмотреть мой вопрос, так как в соответствии со статьей 6 Устава БФФ все спорные ситуации между нанимателем и работником разбираются в компетентных органах федерации. 3 сентября состоялось заседание комитета по статусу и переходам футболистов, на котором было рассмотрено мое заявление, а также аналогичные документы Михаила Смирнова, Андрея Зыгмантовича, Артема Гончарика и Сергея Кузьминича. По большому счету, решение в отношении тренеров получилось компромиссным: удовлетворить требования истцов, но только в рамках одного сезона, а не двух, как предусматривал контракт. Процитирую постановление в отношении меня: “Частично удовлетворить заявление Александра Хацкевича. Руководствуясь пунктом 10 статьи 9 Регламента АБФФ по статусу и трансферам футболистов, обязать ФК “Витебск” в связи с нарушением принятых на себя контрактных обязательств в срок до 3 октября 2009 года выплатить Хацкевичу А.Н. заработную плату, предусмотренную трудовым контрактом, с даты расторжения контракта до 16 ноября 2009 года”. Все члены комитета проголосовали единогласно, а до сторон было доведено, что решение может быть обжаловано в футбольном арбитраже до 14 октября. То есть, согласно протоколу N 14 от 3 сентября 2009 года комитета по статусу и переходам футболистов БФФ, факт расторжения контрактов без уважительной причины в одностороннем порядке является установленным и признанным. А коль так, то и вопросов с выплатой компенсации возникать не должно. Однако до 3 октября никаких денег тренерский состав и футболисты не получили, поскольку ФК “Витебск” решил обжаловать этот вердикт в футбольном арбитраже, то есть в высшей инстанции нашего футбольного хозяйства.
Через две недели состоялось его заседание. Замечу, что оно проходило довольно странно, поскольку о равноправии сторон говорить не приходилось. Наша пятерка два часа подпирала стены у двери, в то время как представители футбольного арбитража беседовали с директором клуба и юристом. О чем они разговаривали, не имею ни малейшего понятия. Когда же нам позволили войти, был задан лишь один вопрос: согласны ли мы с решением комитета по статусу и переходам футболистов? Ответили, что лишь частично. Поясню. Согласно статье 23 и пункту 10 статьи 9 регламента БФФ по статусу и трансферам футболистов, в случае расторжения контракта без уважительных причин расторгающая сторона должна выплатить денежное возмещение, величина которого составляет сумму, равную среднемесячному доходу, умноженному на срок от момента расторжения контракта до истечения его срока действия (в нашем случае — от 1 августа 2009 года до 21 ноября 2010 года). А в своем решении комитет, ссылаясь на те же нормы, почему-то определил сроки произвольно, что является непонятным и необоснованным.
Однако наши претензии не были приняты, поскольку к сути апелляции витебского клуба отношения не имели. Мол, вы вправе сами инициировать новое разбирательство, тогда и будет обсуждаться именно эта тема.
Однако ни решение комитета, ни вердикт арбитража не подвигли ФК “Витебск” рассчитаться с нами даже за один сезон. Сейчас клуб намерен защищать свои права уже в гражданском суде с привлечением в качестве ответчика БФФ, что является попранием норм ФИФА и УЕФА, согласно которым не принято вмешивать государство в решение футбольных вопросов и споров. Ничем хорошим это не может закончиться по определению.
Но главное не в этом. Дело ведь не в Хацкевиче, Смирнове, Иванове, Петрове или конкретном клубе.
Наше футбольное хозяйство может оказаться в правовом коллапсе, когда в один момент рухнет выстраиваемая годами контрактная система. Где гарантия, что порочную методику “Витебска” в дальнейшем не возьмут на вооружение другие клубы? Ведь тогда они беспрепятственно смогут принимать решения об уменьшении финансирования и изменении условий труда, а под этим соусом начнут расторгать контракты в одностороннем порядке без компенсации. Вряд ли тогда можно будет говорить о социальной защищенности представителей нашего вида спорта.

Судьба “Витебска” решится сегодня

Дополнить материал мы решили официальным комментарием из компетентного источника. За ним мы обратились к помощнику генерального директора БФФ Сергею ИЛЬИЧУ, ведающему в федерации вопросами юриспруденции:
— Как известно, на основании заявления Александра Хацкевича комитет по статусу и переходам футболистов принял однозначное решение. Оно было обжаловано ФК “Витебск”. Но футбольный арбитраж оставил вердикт в силе. При этом Хацкевичу ФК “Витебск” так и не выплатил причитающуюся сумму, хотя обязан был сделать это не позднее 3 октября нынешнего года. В четверг этот вопрос будет рассматриваться на заседании дисциплинарного комитета. За неисполнение решения футбольного арбитража, которое является окончательным и обжалованию не подлежит, витебский клуб понесет наказание согласно дисциплинарному кодексу БФФ.