Штанге и Хэнлон — остаться в живых. Ванкуверокружение

И дело даже не в методах, которыми осуществляется руководство нашим хоккеем. Как показал понедельничный телевизионный “Выбор”, у Хэнлона очень серьезная оппозиция. А ставки как никогда высоки…
Пожалуй, самым интересным во время эфира ОНТ было наблюдать, как солировал Михаил Захаров. А прогноз, что у тренера “Юности” есть все шансы будущей весной поехать в качестве тренера сразу на два чемпионата мира, выглядел вообще кульминацией всего действа. И даже абсолютно нелогичное отсутствие на передаче Владимира Наумова, о глыбу которого все последние годы разбиваются многие честолюбивые помыслы Михал Михалыча, в какой-то момент показалось весьма символичным.
Никогда не скрывал, что очень уважаю Захарова за его преданность хоккею. Когда-то он был моим любимым хоккеистом в крикуновском “Динамо”, потом в начинавшей спортивный путь сборной Беларуси. Да и на тренерском поприще он неоднократно доказывал свой профессионализм. Верю и в то, что с фамилией Захарова будет связано много успехов нашего хоккея в будущем. Но сейчас хочется пожелать Михаилу, чтобы близость Ванкувера ни в коей мере не кружила ему голову.
А с Гленом поступили некрасиво. Прежде всего — по форме. Нельзя увольнять тренера через десяток минут после проигранного матча. Наверное, не стоило приглашать канадца в минское “Динамо”, о которое сломает зубы еще не один специалист. Кто бы что ни говорил, это абсолютно самостоятельный хоккейный проект, не имеющий почти ничего общего со сборной страны. И все, что происходит с командой в ее небогатой КХЛовской истории, включая и последнюю тренерскую рокировку, свидетельствует: создавалась она в первую очередь для удовлетворения амбиций хоккейного руководства и лишь в десятую — для обкатки сборников. По-моему, в этом нет ничего плохого. В конце концов, именно амбиции отдельных индивидуумов и двигают человечество вперед. Вот только зачем плодить очевидные ошибки?
Скажите, ну с какой такой эйфории мы решили, что “Динамо” должно было занимать более высокое турнирное положение? И что это за сентенции про отсутствие характера, когда график набора очков вполне соответствовал задаче попадания в плей-офф? И почему белорусский клуб должен непременно выигрывать у “Барыса” или “Амура”? Разве эти команды не имеют достоинства и честолюбия?
Сильные спортивные коллективы не создаются в одночасье. На это, как правило, уходят годы. А у нас кое-как слепили команду и хотят, чтобы она уже с первых игр ходила в лидерах! Так не бывает!
Болельщики моего поколения наверняка бережно хранят в памяти перипетии того сезона, когда хоккейное “Динамо” пробилось в десятку лучших в чемпионате СССР. Весь первый этап команда прошла на грани балансирования у заветной черты. И облегченно вздохнуть хоккеисты и их поклонники смогли только в день заключительного тура, когда в далеком Челябинске было добыто последнее решающее очко. Вспомнил об этом по простой причине. Начало нынешнего сезона КХЛ очень напомнило те далекие времена. И, честно говоря, уже потирал ладони, предвкушая хоккейный интерес как минимум до конца регулярного сезона. А теперь в этом интересе образовалась прореха. И дай бог, чтобы затеянная в “Динамо” перекройка не похоронила его окончательно.
А вот на хоккейной сборной, очень надеюсь, расставание Глена Хэнлона с КХЛ никоим образом не скажется. Здесь готов даже попытаться развеять опасения тезки — главного хоккейного специалиста “ПБ” Федоренкова, которыми он поделился и в упомянутом эфире, и во вчерашнем номере газеты. Ближе к Олимпиаде сегодняшние страсти улягутся. А вот место, которое будет занимать “Динамо”, во многом окажется определяющим как настроение тренера клуба, так и отношение к нему хоккеистов. Поэтому, оставайся канадец в “Динамо”, неизбежно возрастал бы риск негативного фона в настрое сборной перед Ванкувером. В нашем же случае мы вполне можем увидеть привычного и так полюбившегося нам Глена.
А чтобы не упустить футбольного вектора темы, заданной собратом по рубрике, коснусь недельной давности мониторинга “ПБ”. Прекрасно понимаю, что своей “Фотографией на память” тоже принял в нем своеобразное участие. И в то же время очень надеюсь, что не переступил в отношении Бернда Штанге границ допустимой корректности. Говорю это к тому, что высказывания некоторых наших специалистов просто шокировали замесом на былых обидах и неудовлетворенности их нынешним положением.
Так и хочется посоветовать брать пример с того же Захарова. Он, находясь в ситуации отчасти схожей, не теряет профессионального достоинства в оценках.