Нефтехимик — Динамо Мн. Привет от Демагина

Условные рефлексы

Помимо обычной турнирной мотивации, гостей подстегивал и 40-летний юбилей Андрея Гусова, вызвавший в динамовской раздевалке условный рефлекс известного и слегка заезженного прикола: “Кулак, зараза, пообещал галстук подарить”, — со смехом поведал коуч. Стоявший поодаль Александр Кулаков немедленно парировал: “Да ладно, Леонидыч, мы, если что, его передарим”. Смех смехом, а дни рождения на нижнекамской арене не удались: в субботу, когда 60-летнй юбилей отмечал президент “Нефтехимика” Владимир Бусыгин, хозяева выкарабкались из сложнейшей ситуации (проигрывали 0:3), но в итоге все равно уступили 3:5, явно не добавив герою торжества положительных эмоций. Тем самым латвийские “львы” сунули сучок в очередной улей перед носом у белорусских “зубров”. Правда, в Нижнекамске по секрету поведали, что дни рождения президента клуба вообще редко вдохновляют команду на победы: в пяти последних случаях на нее сподобились лишь однажды. Ответом на логичный вопрос Гусову о его аналогичной статистике было: “Ой, я уже и не помню. Да и в любом случае на таком уровне у меня день рождения впервые”.
Само собой, на один только психологический эффект гусовского юбилея в штабе Александра Андриевского не рассчитывали и варианты просчитывали. Во-первых, после неудавшегося (в большей степени не по вине минчан) казанского эксперимента было решено “откатиться” к наигранным связкам, вернуть в состав Линтнера и впервые в турне дать шанс Чупрису, определив его в четвертое вено на место Балмочных.
В пользу минчан свидетельствовало относительное здоровье всех имеющихся в наличии исполнителей, в отличие от хозяев, накануне вечером потерявших во время тренировки основного голкипера — Тарасов потянул пах. Оставалось ожидать все задерживающегося эффекта от проведенной в международной паузе тренировочной работы. В ударности сомневаться не приходилось. Поработали так, что наружу вылезли уже другие условные рефлексы, о чем судачили в кулуарах: “Накормили ребят прилично: некоторых подташнивало, а кого и рвало”. Но, очевидно, слегка “перекормили”: в двух матчах после паузы “Нефтехимик” уступил, в том числе и московскому “Динамо”, с которым в последнее время играл весьма успешно: только по ходу минувшего сезона — три победы в четырех встречах. “Вечером накануне игры смотрел на свою команду и думал: ну все, крышка ”Динамо". Но на следующий день не узнал команду: движения — ноль", — сетовал в приватном разговоре Владимир Крикунов.
Непременную же тему вакантного места тренера нашей сборной на Олимпиаде заслуженный тренер Беларуси обсуждал в основном с загадочной улыбкой. Мол, пусть в Минске сами определяться, кого они хотят: североамериканца, белоруса, русского или чеха. “Чешская” тема всплыла после известий о том, что в кандидатской обойме их сразу трое: Вуйтек, Гадамчик и Ржига. И тем более после слов последнего “Спорт-Экспрессу”, что он с удовольствием поработал бы с белорусами в Ванкувере. Правда, информация из других источников удерживала от сужения кандидатского круга до родины Швейка. Вероятность того, что сменщиком Хэнлона окажется отечественный, наставник все еще сохранялась. Впрочем, для этих размышлений было время лишь до 19.00 местного времени. То есть аккурат до стартового вбрасывания матча “Нефтехимик” – “Динамо”

Нижнекамский замедлитель

НЕФТЕХИМИК — ДИНАМО Мн — 4:1 (0:0, 2:0, 2:1)
НИЖНЕКАМСК. 16 ноября. Ледовый дворец “Нижнекамскнефтехим”. 4500 (5500) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: В.Киселев, К.Горденко, Д.Парфенов (все — Уфа).
НЕФТЕХИМИК: Касутин; Рясенский — Н.Белов, Якуценя — Перссон — Демагин; Куинт — Разин, Кузьмин — Архипов — Хохряков; Малевич — Староста, Лапенков — Полыгалов — Иванов (к); Мамашев — Костев, Пестушко — Дм.Макаров— К.Макаров.
ДИНАМО Мн: Коваль (58.16-58.25); Уэсткотт — Ваананен, Хювенен — Платт — Андерссон; Линтнер — Люткевич, Михалев — А.Стась — Мелешко; В.Денисов — Шевц, Пелтонен (к) — Макконен — Саулиетис; Кулаков — Шафаренко — Чуприс.
ШАЙБЫ: 1:0 — Куинт (Архипов, 29.11). 2:0 — Пестушко (К.Макаров, Мамашев, 36.50 — бол.). 2:1 — Платт (Андерссон, 43.18). 3:1 — Демагин (Куинт, 57.36 — бол.). 4:1 — Полыгалов (58.25 — п.в.).
ШТРАФ: 12 (Кузьмин, Якуценя, Староста — 4, Пестушко, Архипов) — 14 (Уэсткотт, Андерссон, Шевц, Саулиетис, А.Стась, Хювенен — 4).
Не знаем, что там с нижнекамскими микроциклами, но первый период показал: минчане также не лыком шиты — настолько стремительный обоюдоострый хоккей увидишь не в каждом матче. Нельзя не отметить активность звена Стася на этом отрезке: пару раз лишь мастерство Касутина спасало хозяев от серьезных неприятностей. Как всегда активным выглядело и первое сочетание минчан, дерзавшее атаковать даже в меньшинстве (выход Платта и Уэсткотта “два в одного” — бросок мимо). Последнее было, с одной стороны, приятным, но с другой — уже к первой сирене несложно было просчитать очередное недовольство Андриевского чрезмерным усердием подопечных: за первую двадцатиминутку они нахватали втрое больше штрафа, чем хозяева. Оставалось самоотверженно отбиваться и собственно в меньшинстве, и на его инерции.
Это в общем удалось неплохо, благодаря Ковалю и поддерживавшим его партнерам. Интересно, что на этом этапе в роли “чистильщика” пару раз отметился не отстававший от партнеров Чуприс, несмотря на смену привычного правого фланга на противоположный. Однажды, когда Дмитрий Макаров закручивал шайбу фактически в пустые ворота, Ярослав прямо спас команду. А вот когда на 30-й минуте прострел Архипова нашел на пятачке Куинта, подчистить оказалось уже некому: свободный от опеки американец даже не слишком торопился, спокойно выцелив в левый угол.
Эпизод, случившийся пятью минутами позже, неплохо бы пересмотреть на видео, чтобы сделать вывод о справедливости решения рефери. По первым же ощущениям в лицо дохнуло казанско-саратовским ветром: из пары сцепившихся Саулиетис — Якуценя арбитр счел необходимы удалить лишь динамовца. И в этом меньшинстве выстоять уже не удалось: Пестушко справа расстрелял ближнюю “девятку” — 2:0. Вообще, даже безотносительно счета, второй период оставил впечатление, что заложенный в международной паузе нижнекамский заряд начинает-таки детонировать. На то, чтобы это опровергнуть, у гостей оставался третий период.
Кому в такой ситуации следовало вести за собой, как не лидерам. И они повели, довольно скоро сократив разрыв до критического для хозяев минимума: откликнувшийся на прострел справа Платт грамотно прикрыл корпусом шайбу от прессингующего его защитника и положил ее Касутину в “домик”. Здесь же минчанам представился шанс развить начатое: часто удаления авторов шайб приводят к наказанию. И как минимум однажды двухминутная отсидка обязана была завершаться голом, не замешкайся Уэсткотт с броском.
А вот эпизод за пять минут до третьей сирены дерзну прокомментировать даже без видео. Ну не было никакого резона сбивать шлем со Старосты, ведя шайбу и имея все шансы выкатиться на пятачок. Скорее он слетел сам, и Томаш, не возмущаясь, ринулся было на смену. Остановил его судейский свисток, инкриминировавший белорусскому финну грубость. Отдадим должное и передаче Куинта себе за спину и точно на крюк Демагину (3:1), и самоотверженности минчан, цеплявшихся до последнего. Но, как и в Казани, замена голкипера полевым игроком при двухшайбовом дефиците ни к чему хорошему не привела…

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Владимир КРИКУНОВ (Нефтехимик):
— Нам эта победа была необходима, как воздух, даже несмотря на травму Тарасова. Обидно было, проведя большой объем работы, уступать московскому и рижскому “Динамо”, особенно последнему. Те неудачи наложили отпечаток нервозности на наши действия, особенно в первом периоде. Да и шайба не шла в ворота. Слава богу, что все хорошо закончилось. Дальше должно быть легче.

— Когда сегодня пришлось тяжелее всего?
— Пожалуй, после того как счет стал 2:1. Все-таки, ведя две шайбы, чувствуешь себя психологически куда комфортнее. Команду вновь успокоил лишь голевой бросок Демагина.
Александр АНДРИЕВСКИЙ (Динамо Мн):
— Сложно на что-то рассчитывать, забрасывая по одной шайбе, а у нас это уже случается второй матч кряду. Плюс, как и прежде, сами создаем себе проблемы, получая удаления на ровном месте.

— Согласитесь, что наименее удавшийся “Динамо” период — второй?
— Пожалуй, но это эхо удалений, полученных нами в конце первого периода. Дальше пошло как по накатанной: пропустили две шайбы в контратаке.

— Второй кряду матч мы рискуем, меняя вратаря при дефиците в две шайбы, и почти сразу пропускаем. Это не останавливает от продолжения?
— Вот давайте прилетим в Минск и там на месте разберемся.