Спортдворцовые перевороты. Сменная обувь

С окончательным уходом с белорусского льда Глена Хэнлона новейшая история нашего хоккея выродилась в нечто сродни “Ревизору”. Или “Золотому теленку”. В том смысле, что при всей увлекательности сюжета в нем как бы и не предусмотрено мест для героев положительных. Куда ни брось взгляд простой болельщик — калькуляция вместо чести, послушание в подмену поступкам, смертные враги взамен честным конкурентам…
Оговорюсь сразу, что после расправы над Хэнлоном олимпийской альтернативы Захарову, по-моему, и не было. Списки иностранных кандидатов, поданные по инстанциям главой ФХРБ, выдавали во Владимире Наумове оптимиста в степени сильно настораживающей. Не вчера отметил его генеральскую сноровку чеканить в течение соседствующих недель абсолютно убедительные интервью, в принципе противоречащие одно другому. Но даже с поправкой на это с трудом представляю, чем можно было именно сейчас обосновать приход в сборную тренера, оторванного от Беларуси. Ведь уже 23 декабря ему надо определиться с ванкуверской заявкой из 23 игроков, а единичные поправки в нее сможет внести затем только форс-мажор. Полагаю, предметно осилить такой дэдлайн проблематично даже не чужому нам Владимиру Крикунову. Да и Захарову избежать просчетов, пожалуй, нереально. Но он-то хоть до метода тыка наверняка не снизайдет…
Иными словами, кадровое решение, обнародованное на этой неделе Минспортом и НОКом, поражает не само по себе. Оно логично. Симптоматичны обстоятельства, в коих принималось. Его не потрудились представить консолидированным. И нарочитая, если не спровоцированная, непричастность к делу национальной федерации заставляет подозревать, что собственно захаровское назначение было целью сопутствовавшей. Куда важнее для вторничных вечерних глашатаев было обозначить выпадение из процесса самого Наумова. Получилось. Сегодня тот в очередном интервью может делать любую мину при любой игре. Но это ничуть не упрощает для него положения цугцванга. При любом развитии событий имиджевые издержки для главы федерации неизбежны. Дальше — только хуже.
А с шансом ничего не потерять в глазах простых болельщиков он разминулся уже давненько. Мне кажется, в тот самый вечер, когда в одночасье отмежевался от Хэнлона. Помните момент, когда вы узнали содержание той “после- амурной” пресс-конференции? О чем первым делом подумалось тогда? Мне — почему-то о сынишке и жене Глена. Это при том что никогда не относил себя к числу людей сентиментальных…
Наверное, будет справедливым предположение: как только ты взгромоздишься каблуками на чью-то судьбу, надо быть готовым, что непременно найдутся желающие потоптаться и по тебе. В случае с Наумовым это, похоже, произошло довольно скоро. Цепочка событий последних недель вполне укладывается в логику уже не подвластного ему процесса, управляемого другими. Наумова подкараулили на резонансной ошибке, ставящей под угрозу наш хоккейный ванкуверский итог. А лыком в строку верховного недовольства легко ложится многое. Здесь и злая память о показательном низложении Захарова после рижского предтуринского фиаско. И более поздние счеты за КХЛовское оприходование динамовского бренда. И боязнь недавно провозглашенного секвестра элитного дивизиона. И…
Хотя давайте о другом. Это история без героев. Но в ней хватает просто персонажей. И некоторые задают сюжету набившую оскомину предсказуемость. Ну как обойтись очередному спортдворцовому перевороту без классика жанра Геннадия Алексеенко? Во времена оные нынешний первый вице-президент НОКа, не то задавая направление ветра, не то чутко его уловив, приводил к власти в БФФ на смену Евгению Шунтову приятеля и партнера по парламентской футбольной команде Григория Федорова. В союзниках у него был тогдашний министр спорта Николай Ананьев. Прошли годы, и поднаторевший в деле чрезвычайщины государственный муж самозабвенно свергал с постов уже и Ананьева, не отдававшего без боя федерацию баскетбола, и ослабевшего на футбольном троне Федорова. Все было скандально похоже: неуставные сроки конференций, инициативные группы, совещания по согласованию, на которые кого-то непременно “забывали” пригласить, тщетное сопротивление ставших неугодными. И изощренно талантливо укрывавшийся за кулисами постановщик.
Коварство алексеенковской режиссуры сполна испытали и мы с вами, читатель. В истории лишения “ПБ” пекинской аккредитации. Кстати, не тогда ли впервые “прокатила” схема с инициативной ролью одной из НОКовских комиссий? Идея оказалась востребованной и теперь, при назначении Захарова.
Комиссия в НОКе, как известно, не одна. А прецедент — аргумент весомый. И, право, теперь меня не очень удивит, если и Геннадия Невыгласа минспортовским пресс-релизом оповестят, к примеру, об отставке Бернда Штанге или о подобранном немцу преемнике.
Вот задумался давеча: ну почему постулат о наказуемости топтания по чужим судьбам работает пока в приложении не ко всем? Может, потому, что бывают случаи, когда, прежде чем ступить, человек поостережется: как бы не пришлось потом менять обувь. А касательно Алексеенко… Похоже, в его-то рабочем шкафу припрятана целая партия надежных калош…