Спортдворцовые перевороты. Сядет в скорый поезд

Но если та давняя история имеет для меня однозначную трактовку — с отставкой Захарова сильно поспешили, то над теперешним “торжеством справедливости” ставлю несколько вопросительных знаков.
Те памятные 4:5 от латвийцев — безусловно, самая горькая страница нашей хоккейной истории. Но никто не сможет мне доказать, что они стали следствием тренерской бездарности, а не мистического стечения обстоятельств. С таким же успехом можно подвергнуть сомнению и профпригодность Гууса Хиддинка после проигранного им весной полуфинала Лиги чемпионов или позавчерашнего стыка в Мариборе. Впрочем, российские ортодоксы сделать это наверняка поспешат. Причем с огромной радостью.
Что ж удивительного, если и мы в стремлении казнить гораздо больше напоминаем восточных соседей, нежели степенных бритов? Но ведь именно такие матчи, как Латвия — Беларусь, “Челси” — “Барселона” и Словения — Россия, делают спорт прекрасным и притягательным! Неужели мы заполняли бы трибуны и тянулись к экранам, если бы не было этих нелогичных голов, чудом спасенных надежд и вырванных на флажке побед? А всю полноту счастья от шайбы Володи Копатя в ворота Томи Сало или мяча Сергея Сосновского “Литексу” можно вкусить только на фоне горьких разочарований…
Тогда, в 2005-м, с Захаровым расправились за единственное поражение, не дав дебютировать в сильнейшем дивизионе чемпионата мира, куда он годом раньше вернул сборную Беларуси. Впрочем, в большинстве случаев бывает так, что драма одного человека фатальных последствий для общества не влечет. А очень часто вообще срабатывает принцип: не было бы счастья, да несчастье помогло. Вот и наш хоккей не заметил потери бойца и уверенной поступью двинулся дальше. Североамериканское четырехлетие сборной Беларуси никоим образом не оказалось потерянным. А главный его итог — прямое, минуя коварный квалификационный отбор, попадание на Олимпиаду в Ванкувер.
Вот это обстоятельство и дает повод сомневаться: а свой ли поезд нагнал четыре года спустя опальный тренер минской “Юности”? Вполне возможно, что, запрыгивая в последний вагон набирающего ход экспресса, Михаил совершает серьезную, причем отнюдь не игровую, ошибку. Ведь совершенно очевидно, что моментом истины для него опять окажется всего один матч. Разминувшись с Гленом Хэнлоном в командном противостоянии, Захарову никак не уйти от заочной дуэли с предшественником. Планка, поднятая канадцем, находится на высоком четвертьфинальном уровне. А формула турнира предполагает, что для попадания в заветную восьмерку достаточно произвести всего один снайперский выстрел.
Но, даже отметившись в меткости, Захаров не сможет почивать на лаврах. Ведь спортивным руководством озвучена еще и головокружительная цель: повторить успех Владимира Крикунова. Учитывая многочисленность захаровских недоброжелателей, можно не сомневаться: осечку на любой стадии те используют сполна.
Собственно, именно это разделение публики на тех, кто воздает Захарову должное, и тех, кто откровенно его недолюбливает, и таит главную опасность. Как бы вместо естественного единения на период Олимпиады не получилось окончательного размежевания на противоборствующие лагеря. Вот это уж точно никак не поможет успешному выступлению в Канаде.
Согласен, внутри страны серьезной альтернативы Захарову нет. Но чем была плоха на переходном отрезке кандидатура того же Крикунова? Впрочем, методы, которыми уже долгое время назначают наших главных тренеров, делают этот вопрос более чем риторическим.
Решение принято, и обратного хода уже не будет. Так, может, теперь стоит бросить усилия на то, чтобы максимально нивелировать негативное влияние захаровских оппонентов? И от самого тренера здесь зависит очень многое. Для начала ему нужно просто прислушаться к критике. Ведь, помимо откровенной злобы и необъективности, там встречается и конструктив.
Например, новому главкому сборной крайне необходимо продемонстрировать болельщикам, что он и игроки — одно целое. Казалось бы, мелочь, но именно отсутствием единства чаще всего попрекали Захарова после поражения в Риге. Только ведь и годы спустя он не перестал грешить публичным перекладыванием на питомцев ответственности за поражения. Так, на пресс-конференции после недавнего матча “Юности” с “Шахтером” тренер хозяев сокрушался, что лидеры команды не проявляют лучших качеств в ответственных поединках. И ни малейшего намека, что проиграть можно и по причине недостаточной тактической гибкости.
В то же время прекрасно понимаю, что изменить характер удается мало кому. Скорее всего, в работе с командой Михаил Захаров будет руководствоваться исключительно прежними убеждениями. Может, оно и неплохо. Но, куда приведет выбранный тренером путь, сегодня не предскажет никто.
Хотя нам к этому уже давно не привыкать.