Игра по-честному. Искушение Тьерри

За других судить не буду. Но для меня Анри долгие годы был воплощением высочайшего футбольного интеллекта и неким нравственным эталоном. То, что приключилось с Тьерри на “Стад де Франс”, выглядело дьявольским искушением. И это испытание футболист, увы, провалил.
В немногочисленных попытках его оправдать встречаются рассуждения о рефлекторности действий, неподвластной рассудку механике игрового момента. Пусть так. Но, даже допустив неосознанность того вопиющего подыгрыша, когда рука касалась мяча дважды (даже в баскетболе и гандболе это трактовалось бы как техническая ошибка при ведении!), трудно понять, что помешало Анри до возобновления игры осознать жуть приключения, в которое он угодил. Ну почему он не аннулировал гол Галласа по собственной инициативе? Достаточно было отвлечься от лицемерных объятий с партнерами и самому корректно подсказать честный выход рефери Мартину Ханссону. Времени на такое решение было предостаточно. Кстати, ситуацией, сложившейся в матче, этот выбор не очень-то и усложнялся. Отмена неправедного гола отнюдь не перечеркивала для “трехцветных” южноафриканские перспективы: сохранялась суммарная ничья, и ее еще можно было честно разменять на путевку в финал или в овертайме, или в серии пенальти.
Хорошо, что француз все признал, по сути, раскаялся и даже заговорил о желательности переигровки. Жаль, слишком поздно. А ведь Тьерри прошел мимо реального шанса закрепить добрую и долгую память о себе в футбольной истории.
Сегодня так красиво мечтается, что было бы, поступи он сообразно совести. Глядишь, и Анри стал бы законодателем, прародителем своеобразной моды на честность. Матч Франция — Ирландия был высок статусом, его видели миллионы игроков по всему миру. Резонанс красивого поступка был бы беспримерно велик. И потенциальных подражателей у форварда нашлось бы никак не меньше, нежели охотников выбивать мяч за бровку при первом же крике “Ой!”. Даже такое карикатурное и изрядно поднадоевшее следование принципам “фэйр плей” не на один год стало эталоном футбольного благородства. Что уж говорить о прецеденте чистосердечного отказа от неправедного гола! Да еще если бы его умело поощрили и вознесли на щит пропагандисты из швейцарских футбольных штаб-квартир…
Помнится, в начале века лауреатом специального приза ФИФА стал итальянец Паоло Ди Канио. Играя за “Вест Хэм” в матче премьер-лиги, он не стал бить головой по пустым воротам “Эвертона”, а поймал мяч руками и указал на получившего травму вратаря. Восхищение тем демаршем было громким, но, по большому счету, не вышло за пределы Островов. А неоднозначность репутации апеннинца помешала ему стать идолом в полном смысле этого понятия. Шансы обаятельного француза с непомерно высоким для футболиста IQ были бы куда выше…
Кстати, мировой футбол критически нуждается в положительных героях подобных историй. Показательно вырождение упомянутой номинации ФИФА. После чествования Ди Канио в 2001-м в ней не было ни одного персонального лауреата из числа футболистов. Победителями четыре года назывались различные сообщества болельщиков, однажды — национальная федерация. А в 2007 и 2008 годах надуманную забаву в Цюрихе и вовсе забросили…
Остается надеяться, что значимое место в летописи футбола ЧП на “Стад де Франс” все же отвоюет. Похоже, инцидент переводит в принципиально новую стадию дискуссии о необходимости использовать при судействе футбольных матчей возможности высоких технологий. Надеюсь, что и об этом пойдет речь на разбирательстве ситуации исполкомом ФИФА, экстренное заседание которого назначено в Кейптауне на 2 декабря.
Прожженному консерватору Зеппу Блаттеру и странным образом примкнувшему к нему Мишелю Платини пора заканчивать прятать голову в песок и топить проблему в словесных пересудах. Высоким чиновникам есть чем встревожиться. Перенесите мысленно случившееся, к примеру, на финал мирового чемпионата! Или оцените его в категориях материальных. Каких возможных дивидендов лишились из-за невнимательности Ханссона та же Ирландия и ее футбол!
Ведь при теперешнем тупом следовании традиции — сугубо визуальная оценка эпизода исключительно арбитрами — имиджевый ущерб футболу в подобных случаях (а их и впредь не избежать) будет непоправим. По сути дела, уже пример с рукой Анри оказался абсолютно анекдотичным. Через пару десятков секунд после обмана истину знала вся планета, за исключением человека, которому знать ее полагалось в первую очередь! И ни у кого не было возможности и права ему подсказать!
Еще в июне вариант вполне технологичного выхода из правового тупика проиллюстрировал англичанин Ховард Уэбб. Он судил на Кубке конфедераций матч бразильцев с египтянами. Победный гол (4:3) Кака забил на 90-й минуте с пенальти, которого могло не быть. Тогда изначально рефери назначил всего лишь угловой. И только после недолгой паузы все переиначил: удалил сыгравшего в створе ворот рукой африканца и указал на “точку”. Соотнеся действия и жесты Уэбба с эфирной картинкой на телеэкране, можно было легко разгадать подоплеку эпизода. Поправку рефери внес благодаря подсказке в наушник. А она пришла от кого-то (резервного судьи?) сразу после первого же видеоповтора, раскрывшего правду. И времени на это ушло не больше, чем занимает врачебная помощь игроку после рутинного столкновения!
Ясно, что так легко и просто конфликты и споры будут разрешаться далеко не всегда. Уточнение нюансов регламента по использованию в судействе современных технических средств не будет простым и скорым. Но даже для того, чтобы не уберечься от давешней “руки Анри”, заняться очевидно назревшей модификацией правил стоило уже давненько..