"Динамо" в КХЛ. Параллели. На полпути: год спустя

Полагаем, правильнее будет сделать это в сравнении с такой же по продолжительности дистанцией дебютного первенства белорусского клуба в КХЛ. Данная цифровая подборка поможет ответить на ряд вопросов и определить, какие ошибки были допущены в межсезонье и над какими компонентами игры нужно работать, чтобы их устранить или минимизировать.
По традиции начнем с сопоставления общих результатов, показанных “бело-голубыми” в первых половинах двух сезонов.

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, НО% — процент набранных очков.
Из таблицы следует, что новый сезон отечественный полпред в КХЛ начал заметно лучше. Однако это все равно не позволяет “бело-голубым” войти в зону плей-офф. При 16-м месте в общем зачете минский клуб в своей конференции идет лишь 9-м с отставанием от расположившегося на строку выше нижегородского “Торпедо” в пять очков. А вот в прошлом году на экваторе чемпионата “Динамо” занимало лишь 22-е место в лиге и замыкало турнирную таблицу дивизиона Всеволода Боброва.
По сравнению с дебютным сезоном сейчас побед стало сразу на пять больше, также очевидны прирост заброшенных шайб и убыль — пропущенных. При этом отдельного упоминания заслуживают качественные изменения, произошедшие с белорусской командой в тех матчах, в которых шестидесяти минут оказывается недостаточным для выявления лучшего. В четырех подобных случаях (с “Салаватом Юлаевым”, рижским “Динамо”, “Ладой” и “Локомотивом”) в нынешнем сезоне “Динамо” всякий раз побеждало: будь то в овертаймах или в сериях штрафных бросков. Чего нельзя сказать о премьерном чемпионате, когда лишь в двух поединках из пяти минчане добивались успеха в дополнительных пятиминутках или серии штрафных бросков.
Обратим взор на показатели домашних и выездных матчей.

В связи с тем, что к середине двух сравниваемых сезонов “Динамо” провело разное количество матчей дома и в гостях, главным критерием следует считать последнюю графу — процент набранных очков. Из его показателей видно, что если команда сначала Джима Хьюза, а затем Василия Спиридонова не выбивалась из общемировой тенденции и лучше выступала дома, то под руководством Глена Хэнлона, а позже — Александра Андриевского “Динамо”, как ни странно, играет лучше на площадках соперников. В целом же качество хоккея минчан что в родных стенах, что вне их по сравнению с прошлым годом заметно улучшилось. Отрадный факт — практически на каждом домашнем матче “бело-голубые” собирают зрительский аншлаг, чего нельзя сказать о предыдущем сезоне в целом, когда даже на поединках с такими грандами, как “Салават Юлаев” или “Ак Барс”, на трибунах Дворца спорта хватало проплешин.
Сейчас по суммарным показателям в родных стенах “бело-голубые” делят 17-ю позицию с хабаровским “Амуром”, который, впрочем, провел на игру меньше. Если же брать в расчет потерянные очки, то окажется, что белорусы имеют худшие цифры среди команд Западной конференции и опережают лишь “квартирующие” на Востоке челябинский “Трактор” и екатеринбургский “Автомобилист”. Неудивительно, что обе эти дружины оказались биты “зубрами” в гостях.
Как и подобает лидерам, лучше всех дома выступают уфимский “Салават Юлаев” — 37 баллов (в 16 играх), магнитогорский “Металлург” — 35 (16) и питерский СКА — 33 (15).
На той же 17-й строке располагается “Динамо” и в таблице выездных встреч. Но это отчасти объясняется тем, что меньше минчан в гостях не сыграл никто. Если же учитывать потерянные очки, то вырисовывается совсем другая картина. А именно — 6-е место. Но вся загвоздка в том, что набрать максимум в “недоигранных” поединках весьма сложно, если вообще возможно.
Разобьем все 28 матчей на отрезки по периодам.

Контраст приведенных выше показателей свидетельствует о том, насколько разнятся команды образца-2008/09 и -2009/10. Если в предыдущем сезоне наиболее успешным с точки зрения набранных очков для “Динамо” был второй период, то ныне он стал самым неудачным. Пальму первенства перехватила первая треть — единственная из всех, где присутствует положительная динамика в соотношении “победа — поражение”. Прирост очков, набранных в первых периодах, по сравнению с прошлым сезоном колоссален. В сводной таблице стартовых третей “зубры” разместились на 8-м месте, отставая от лидирующего СКА на тринадцать баллов. Во вторых двадцатиминутках лучшими показателями может похвастать “Спартак”, набравший 56 очков, а участь “Динамо” — замыкать этот реестр. Наконец, с 30 очками в заключительных периодах отечественный полпред в КХЛ расположился на 18-м месте. А не имел равных “Салават Юлаев”, насобиравший 60 пунктов.
Следующая таблица позволит оценить продуктивность нападения, надежность обороны и волевые качества минского “Динамо”.

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота.
От “засухи”, довольно часто настигавшей “Динамо” по ходу первой половины дебютного сезона в КХЛ, минский клуб вроде как избавился, не забросив лишь в стартовом матче нового чемпионата с питерским СКА. С другой стороны, ни разу Андрею Мезину или Виталию Ковалю не удавалось сохранить свои ворота в неприкосновенности. Лидирующий же в этой категории СКА уже трижды играл в защите “на ноль”.
Весьма контрастно выглядит и соотношение волевых побед к безвольным поражениям. Если в первой половине прошлого сезона минчане, ведя хотя бы раз по ходу матча, оступились лишь однажды, то в нынешнем чемпионате такое происходит не в пример чаще. “Динамо” сразу в 8 из 20 матчей, в которых хотя бы раз вело в счете, не могло удержать перевес и в итоге уступало. Чаще горечь поражения в таких условиях испытывали “Трактор” и “Витязь” — по 9, “Лада” — 10. Безусловный лидер в данной номинации — “Салават Юлаев”, всякий раз добивавшийся положительного результата. И наоборот — год назад “зубрами” демонстрировалась куда большая воля к победе, чем нынче. Всего однажды минчанам удалось спасти игру, по ходу которой приходилось отыгрываться. А таких случаев набралось уже 16. И это — абсолютно худший показатель среди всех команд КХЛ. Тольяттинская “Лада” отыгрывалась по ходу матча дважды, рижское “Динамо”, череповецкая “Северсталь”, чеховский “Витязь” и новосибирская “Сибирь” — трижды. Пример стоит брать с ЦСКА, “Спартака”, “Торпедо” и “Нефтехимика”, которые демонстрировали недюжинные волевые способности по восемь раз. В этом плане прошлый сезон был гораздо успешнее: минчане в четыре раза чаще вырывали волевые виктории и всего однажды не сохранили добытый по ходу матча перевес.
Отдельного упоминания достойны моменты, когда принимается решение снять вратаря. Нынешний показатель полученных в собственные пустые ворота шайб немного шокирует. Никто в лиге так много не пропускал, заменив голкипера полевым хоккеистом. Иногда даже складывается впечатление, что соперники, ведя одну или две шайбы, специально фолят в концовках третьих периодов. Наставник минчан идет ва-банк, выпуская шестого полевого игрока, и “зубры” получают еще одну пробоину, играя при этом в большинстве. Еще ни разу в этом году тактика замены вратаря полевым хоккеистом не приносила успеха белорусам.
Перейдем к игре в неравных составах.

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, заброшенные в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве.
В современном хоккее при противостоянии равных по силам соперников зачастую результат определяют умения действовать в большинстве и меньшинстве. Как видно, в нынешнем сезоне не в пример предыдущему эти важные компоненты игры пусть и не намного, однако оказались улучшенными. Во-первых, уменьшилось число удалений и увеличилось количество прегрешений соперников. Сейчас “Динамо” играет намного аккуратнее. Тем не менее процент надежности в меньшинстве несущественно, но все же уступает прошлогоднему аналогу. Во-вторых, более активная игра впереди заставляет соперников чаще нарушать правила, а значит, появляется больше возможностей грамотно разыграть лишнего.
Лучше всех дела с реализацией большинства обстоят у казанского “Ак Барса”, конвертирующего в гол 21 процент удалений в рядах соперника. Тройку лидеров дополняют ярославский “Локомотив” (20,9 процента) и питерский СКА (20,7 процента). “Динамо” с показателем 15,4 процента расположилось на 15-й позиции. А меньше всего фолят на хоккеистах “Магнитки”, что, впрочем, не мешает ей идти в числе лидеров чемпионата.
По суммарному количеству полученных численных преимуществ минчане расположились в верхней половине сводной таблицы, оккупировав 11-ю строку. Больше всех получал право разыграть лишнего “Спартак” — 172 раза. Самой аккуратной игрой может похвастаться “Лада”, которая всего в 119 случаях играла в меньшинстве. Минский клуб по этому показателю занимает 18-е место. Чаще всех недобор игроков на площадке предсказуемо испытывали “Витязь” и “Трактор”.
Неубедительную игру в большинстве многие команды нивелируют надежными действиями в меньшинстве. Здесь не имеют равных московское “Динамо” (89,9 процента), СКА (89,2) и МВД (88,7). “Зубры” (83,1 процента) расположились в золотой середине — на 13-й строке.
Радует, что даже в меньшинстве динамовцы не забывают о нападении и ищут повода для результативной вылазки к чужим воротам. И как результат — уже три гола, забитые в тот момент, когда соперник имел на одного игрока больше. Дьюи Уэсткотт в матче с “Торпедо”, Андрей Стась в игре с “Атлантом” и Джефф Платт в поединке с московскими одноклубниками ловили противника на контратаках и забивали в меньшинстве. Наряду с “Салаватом Юлаевым”, “Торпедо”, “Атлантом” и “Спартаком” по этому показателю “Динамо” расположилось на восьмой строке. Единоличным же лидером является астанинский “Барыс”, уже целых семь раз огорчавший вратарей соперника, имея дефицит игроков на льду.
К сожалению, от болезни пропускать в большинстве “зубры” так и не вылечились. Вместе с МВД, “Барысом”, “Автомобилистом”, “Торпедо” и “Амуром” минчане делят малоприятную предпоследнюю строку по пропущенным шайбам в большинстве. Ниже — только горемычный аутсайдер новокузнецкий “Металлург”, зевнувший сразу восемь результативных контратак пребывавшего в меньшинстве соперника. Равняться следует на “Авангард” — единственную дружину КХЛ, у которой ноль в графе пропущенных шайб в большинстве. Примечательно, что омичи также ни разу не забрасывали, имея на площадке пассив в одного или двух игроков.
Подводя итоги вышесказанному, можно прийти к выводу: несмотря на частую смену тренеров, результат первой половины сезона-2009/10 по сравнению с аналогичным отрезком предыдущего чемпионата явно в выигрыше. Вторую часть турнирной дистанции год назад динамовцы прошли чуть хуже. Как-то будет на этот раз?