ПОЛЕМИКА. Из главы "Мертвых душ"

Кому это нужно?

Познакомившись с публикациями о легкой атлетике, напечатанными в “Прессболе”, мне хочется отметить отсутствие в них здравого смысла. Непонятно, ради каких интересов проводится дискредитация вида спорта, принесшего стране большую славу.

Правда, так было всегда перед выборными кампаниями, однако сейчас масштабы и тон носят исключительно оголтелый характер. Критики, ничего не предлагая, пытаются во всех грехах обвинить А.Г.Рудских. Я и раньше была уверена, что это не так, теперь же, работая старшим тренером команды, еще больше утвердилась в этом.

А.Г.Рудских, как и каждый человек, не лишен недостатков, излишняя экспрессивность иногда мешает ему (кстати, он это признает), но не видеть того, что он сделал и делает для легкой атлетики, может только слепой. В своей работе этот лидер ориентируется на здоровые силы, оказывает поддержку любому положительному начинанию, при этом чем тяжелее обстоятельства для работы, тем больше требует дисциплины и организованности. Постоянно находясь в гуще событий, Александр Григорьевич прекрасно знает все проблемы, однако и его энтузиазма порой не хватает, чтобы все решить до конца в теперешней ситуации. Давайте поручим любому оппоненту разделить 150 костюмов на 400 человек, заслуживающих внимания. Будут ли недовольные? Безусловно, поэтому похвальны действия нашего штата работников, чтобы таковых было как можно меньше — это железное требование А.Г.Рудских.

Мне импонирует, как готовятся вопросы для их решения. По всем ключевым проблемам работники получают задания, затем на планерке (среди каждой недели) материал обобщается, коллективно вырабатывается мнение по спорным моментам, и только после этого все выносится на тренерский совет. Хорошо подготовленные вопросы проходят без особых возражений и утомительных дискуссий. В нашем спорте живет интерес к работе, поэтому зал во время заседаний тренерских советов всегда переполнен, часто не хватает мест.

Я не знаю “оскорбленных и задавленных”, даже тренеры, которых А.Г.Рудских хорошо “погонял” за проступки, не обижаются, ибо критика руководителя справедлива, они всегда могут рассчитывать на взаимное сотрудничество. Можно только сожалеть, что А.Г.Рудских оставляет пост президента федерации. Уверена, после него будет трудно, ибо, чтобы работать так, как Александр Григорьевич, кроме профессионализма, нужно иметь и дар божий.

Татьяна ЛЕДОВСКАЯ, олимпийская чемпионка

Оскорблены и требуем

Мы, нижеподписавшиеся тренеры и спортсмены Белорусской федерации легкой атлетики, требуем публичного извинения Б.Тасмана в вашей газете за нанесенное нам оскорбление в статье “Королевство кривых зеркал” (“ПБ”, 20 сентября). Безосновательно назвав молодых спорстменов-медалистов самых крупных международных соревнований “мертвыми душами”, нас, тренеров, он просто втоптал в грязь. Оказывается, медали белорусских легкоатлетов — не плод тяжкого труда спортсменов, тренеров, организаторов спорта, а какие-то манипуляции. Фраза “а вы не догадываетесь, как “делаются” юношеские и юниорские медали” наталкивает читателя на необходимость думать о нечистоплотности спорта. А это оскорбительно для нас. Оказывается, зря мы гордились достигнутым во славу спортивной чести страны, по мнению автора, не даны нам такие свершения. Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что, подписав к изданию статью, где всю легкую атлетику и ее руководителя измазали дерьмом, газета невольно взяла часть ответственности на себя. Трудно представить, что “Прессболу” неизвестно истинное положение дел в нашем спорте.

Просим опубликовать наше письмо, и если Б.Тасман не принесет извинения в недельный срок, мы подадим коллективный иск в судебные инстанции за нанесенный нам моральный ущерб.

А.ЕРМИШИН, старший тренер национальной команды, А.ЗАХА- РОВ, тренер, А.САЛСАНОВ, тренер… Всего — 53 подписи.

Уважаемый редактор!

Своей публикацией “Спасибо вам…” я хотел лишь высказать свою позицию читателям по поводу статьи “Королевство кривых зеркал”. Тем более что на “Десять “почему?” Б.Тасмана я давно ответил статьями другой газете. А за дураков он давно держит всех нас, заняв самую удобную позицию — ни за что не отвечать, ничего не предлагать, только спрашивать, преимущественно в некорректной форме.

Поскольку газета организовала полемику, хотелось бы спросить некоторых оппонентов: “Вы что, живете в аквариуме?” Что, легкая атлетика не подвластна экономическому влиянию?

Эти вопросы касаются всех, кроме Р.И.Клима. Он не отрицает, что 8 лет является членом президиума, кроме того, до осени 2001 года работал в национальной команде. И за эти годы он не внес ни одного конструктивного предложения, предлагаемые же программы постоянно поддерживал, голосуя “за”, что подтверждено протоколами заседаний. Согласитесь, очень странная позиция. Караул, теряем легкую атлетику.

Ромуальд Иосифович, вы, как олимпийский чемпион, — уважаемый человек в легкой атлетике. Не повторяйте ошибок. Вспомните, несколько лет назад в доверительной беседе (при свидетелях) после выборной кампании в БФЛА вы признались, что вас использовали, уговорив баллотироваться на должность президента, где за вас проголосовало только 14 делегатов при тайном голосовании.

Думаю, сверхнепорядочно использовать в полемике непроверенные факты только с одной целью — скомпрометировать меня. Прискорбно, что это уже распространяется на мою семью. Да, моя жена напрямую не занималась улучшением тренировочного процесса, но косвенно это делала всегда, создавая мне условия для работы. Да, она была на Кипре как личный гость президента федерации легкой атлетики господина Драгоса. Для этого не использовала ни одной копейки белорусских налогоплательщиков. Дочь за 10 лет работы в федерации сама создавала себе репутацию. Исполком федерации наряду с другими работниками БФЛА утвердил ее руководителем делегации. Кстати, поездка не финансировалась из бюджета, а осуществлялась за счет организаторов.

Этой заметкой я заканчиваю свое участие в полемике, ибо окончательно убедился, что она направлена извне, не без помощи так называемого “консультационного совета”. Предлагаю провести полемику на отчетно-выборной конференции федерации 24 декабря. Президиум федерации уже утвердил квоту конференции и регламент ее проведения. Кроме избранных делегатов, приглашаю всех желающих, в том числе и представителей СМИ, для проведения полемики. Заодно организуем маленький референдум, по результатам которого сверим часы.

А.РУДСКИХ, президент федерации легкой атлетики

Когда столько людей, обремененных титулами и без оных, оказывают персональное внимание, негоже молчать. Нужно объясниться. Хотя жаль, что в этот раз приходится вести разговор не только по существу проблем белорусской легкой атлетики, но и на личностном уровне. Впрочем, взаимоотношения личности и коллектива, возможно, и есть тот самый узел, развязав который, можно вытянуть всю цепь.

Ключ

За месяц в редакцию “ПБ” поступило шесть писем, авторы которых выразили свое несогласие с материалами “Королевство кривых зеркал” и “Мы, Александр Григорьевич”, — два от самого Александра Рудских, а также от гостренера и генсека БФЛА Бориса Криштановича, олимпийской чемпионки Татьяны Ледовской и два коллективных, о которых речь пойдет ниже.

Раздраженный тон пронизывает все публикации, их авторы даже не пытаются это скрыть. А отдельные обороты, повторяющиеся в различных письмах, заставляют предположить, что замысливались все они в одном мозговом центре: “самодержавие”, “диктаторство”, “здоровые силы”, “критики ничего не предлагают” и т.д. И почти всюду проводится мысль: “Кривые зеркала” появились в преддверии новых выборов президента федерации, так было всегда перед выборными кампаниями…”

В этом, пожалуй, ключ к пониманию реакции Рудских и его окружения. Даже после того, как в статье “Десять почему?” я указал, что это утверждение Александра Григорьевича ложно (в 1994 и 1998 годах публикаций не было вовсе), его не постеснялись повторить. Видимо, надо было любой ценой навесить на меня ярлык “предвыборного критикана”, да еще выполняющего чей-то заказ. В этот раз, по мнению Рудских, — Консультативного совета НОКа. Как будто журналисты не могут работать сами по себе, их обязательно кто-то должен заказывать.

Как говорят в народе, “на воре и шапка горит”: поиски третьей силы, заказчика, на мой взгляд, вызваны как раз испугом проиграть выборы, потерять контроль над кассой одной из богатейших федераций страны. Потому сегодня не принципиально, будет Рудских баллотироваться на очередной срок или его сменит верный соратник Криштанович. Возможна ситуация, когда из окружения Александра Григорьевича будут выдвинуты две или больше кандидатур, чтобы уже наверняка…

Мотивы

Что касается мотивов появления “Королевства кривых зеркал”, то этому материалу предшествовали “Голые метания, бегом и не пахнет” (“ПБ”, 1996), “Пока на месте, куда дальше?” (“ПБ”, 1997), “Выжигание надежд” (“БДГ”, 1999), “Медали, застилающие взор” (“БДГ”, 2000), “Цифры, раскрывающие тайны” (“БДГ”, 2001). Все они выходили после топ-чемпионатов и подводили некие итоги. К чести Рудских, ни один из этих материалов не остался вне поля его зрения. Откликнулся он и на этот раз, только уж очень обиженно. Почувствовав, что первый ответ (“Спасибо вам…”, “ПБ”, 17.10.02) был неудачным, Александр Григорьевич написал второй, в котором снова обнажилась его тревога по поводу предстоящих выборов. В нем он предостерегает Клима: “Ромуальд Иосифович… Не повторяйте ошибок… несколько лет назад… вы признались, что вас использовали, уговорив баллотироваться на должность президента…”

Разве эта должность является фамильной или клановой? Разве попытка баллотироваться на пост президента БФЛА является порочной или ошибочной? Судя по тому, что Рудских это делал уже несколько раз, сам он так не считает. По крайней мере для себя.

Во втором послании Рудских есть явная несуразица: “…на “Десять почему”? Б.Тасмана я давно ответил статьями в другой газете”… Допустим, Тасман прочтет, а как быть читателям “Прессбола”?

И еще один пассаж: “А за дураков он давно держит всех нас, заняв самую удобную позицию, ни за что не отвечать, ничего не предлагать, только спрашивать…” Отвечать должен тот, кто наделен властью, то есть Рудских. А предложений в выступлениях оппонентов Александра Григорьевича вдоволь. Дай бог реализовать хотя бы часть из них! Когда же они остаются без внимания, наше журналистское дело — спрашивать. И, судя по многочисленным откликам на “Кривые зеркала”, вопросы легли точно в цель.

Скопом

Увы, искусству дискуссий наш народ не обучен. В Российской Империи, а затем в Советском Союзе господствовала “подавленческая” система разрешения споров. Имевших собственное мнение, расходящееся с официальным или общепринятым, клеймили позором, объявляли врагами народа и т.д. Одной из форм запугивания или подавления были коллективные письма трудящихся, в которых возмущенные и оскорбленные труженики выступали единым фронтом в соответствии с лозунгом “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”

Дискуссия о состоянии дел в белорусской легкой атлетике на страницах “ПБ” проходит в полном соответствии с вышеприведенной схемой. Подавляющее большинство тренеров и атлетов протестуют скопом, в котором ответственность каждого уменьшена обратно пропорционально количеству подписей. Как в знаменитом телесериале: “Когда вместе, скопом, тогда не страшно”.

Почему такое суровое письмо с множеством подписей пришло в редакцию “ПБ” более чем через месяц после “Королевства кривых зеркал”?

Сразу же после публикации генсек БФЛА Борис Криштанович пытался организовать массы на единодушное “осуждамс”, однако на тренерском совете мнения разделились. Некоторые наставники высказали суждения, не совпадавшие с текстом письма, предложенного Криштановичем. Его подписали только несколько человек, и акция захлебнулась.

В БФЛА, видимо, сели на телефоны и обзвонили областные центры. Однако на защиту Рудских поднялись только витебляне (“ПБ”, N 143, 17.10.02).

Руководители БФЛА взяли реванш на ежегодном установочном сборе, проходившем в конце первой декады октября. Особенность этого мероприятия в том, что оно собирает тренеров и спортсменов, входящих в составы различных сборных команд. Им выделяют средства, выдают экипировку и т.д. С одной стороны, обычная плановая работа. С другой — непопадание в обойму означает, что люди остаются наедине со своими проблемами.

Когда легкоатлетический люд из областей прибыл в столицу, его тут же взяли в оборот. Принцип вечен: ты — мне, я — тебе. То есть вслух об этом, конечно, не говорили, но умные люди и без слов все понимают.

Сначала старший тренер национальной команды Анатолий Ермишин зачитал текст письма, окончание которого потонуло в шуме: тренерский совет заканчивался. Позже людям предлагали его подписать. Беседы с несколькими подписантами подтвердили, что все именно так и было. Один из них сказал: “Они все сидят вокруг. Как же я не подпишу? Мне ведь работать с ними. Они мне так и намекнули. А вдруг они устроят так, что я работать не смогу, что тогда делать?”

Гоголь — не гоголь-моголь

По сути претензий. Авторов коллективного письма возмущают фактически три фразы из “Королевства кривых зеркал”: Чтобы правильно понять их смысл, нужно припомнить главу “Блеф”: Странное дело: пребывая в юношеском и юниорском возрасте, белорусские ребята берут медали на континентальных и реже — на мировых турнирах. Повзрослев на несколько лет, они либо покидают спорт, либо становятся спортсменами местного масштаба. Из обширного списка юных медалистов, когда-то подававших большие надежды, оправдала их только уже упоминавшаяся Корольчик. Молотобойцы Иван Тихон и Николай Авласевич, Вадим Девятовский, Сергей Мартемьянов, Ольга Цандер, копьеметательница Алина Сердюк, Елена Иваненко (толкание ядра), ходок Артур Мелешкевич, дискобол Александр Малашевич, высотники Геннадий Мороз, Владимир Лесничий, “тройник” Дмитрий Васильев — их медалями когда-то козыряли в БФЛА, но ни один из этих талантливых спортсменов во взрослом спорте не добился успехов, адекватных прежним достижениям. Кто-то уже ушел из спорта, кто-то попал в допинговый скандал, кто-то не в силах улучшить даже юниорские результаты. “А вы не догадываетесь, как “делаются” юношеские и юниорские медали? Посмотрите на обширный список медалистов 2001 года. Потенциальные “мертвые души”…”

Обратимся к Гоголю. Классики потому и являются таковыми, что мощью своего таланта возвышают литературный вымысел до обобщения явлений общественной жизни, которые нередко именуются нарицательными или собственными именами, взятыми из гениальных творений. “Мертвыми душами” с гоголевских времен принято называть нечто несуществующее реально или неосуществленное, несбывшееся.

В нашем случае речь о том, что чемпионы юношеских и юниорских турниров теряются во взрослом спорте. Но, господа обиженные, вы ведь не будете отрицать, что юношеские и юниорские результаты, какими бы высокими они ни были, всего лишь промежуточный этап на пути к олимпийским (мировым, европейским) вершинам. Канатоходец не может торжествовать, пройдя часть пути. Лидер бега — еще далеко не чемпион. Неужто надо объяснять кому-то прописные истины?! Переоценка достижений юных атлетов вряд ли идет на пользу и самим спортсменам, и их наставникам.

“Мертвые души” — образ, явление. Странно, что это приходится объяснять одному из авторов письма Борису Криштановичу, возможно, потенциальному кандидату в президенты БФЛА. На что можно претендовать с этаким “пониманием”?

Мало того, речь идет о потенциальных “мертвых душах”. Из школьной физики известно, что потенциальная энергия может стать кинетической, но при определенных условиях. Так сделайте все от вас зависящее, господа специалисты, чтобы юные дарования приняли эстафету побед от своих выдающихся предшественников. Тогда мой мрачный прогноз, который зиждется на реальных фактах, будет опровергнут, и я с радостью признаю, что в критическом запале перегнул палку.

Суд? Извольте…

Что касается фразы “А вы не догадываетесь, как “делаются” юношеские и юниорские медали?”, то я готов выяснять истину в суде любой инстанции. Только говорить там надо будет поодиночке, хоровое исполнение не пройдет. Надеюсь, обсуждение этого ключевого вопроса поможет устранению всего негативного, что мешает нашим талантам реализовать свой потенциал.

По вашему мнению, эта фраза “наталкивает читателя на необходимость думать о нечистоплотности спорта”, и это для вас оскорбительно. А разве факты, приведенные в материалах Воскобовича и Клима, не свидетельствуют об этом? И вас это не оскорбляет? Среди соавторов письма есть тренер, находящийся под следствием по делу о валютных махинациях, связанных непосредственно с его професссиональными обязанностями — это не оскорбительно? Или Криштанович и Ермишин не успели вас об этом известить?

Не говорю уже о том, что могу назвать имена специалистов, которые, беседуя наедине с автором этих строк, не раз высказывали ему свое одобрение именно тогда, когда его публикации носили критический характер и касались руководства БФЛА. С такими счеты сводить нет смысла.

Что касается юных спортсменов, то им я адресую строки еще одного гения русской литературы Владимира Маяковского:

“Кто над небом боев — свобода?

бог?

Рубль!

Когда же встанешь во весь свой рост —

ты, отдающий жизнь

свою им?

Когда же в лицо им бросишь

за что воюем?”

Борис ТАСМАН