БФЛА. Декабристы и январята

Явление Рудских народу

Собрание легкоатлетов столицы почтили своим присутствием руководители БФЛА — президент Александр Рудских и генсек Борис Криштанович. На аналогичной декабрьской конференции они отсутствовали. Тогда председатель минской городской федерации Валентина Маковецкая грубо нарушила регламент выборов делегатов, “протащив” заготовленный заранее список. Только когда НОК вынудил руководство БФЛА отложить республиканскую отчетно-выборную конференцию, состав делегатов которой был сформирован вопреки уставу федерации, там задумались о другом развитии событий.

Театр абсурда?

Исполком Белорусской федерации легкой атлетики распространил в октябре минувшего года документ, в котором, в частности, говорится:

“Президиум федерации своим решением от 10 октября с.г. определил квоту делегатов, имеющих право голоса, в т.ч.:

— областные и Минская городская федерации — по 15 чел.

— штат национальной команды — 10 чел.

— РШВСМ по легкой атлетике — 10 чел.

— клубы любителей бега — 5 чел.

— ветераны национальной команды — 5 чел.

Согласно Уставу федерации право участия в работе конференции с правом голоса предоставлено членам Президиума федерации (20 чел.), чемпионам и призерам Олимпийских игр (14 чел.), чемпионам мира (2 чел.)”.

Если подсчитать всех потенциальных делегатов, получается 171 человек.

Теперь заглянем в действующий устав БФЛА, пункт 4.2 которого, в частности, гласит:

“Конференция областной (Минской городской) организации ОО “БФЛА”:

… избирает делегатов на конференцию ОО “БФЛА”…”

Больше в уставе федерации о выборах делегатов ничего не сказано, в том числе не прописана норма представительства. Ее определяет президиум ОО “БФЛА” (4.4).

Т.е. легитимностью по уставу ОО “БФЛА” обладали бы только 105 из 171 делегата, а 66 человек (довольно зависимых от президента федерации и главного тренера сборной) Президиум пытался провести на отчетно-выборную конференцию вне закона.

Кто входит в состав президиума ОО “БФЛА”? Согласно пункту 4.5 Устава — президент (Александр Рудских), вице- президент (Александр Гоцкий), генеральный секретарь (Борис Криштанович). Об остальных членах руководящего органа не сказано ничего. Выходит, именно Рудских, Гоцкий и Криштанович (во всяком случае, они в первую очередь) повинны в грубом и, несомненно, умышленном нарушении Устава, повлекшем за собой срыв отчетно-выборной конференции 24 декабря. Другой причиной нарушений может быть только неграмотность, т.е. неумение читать, писать и пользоваться соответствующими документами. Но это было бы явной клеветой в адрес упомянутого трио, ибо все они неоднократно при многочисленных свидетелях читали, писали и работали с документами.

Пункт 3.7 Устава провозглашает: “Исключение из ОО ”БФЛА" допускается за грубое нарушение Устава…"

На деле же люди, достойные исключения из БФЛА, сейчас заняты разработкой дополнений и изменений в Устав (руководит этим делом, как выяснилось, не Рудских, а Криштанович). Театр абсурда?!

Трощило ведет допрос

Пал Палыч Трощило лет 20 назад был классным средневиком — чемпионом и победителем Кубка СССР. Сейчас он — тренер, заслуженный тренер Беларуси. Он вообще-то не революционер, но, как оказалось, декабрист. Трощило задал Маковецкой вопрос, на который она не смогла убедительно ответить: “Наша декабрьская конференция прошла с нарушениями?” — “Нет”. — “Почему же мы избираем новых делегатов?”

Заметим, у Трощило не было “шкурного” интереса, он был и в декабрьском, и в январском списках представителей столицы.

На выручку Маковецкой поспешил Рудских, который долго разглагольствовал о том, что устав БФЛА “неправильный”, так как он не позволяет прославленным чемпионам и ему, президенту федерации, стать участниками конференции вне региональных выборов. Г-н Рудских забыл упомянуть, что никто не мешал президиуму рекомендовать областным конференциям избрать заслуженных людей в рамках выделенных квот, что в каждый из почти 4500 дней своего президентства он мог инициировать проведение конференции по внесению изменений и дополнений в устав. Раз не сделал этого раньше, значит, не было нужды. А там, где была, он через этот документ “перешагивал” (примеры в “ПБ” от 24.12.2002).

Тут вышел из себя начальник учебно-спортивного отдела спортуправления Мингорисполкома Владимир Пляшкевич, который в “лучших” аппаратных традициях стал угрожать Трощило вызовом милиции. Однако более трезвомыслящего человека, чем Пал Палыч, в той аудитории не было. Что он и доказал, повторив вопрос еще раз. Тогда поднялся генсек Криштанович, признавший, что президиум БФЛА аннулировал результаты региональных выборов делегатов из-за того, что упомянутые в предыдущей главке (66 человек) не смогли стать участниками республиканской конференции. Практически это означает, что участники областных конференций должны расплачиваться за головотяпство президиума БФЛА.

Но в Могилеве и Бресте отказались идти на поводу у без- ответственных шефов, там повторных конференций не будет. Хитроумный Кобзаренко сказал, что в Витебске возможны минимальные изменения (1-2 человека) в составе 15 ранее избранных. Остаются Гомель, Гродно и Минская область, делегации которых, видимо, нужно “нафаршировать” в соответствии с пожеланиями “старших товарищей”.

… Между прочим, декабрист Пестель и декабрист Трощило — тезки. Только Павел Иванович выступал против действовавших в ту эпоху законов, а Павел Павлович — за соблюдение существующих. Почувствуйте разницу!