Мнение. Как переплыть реку страстей

Исходя из логики игры, возможную викторию сборной Беларуси в битве за выход в четвертьфинал со швейцарцами не иначе как случайностью и не назвал бы. Можете меня обвинить в непатриотизме, но белорусы победы не заслужили. Соперник превзошел нас практически по всем компонентам (исключение — действия вратарей): в количестве созданных моментов, тактической гибкости, владении территорией, комбинационной игре. И только благодаря везению наша команда смогла дотянуть до овертайма, в котором уже все мысли были связаны с якобы сильной нашей стороной — буллитной лотереей. Но и она не спасла, и на свидание с американцами закономерно отправились швейцарцы.
И все же далек от мысли, что корень всех бед — в личности главного тренера. Безусловно, вина Михаила Захарова присутствует, она доказана уже хотя бы тем, что более ненавистного тренера сборной у белорусских болельщиков еще не было. Дошло до того, что некоторые и вовсе желали неудач своей команде только потому, что ею руководит Захаров! Причем все это и нынче сопровождается таким потоком грязи и оскорблений, что порой становится стыдно за общество, в котором обитаем.
Мы все хотим, чтобы сборная прогрессировала и давала результат, не периодически цепляя фаворитов, а делая это регулярно. Сейчас давайте вместе отмотаем два года назад, когда в России вознамерились создать КХЛ и пригласили туда ведущие клубы Беларуси и Латвии. Вспомните, какие цели изначально преследовались при внедрении минского “Динамо” в лигу? Первостепенная задача — стать базовым клубом для национальной команды и целенаправленно готовить игроков для удачного выступления сборной. Но что получилось? Неверие в отечественных исполнителей, закупка второсортных легионеров, временный, недолгий, отказ от североамериканского вектора — и в итоге полный провал как с результатом, так и с подготовкой хоккеистов к чемпионату мира. По большому счету, сезон вылетел в трубу. Еще удивительно, как при таких условиях мы умудрились пробиться в восьмерку лучших на мировом первенстве.
Как контраст — выступление соседей из Латвии, сделавших точечные легионерские вливания для достойного выступления в дебютном сезоне КХЛ. На выходе это дало потрясающий эффект: рижское “Динамо” познало вкус плей-офф, а латвийская сборная обыграла шведов на групповой стадии чемпионата мира в Берне, не пустила в нокаут-раунд хозяев первенства швейцарцев и заняла высокое седьмое место, уступив канадцам в четвертьфинале в упорной борьбе.
Казалось бы, вот он — идеальный пример рационального использования денег. Но наступило лето 2009-го, и все вернулось на круги своя. Минское “Динамо” возглавил наставник сборной Глен Хэнлон, имевший неоднозначную оценку на ниве клубной работы. Последние два таких опыта (с НХЛовским “Вашингтоном” и финским “Йокеритом”), мягко говоря, нельзя назвать успешными. Но большинство белорусов едва ли не боготворило Глена за его работу на благо национальной команды и верило, что все у него получится и с “зубрами”. К тому же, оказалось, по словам бывшего генерального директора клуба Александра Белого, “все наши “сборники” играют в НХЛ и других клубах КХЛ, а наш клуб может подготовить максимум одно звено”. Это было сказано еще в августе, после того как я задал Александру Павловичу вполне резонный вопрос о мотивах появления в составе “зубров” Вилле Пелтонена и Осси Ваананена, ставших самыми яркими представителями многочисленного заморского пополнения. Если преследовалась цель психологической атаки на защищающих цвета “зубров” белорусов, то она была реализована на все сто. Ведь с дорогостоящими легионерами были заключены односторонние контракты, и в случае чего места в составе лишался бы отечественный игрок. Что и говорить, в преддверии Олимпиады, учитывая возможное неучастие многих наших лидеров (что в итоге и произошло), такое положение вещей обнадеживало мало. Но то были цветочки. Ягодки посыпались после увольнения Хэнлона, за каких-то полтора года ставшего четвертым (!) отказником. Одним махом были сожжены все мосты, и тренера лишились как базовый клуб, так и сборная. Уже тогда подумалось, что ничем хорошим это не обернется. Единственный плюс во всей той истории заключался в том, что отечественные хоккеисты накануне Олимпиады получили больше игрового времени.
Ладно бы импортные мастера игры действительно превосходили местных, так ведь и сие спорно. В преломлении на канадцев — это и медленная адаптация к КХЛовским площадкам, тренерской мысли, европейскому стилю хоккея. Все эти процессы происходят небезболезненно, что и отразилось на показателях результативности легионеров. Даже Джеффу Платту понадобилось немало времени, чтобы начать демонстрировать ту игру, которую от него ждали с самого начала. В целом же прогресс в игре варягов, увы, не просматривался и близко. Из многочисленного финского десанта на Олимпиаду “отобрался” один Пелтонен, и то скорее из-за заслуг в былые годы. Да и в Ванкувере Вилле, хотя и выиграл бронзу, провел все матчи в четвертом звене и ничем примечательным не запомнился. Ваананен и Хювенен потеряли доверие Юкки Ялонена не в последнюю очередь из-за слабого выступления за клуб. Макконен приезжал в Минск, будучи лучшим снайпером финской лиги и якобы отказав самому “Питтсбургу”, а уехал с “деревянным” ярлыком неудачника. Хоть ты считай, что “Динамо” — фабрика по браковке талантов.
Чтобы не войти в одну реку в третий раз, о будущем надо думать уже сейчас. Минское “Динамо” вернулось под контроль БФСО, руководство которого пока сменило лишь генерального директора клуба. И никак не обозначило позицию по отношению к главному тренеру. То, что Андриевский у руля остается, — всего лишь один из вариантов развития событий, а сколько их всего? Попробуем предположить.
Прежде всего необходимо вернуться к истокам, логике, философии возрожденного “Динамо” как флагмана белорусского хоккея, вершины пирамиды, под которой необходимо воссоздать так называемую вертикаль резерва: начальная школа — СДЮШОР — юношеская, молодежная команды. Увы, предшественник Юрия Бородича Владимир Наумов к этой цели даже не приблизился, хотя и декларировал, мол, Глен Хэнлон возьмет над “подсобным хозяйством” шефство. Так вот, исходя из базовых целей, главный тренер “Динамо” должен возглавлять и национальную команду — вершить пирамиду. Это тем более логично, что в Беларуси просто нет частных клубов, а спонсорами главного из них являются государственные предприятия. Следовательно, и цели во главу угла должны стать государственные, национальные. И сейчас очень важно начать наконец правильно жить, сделать оптимальный выбор, раз и навсегда определиться, для чего нам нужна игрушка под названием КХЛ. Для сиюминутного результата, но туманного будущего или для повышения уровня мастерства белорусских хоккеистов, игра которых за сборную позволит выйти на новый уровень и, как следствие, повысит престиж Беларуси на международной арене? Опыт рижского “Динамо” доказывает, что при грамотном подходе вполне реально решить и обе задачи. Осталось только выяснить, чья кандидатура будет наиболее подходящей на роль мозгового центра этого руководства — главного тренера. Ниже — субъективные характеристики кандидатов, которые могут быть рассмотрены руководством БФСО и ФХРБ.

Александр Андриевский

Экс-капитан сборной Беларуси возглавил “Динамо” в ноябре и не смог выполнить поставленную перед клубом задачу-минимум — выйти в плей-офф. В какой-то мере Андриевский стал заложником ситуации, приняв команду, психологическая обстановка в которой была далека от идеальной, а функциональное состояние игроков вызывало вопросы. Однако кто бы что ни говорил по поводу допущенных предшественником ошибок в предсезонной подготовке, о руководстве “с колес”, работу каждого тренера определяет результат. Реальность такова, что его нет. Александр Леонидович пришел в клуб, который размещался на восьмой позиции в Западной конференции, а уже за пять туров до конца были утеряны даже теоретические шансы на плей-офф.
В то же время начинающему тренеру просто необходимо было пройти эту школу. Как известно, без поражений не бывает больших побед. Схожее по резонансу уже было в марте прошлого года, когда ведомый Андриевским “Гомель” лишь в седьмом, решающем, матче финала чемпионата Беларуси спасовал перед “Юностью”. Учитывая принципиальный характер той дуэли и то, что “рыси” вели в серии 3:1, показалось, что неудача серьезно ударила по амбициям наставника в первую очередь психологически. Ведь в решающий момент, когда нужно было сделать один шаг, его команда дрогнула. И потому неожиданное приглашение в минское “Динамо” рассматривалось не иначе как новый вызов, шанс показать, чего ты стоишь. Первую попытку не назовешь успешной. Как ни странно, но по этой причине и хочется посмотреть, какого результата добьются “бело-голубые”, если дать тренеру возможность полноценно отработать с командой межсезонье. Тем более что новый генеральный менеджер “зубров” Сергей Катков, как показалось, не против такого развития событий.

Владимир Цыплаков

После сдачи полномочий в молодежной сборной один из лучших белорусских НХЛовцев получил заманчивое предложение на должность консультанта тогдашнего рулевого “Авангарда” Уэйна Флеминга и в ноябре 2008-го отправился в Омск. Позже Цыплаков признается: “История сама по себе неприятная. Для меня это потрясение. Бардин (генеральный менеджер “ястребов”. — “ПБ”.) сказал, что мои консультации закончены и в моих услугах больше не нуждаются. Разговор занял не больше минуты”. Удар по репутации получился тот еще: в “Авангарде” Цыплаков пробыл всего десять дней. А спустя год входивший в тренерский штаб уже минского “Динамо” и являвшийся ассистентом Глена Хэнлона 40-летний наставник получил схожий по силе удар, разом лишившись сразу двух ответственных постов: в клубе и сборной. В мотивации Владимира доказать несправедливость этих событий можно не сомневаться. По нашим сведениям, Цыплаков сегодня стремится к реваншу, он не прочь занять место Андриевского на капитанском мостике, но вот что касается навыков, опыта, психологической устойчивости… В конце концов, хватит ли просто характера, стержня в борьбе с еще одним оппонентом? Ведь в этой ситуации неизбежно и противостояние с Михаилом Захаровым, притязания которого как в КХЛ, так и в национальной сборной более чем прозрачны…

Михаил Захаров

Самая противоречивая личность в белорусском хоккее. Едва ли и сегодня, после фиаско в рижской квалификации-2005, а также невыхода в четвертьфинал Олимпиады, Михаил Михайлович признал спортивную истину: выигрывает команда — проигрывает тренер. Захаров предпочитает рассказать, как не выручил Шабанов, а тайм-аут не взял, потому что была рекламная пауза (версия-2005); защитников нет, центрфорвардов дефицит, “Динамо” не подготовило игроков, не приехали Грабовский и Костицын-старший, канадцы не предоставили туалетов (версия-2010) и т. д. и т. п. При этом зачастую рубит сплеча, называя вещи своими именами и, что самое интересное, оказывается в чем-то прав.
Захаров выиграл все белорусские трофеи, знавал радость победы в финале Континентального кубка, но дважды проиграл на самом высоком тренерском уровне — с национальной сборной. Один раз — случайность, второй — совпадение… Будет ли третий? При этом очевидно, что Михаилу Михайловичу пора выходить на уровень КХЛ, а “Юность” в грядущем сезоне в лигу вряд ли пустят. Что же касается “Динамо”, то мысль о приходе в него Захарова приводит болельщиков в бешенство. С точки зрения маркетинга, бредовее идеи сегодня и не придумать. Очевидно, что о десяти тысячах болельщиков, еще недавно покупавших билеты на минское “Динамо”, придется забыть — и трибуны “Минск-Арены” от стыда начнут опять спасать директивным наполнением…

Кари Хейккиля

Финский специалист в Ярославле добился блестящего результата, дважды подряд выведя “Локомотив” в финал. Оба раза, правда, железнодорожники проигрывали решающие серии, но это если и преуменьшает заслуги Хейккили, то ненамного. Главным его достоинством является предельный рационализм во всем. В глобальном плане — о больших свершениях скромно умалчивает, неудачи анализирует, просит немного. В игровом — ценит универсальных игроков и предпочитает двум ведущим звеньям четыре ровных по составу сочетания, которые одинаково хороши как в атаке, так и в обороне.
Добавим сюда знание русского языка, умение работать с юными талантами и способность открывать новые имена. Вспомнить хотя бы двух вратарей — Георгия Гелашвили и успешно закрепившегося в клубе НХЛ Семена Варламова. Кто-то скажет, что поиск даровитых самородков при наличии такой школы, как у ярославцев, — не такой уж и сложный процесс. Отчасти верно, и все же трудолюбивого финна никак не заподозришь в отказе от привлечения в основной состав молодежи.
Однако по амбициям Хейккили сильно ударило прошлогоднее фиаско в Кубке Гагарина от казанского “Ак Барса”. Многие связали ту неудачу с просчетами финна, чья команда в решающий момент, подобно “Гомелю” в дуэли-2009 с “Юностью”, дрогнула. Кари стал жертвой одного из законов Джилба: “Любая система, зависящая от человеческой надежности, ненадежна”. У него выработался психологический комплекс вечно второго, и с этим он ничего не смог поделать на протяжении большей части сезона-2009/10. Неудачно стартовав, “Локомотив” вроде бы набрал прошлогодние обороты, но этого оказалось недостаточно, чтобы сдвинуть со второго места в Западной конференции скромный МВД. В плей-офф команда войдет уже во главе с Петром Воробьевым.
Тем не менее финн неплохо обжился на постсоветском пространстве и явно не прочь продолжить здесь же трудиться. Тем паче что снова не попавшее в плей-офф минское “Динамо” — хорошая возможность доказать свою состоятельность на тренерском поприще.

Милош Ржига

Еще один специалист с русским менталитетом, способный сделать команду-конфетку из посредственного набора исполнителей. Главный фактор побед “Спартака” — в его харизматичном тренере. Легко входящий в раж, преданный своей работе, не делящий соперников на принципиальных и непринципиальных, ставящий задачу перед командой не в межсезонье, а по ходу сезона, — в фигуре главного тренера “красно-белых” есть что-то загадочное, особенное. И это особенное заставляет коллег по тренерскому цеху относиться к эпатажному чеху с уважением. 51-летний Ржига имеет современный взгляд на формирование игрового почерка и идеально подходит для поступательного решения задач. Но захотят ли в “Динамо” воспользоваться услугами снискавшего репутацию отменного кубкового бойца Ржиги и заставят ли его променять московский уют на минскую загадку?
…Воистину и после Олимпиады наш хоккей — река страстей: как перевезти на тот берег волка, козу и капусту? Задача перед новым хоккейным руководством — врагу не пожелаешь. Но что-то подсказывает: выход есть, и начинать нужно от печки — с основания пирамиды. Тогда и вершину шатать перестанет.