Второй сезон "Динамо". Медленный прогресс

Делая акцент на статистических подборках, попытаемся разобраться в причинах неудач “бело-голубых” и подведем итог их второго похода в КХЛ. Логично это сделать в сравнении с первым, также не совсем удачным, сезоном. Надеемся, что приведенный статистический анализ поможет ответить на ряд вопросов и определить верные пути дальнейшего развития пока единственного отечественного полпреда в КХЛ.
Начнем со сравнения общих результатов, показанных “Динамо” в прошлом и нынешнем сезонах.

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, % — процент набранных очков.
Сразу же необходимо отметить, что, как и годом ранее, по ходу сезона в “Динамо” произошла смена главного тренера: на место отправленного в отставку в октябре Глена Хэнлона заступил Александр Андриевский. Хотя сравнивать неравные игровые отрезки неуместно, констатируем: новый главком существенно уступил предшественнику по части процента набранных очков от возможного (36,58 против 44,44). Впрочем, даже если бы выдерживался “график Хэнлона”, это не помогло бы минчанам решить задачу попадания в плей-офф.
В целом, учитывая набранные очки, следует, что второй сезон в КХЛ минчане провели заметно лучше первого. Да и 17-е итоговое место в сводной таблице уже не прошлогоднее 22-е. Отставание от замкнувшего восьмерку Западной конференции рижского “Динамо” составило 19 очков, тогда как сезоном ранее до зоны плей-офф “зубры” недобрали аж 29. В то же время вторую половину “регулярки” минчане провели слабее, набрав в 28 поединках лишь 30 очков. И если на экваторе чемпионата-2009/10 отставание от шедшего восьмым нижегородского “Торпедо” составляло всего пять баллов, то уже за пять туров до финиша динамовцы потеряли даже теоретические шансы на выход в нокаут-раунд. Хорошо подготовленная команда во второй части сезона должна прибавлять, но в случае с белорусами этого не произошло. Например, рижские одноклубники по истечении 28 матчей набрали 34 очка, а на следующем таком же по продолжительности отрезке — уже 50. Как контраст — соответствующие показатели минчан — 35 и 30.
При этом заметим, что “Динамо” в какой-то мере стало жертвой разбиения лиги на конференции по географическому принципу. Достаточно отметить: чтобы обеспечить себе путевку в плей-офф, екатеринбургскому “Автомобилисту” и челябинскому “Трактору”, базирующимся на Востоке, понадобилось набрать 64 очка. Парадоксально, но, имея в активе на балл больше, “зубры” расположились лишь на 11-м, предпоследнем, месте в таблице Западной конференции. Очевидно, что все представители этой половины КХЛ, за исключением разве что “Витязя”, сильнее “восточников”.
Продолжая проводить параллели с первым сезоном, отметим, что сейчас побед стало сразу на восемь больше, существенно улучшен баланс исходов в матчах, перетекавших в овертайм. Также заметен прогресс в атаке и обороне: забитых голов стало на 15 больше, а пропущенных — на 33 меньше.
Отдельно стоит упомянуть успехи “зубров” в овертаймах и сериях послематчевых буллитов. Шесть побед в восьми таких встречах стали следствием победного броска Дмитрия Мелешко в дополнительной пятиминутке принципиальной дуэли с рижскими одноклубниками и очень высокому проценту реализации штрафных бросков (52,2). Успешно исполнив 12 буллитов из 23, по этому показателю динамовцы заняли почетное третье место вслед за “Торпедо” (3 из 5) и “Трактором” (7 из 12). Соперники “бело-голубых” такими цифрами похвастаться не могут: Андрей Мезин и Виталий Коваль отразили 15 из 22 буллитов (процент надежности — 69,2) — седьмое место в лиге. Любопытно, что первенствовавшее в эффективности исполнения хоккейных пенальти “Торпедо” стало худшим в обратной номинации: три из четырех буллитов привели к капитуляции нижегородских вратарей. Лучший же в этом плане — “Автомобилист”, пропустивший лишь 4 шайбы после 23 попыток соперников.
Переходим к показателям домашних и выездных матчей.
ДОМАШНИЕ МАТЧИ

ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ

Увы, в очередной раз приходится констатировать слабую игру “Динамо” в родных стенах. Хотя по сравнению с прошлым годом ситуация вроде бы улучшилась. Но это обманчивое впечатление, потому как, несмотря на большее число побед, это не позволило минчанам подняться выше 22-го места в таблице домашних игр. Ниже оказались лишь “Трактор” и новокузнецкий “Металлург”. Наибольшую же выгоду из помощи родных стен извлекли магнитогорский “Металлург” (67 очков), “Салават Юлаев” (66), “Локомотив” и СКА (по 61). Отрадно, что посредственные результаты не отпугнули белорусских болельщиков, всякий раз заполнявших Дворец спорта до отказа. А с переездом на более вместительную “Минск-Арену” посещаемость возросла в разы и без помощи пресловутого директивного заполнения трибун.
В выездных встречах динамовцы выступили в свою силу и по количеству очков поделили 16-ю строку с астанинским “Барысом”. Сразу на 31 балл больше насобирал в гостях обладатель Кубка континента “Салават Юлаев”.
Теперь обратим взор на отрезки по периодам.
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД

ВТОРОЙ ПЕРИОД

ТРЕТИЙ ПЕРИОД

Подводя итоги первой половины сезона, мы уже обращали внимание, как изменились показатели “Динамо” в отдельно взятых периодах по сравнению с прошлым годом. Если в предыдущем сезоне вторые двадцатиминутки были наиболее урожайными на очки и заброшенные шайбы, то в чемпионате-2009/10 эти отрезки стали самыми неудачными. Причем настолько, что в сводной таблице вторых периодов минчане расположились на самом дне. Даже несчастная “Кузня” набрала на семь баллов больше и забросила 37 шайб, а недосягаемый “Салават Юлаев”, страшно даже представить, разжился 114 очками и 74 раза зажигал красный свет за воротами соперников.
Положительная динамика “победа — поражение” прослеживается лишь в первых периодах. Причем по сравнению с прошлогодними результатами нынешние показатели просто зашкаливают. Особенно поражает сопоставление разницы заброшенных и пропущенных шайб: “-23” превратились в “+10”! По количеству очков (87) “бело-голубые” уступили лишь “Салавату Юлаеву”, СКА (по 92), МВД и рижскому “Динамо” (по 88); по числу взятий ворот (55) стали вровень со СКА и недобрали до результативности латвийского клуба 8 шайб.
По сравнению с прошлым чемпионатом несколько удалось выправить ситуацию в третьих периодах. В сезоне-2008/09 с 51 очком “зубры” замкнули сводную таблицу заключительных двадцатиминуток, а год спустя заняли 17-е место, опередив “Автомобилист”, “Трактор”, “Витязь”, “Кузню”, “Сибирь”, “Амур” и “Ладу”. Абсолютным лидером, как и во многих других номинациях, стал “Салават Юлаев” (118 очков), привезший ближайшему преследователю в лице СКА сразу 25 баллов.
В следующей таблице мы акцентируем внимание на не самых заметных, но оттого не менее важных показателях, которые позволят оценить продуктивность нападения, надежность обороны и волевые качества. Приводим также количество бросков, исполненных игроками “Динамо” в двух сезонах, и процент их реализации.

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ЗПВ — забитые голы в пустые ворота, ППВ — пропущенные голы в пустые ворота, Бр — броски, % — процент реализации бросков.
Бросается в глаза существенный прирост в графе “броски”. Во втором сезоне “Динамо” чаще угрожало владениям соперника, но эффективность подвела. Что радует, так это существенное уменьшение числа матчей, в которых “зубрам” ни разу не удавалось распечатать ворота неприятеля. По итогам чемпионата-2008/09 белорусы стали худшей дружиной в лиге по этому показателю. Не забив в стартовом поединке второго сезона питерскому СКА, в оставшихся встречах минчане лишь раз ушли со льда без заброшенной шайбы (13 декабря в матче против рижского “Динамо”). Хочется верить, что “засуха”, от которой периодически страдала дружина под руководством Джима Хьюза, будет и впредь обходить минчан стороной.
Что огорчает, так это ухудшившийся баланс волевых побед и безвольных поражений. Первые можно пересчитать по пальцам одной руки, а вторых стало почти вдвое больше. Что немудрено, если вспомнить, что 23 раза по итогам первых периодов “бело-голубые” вели в счете и чуть ли не в половине случаев позволяли сопернику не только настигнуть себя, но и обогнать. Особенно часто такое наблюдалось в домашних поединках не только против фаворитов, но и в играх со скромными дружинами калибра новокузнецкого “Металлурга”, “Сибири” или “Торпедо”. Очевидно, что динамовцы пока так и не научились играть “по счету”, им не хватает выдержки.
Больная тема — 11 голов, пропущенные “зубрами” в пустые ворота — абсолютно худший показатель в КХЛ. Сколько раз тренерский штаб минчан принимал решение заменить вратаря шестым полевым игроком, и лишь дважды это оправдало себя: в гостевом матче с “Северсталью” Джефф Платт сравнял счет и перевел встречу в овертайм, а вот в Риге заброшенная шайба не помогла — белорусы все равно уступили. В остальных аналогичных эпизодах “Динамо” в лучшем случае не пропускало…
Настал черед оценить действия в неравных составах.
БОЛЬШИНСТВО

МЕНЬШИНСТВО

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, заброшенные в большинстве, % — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, ШтрС — штрафное время соперника; Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, % — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, Штр — штрафное время.
Важнейший компонент игры, от которого зачастую зависит исход матча, — умение действовать превосходящими силами и, наоборот, защищаться в меньшинстве. К сожалению, и здесь белорусскому клубу похвастать нечем. Прошлогодние показатели при игре в большинстве оказались превзойдены, но на ничтожные две десятые процента. Что интересно, тогда динамовцы по реализации лишнего оккупировали 19-ю строку. Сейчас же они расположились на 22-й, опередив лишь еще менее продуктивные по этой части “Витязь” (13,1 процента реализации) и ЦСКА (13,0). Лидируют же СКА (22,8), “Барыс” (19,9) и “Ак Барс” (19,1).
Эффективность “убивания штрафа” снизилась, что отразилось в сводной таблице, ранжирующей команды по этому компоненту. Так, минский клуб (81,9 процента надежности) расположился лишь на 17-й позиции (в прошлом году — на 14-й). В лидерах же московское “Динамо” (89,4), магнитогорский “Металлург” (88,8) и СКА (87,1).
Вместе с тем нельзя не отметить другой важный момент: в нынешнем сезоне “зубры” стали меньше фолить и, с другой стороны, заставляли соперников делать это чаще. Тем не менее по суммарному количеству штрафных минут (953) минский клуб — один из самых грубых в лиге. “Выше” только пять команд — “Амур” (954), “Спартак” (996), СКА (1052), “Трактор” (1177) и (кто бы сомневался) “Витязь” (2017). Самая корректная дружина — “Лада” (679).
Стоит отметить, что лишь в двух противостояниях — с “Авангардом” и “Автомобилистом” — динамовцам удалось разжиться максимумом очков — 6 из 6. По 5 было набрано в поединках с “Северсталью” и “Ладой”. С другой стороны, в матчах с “Атлантом”, МВД, “Магниткой”, “Ак Барсом”, “Нефтехимиком” и “Барысом” минчане баллов не заработали.
А теперь приведем статистику всех игроков, выходивших в сезоне-2009/10 в свитере с зубром на груди.
ПОЛЕВЫЕ ИГРОКИ (41)

ПРИМЕЧАНИЕ: А — амплуа; И — игры; Г — голы; П — передачи; О — очки; +/- — коэффициент полезности; Ш — штраф.
Звездочкой помечены игроки, покинувшие клуб по ходу сезона.
Стоит обратить внимание, что в числе первых семи бомбардиров клуба находятся шесть легионеров, причем Ханнеса Хювенена никто не смог подвинуть со второй строки, даже несмотря на то что финн переехал в Казань еще в начале января. Если в прошлом году лучший бомбардир команды Ярослав Чуприс с 25 (9+16) очками расположился лишь на 113-м месте в лиге, то в этом сезоне Джефф Платт занял высокую 15-ю позицию. В списке снайперов канадец и вовсе взлетел на 5-ю строку, разделив ее с признанными голеадорами Алексеем Морозовым (“Ак Барс”) и Маттиасом Вайнхандлем (“Динамо” М).
ВРАТАРИ (2)

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры; ВП — время, проведенное на площадке (в минутах и секундах); Бр — броски в створ ворот; ПШ — пропущенные шайбы; ОБ% — процент отраженных бросков; КН — коэффициент непробиваемости = 60 мин*ПШ/ВП; СИ — “сухие” игры.
Отметим равные цифры обоих голкиперов по самым важным вратарским показателям — проценту сэйвов и коэффициенту надежности. Помимо прочего, на счету Андрея Мезина значатся также две результативные передачи.
Подводя итог, резюмируем: как и год назад, вторая половина дистанции чемпионата-2009/10 пройдена “зубрами” хуже, чем первая. Отчасти это можно объяснить отлучкой на старейший в Европе турнир — Кубок Шпенглера. Победа в нем далась минчанам нелегко, ведь все матчи проходили в сверхплотном графике. А сразу после триумфа предстоял сложнейший выезд на Дальний Восток…
Как бы то ни было, несмотря на невыполнение задачи по выходу в плей-офф, вывод очевиден: в плане результата второй сезон оказался лучшим. “Динамо” прогрессирует, но не теми темпами, как того хотелось бы.