Баннерная война. Березки Кунцевщины

Собственно это письмо и расшифровало для нас загадочную формулировку “запросить дополнительную информацию”, которой обосновали в понедельник перенос рассмотрения дела о фашистском баннере динамовских фанатов.
Признаться, только тогда и бросилось в глаза, что, согласно официальному релизу пресс- службы БФФ, дисциплинарный комитет рассматривал в понедельник вовсе не факт появления растяжки, а “вопрос о публикации информации” об этом в “Прессболе” за прошлую пятницу.
И вот в среду мы держали в руках официальный запрос этой самой “дополнительной информации”. На странице официального бланка. За подписью доктора юридических наук. С вопиющими грамматическими ошибками. И железобетонным стилем. Вот вчитайтесь хотя бы в один его абзац (орфография и пунктуация — не наши):
“Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения информации изложенной в Вашей газете любезно просим Вас предоставить дополнительные сведения подтверждающие то, что указанный баннер был вывешен во время матча “Динамо-Минск” — “Витебск”, а так же сообщить на каком основании автор(ы) данной заметки посчитали указанный баннер “как восхваляющий Рудольфа Гесса — заместителя Гитлера по нацистской партии, фашиста номер три”.
У всех, кто в теме, этот текст должен вызвать гомерический хохот. Здесь даже нечего комментировать. Разве что поерничать на предмет того, что сегодня уже неделя, как на официальном сайте БФФ было размещено заявление того же гражданина Витушко с твердым обещанием, что дисциплинарный комитет “безусловно отреагирует” на “вопиющий случай не только для футбольной общественности, но и для всего белорусского общества”. Кстати, сразу вслед за этим заверением, в ту же прошлую пятницу, минское “Динамо” и его болельщики обнародовали и свои официальные заявления. В обоих — прямые признания инцидента, обещания выявить и наказать “нелюдей” и извинения за случившееся. Прошло три дня, и вдруг уважаемому ДК с маститым юристом во главе понадобилась “дополнительная информация”!
Можем предположить, что повороту разговора в новое, адвокатское, русло поспособствовала позиция гендиректора “Динамо” Валерия Стрельцова. Он представлял клуб на понедельничных слушаниях. В таком случае остается гадать, то ли это все “Динамо” решило поиграть в “юриспруденцию” там, где надо бы пускать в ход хирургический нож, то ли один из его руководителей предстал оригиналом по простоте душевной (только из многолетнего почтения к Валерию Ивановичу воздержусь от фривольной конструкции “включил дурака”).
Что ж, специально для жаждущих “дополнительной информации”, хотя и без всякого желания, копируем здесь еще одно фотосвидетельство приснопамятного ЧП.
Кадр сделан удобным общим планом. Заподозрившие нас в фальсификации (а что остается подумать?) могут рассмотреть здесь не только просторы фанатского сектора — уж не много ли в нем “случайно проникших” провокаторов? А еще — и кунцевщинские березки. И попавших в кадр динамовца Монтарупа и витеблянина Кобеца. И даже отважного “засланца” в официальной корреспондентской манишке, который, по-видимому, и делает снимок, загулявший в интернете первым…
Здесь хочется, подобно собрату по рубрике, резко сменить направление и тон повествования. Поверьте, для меня с самого начала баннерного скандала было не суть важно, во сколько базовых величин или турнирных очков обойдется он динамовскому клубу. Главным да и, пожалуй, единственным интересом были и остаются моральные и социальные последствия выходки трибунных недоумков.
Я не настолько наивен, чтобы предвосхищать победу над ними в одночасье. Но я, как выясняется, был безнадежно оптимистичен в прогнозировании числа тех, кому эта победа окажется всерьез нужна…
А наказание “Динамо” уже несет. И объявлено оно отнюдь не вчера. Вот только что, прежде чем взяться за эти заметки, прокрутил для настроения на ноутбуке DVD c культовым фильмом моей молодости — “В атаке вся команда”. Там — полные трибуны динамовского стадиона. А на них — мы. Тогдашние, искреннефутбольные. Все вместе: работяги, итээровцы, студенты, профессора, землепашцы, журналисты, военные, артисты и поэты… Мы болеем за Васильича, Прокопа и Пудика — всей столицей и всей будущей страной, о которой тогда еще и не мечталось. Среди нас — “кузьмичей”, по градации теперешних завсегдатаев торцевых трибун — тоже хватало выпивох, драчунов, недоумков и крикунов. Только тогда им и в голову не пришло бы самовыражение в стиле сегодняшних продинамовских маргиналов. Нас были многие тыщи — и их все равно было бы не слыхать.
А теперешние — орут и вздымают тряпки с портретами чужеземных мерзавцев. А окрест — прикупленная по случаю пародия на стадионную архитектуру. И тишина. Только покрикивают за трибуной кунцевщинские петухи. Да витает аура унавоженных по весне соседских сельхозугодий.
Эх, “Динамо”… Прощай?