ЧМ-2010. На своем месте

21:14, 27 мая 2010
svg image
2355
svg image
0
image
Хави идет в печали

Для начала оценим голевую эффективность 16 сборных — участниц немецкого форума.

И ЗШ ЗШ/И Бр СрБр %
1. Канада 7 29 4,14 244 34,86 11,89
2. Россия 9 32 3,56 302 33,56 10,60
3. Норвегия 6 14 2,33 140 23,33 10,00
4. США 6 21 3,50 213 35,50 9,86
5. Франция 6 12 2,00 126 21,00 9,52
6. Латвия 6 15 2,50 160 26,67 9,38
7. Швеция 9 30 3,33 330 36,67 9,09
8. Дания 7 17 2,43 191 27,29 8,90
9. Беларусь 6 12 2,00 139 23,17 8,63
10. Чехия 9 25 2,78 317 35,22 7,89
11. Словакия 6 13 2,17 171 28,50 7,60
12. Швейцария 7 15 2,14 239 34,14 6,28
13. Италия 6 8 1,33 147 24,50 5,44
14. Германия 9 13 1,44 245 27,22 5,31
15. Финляндия 7 13 1,86 250 35,71 5,20
16. Казахстан 6 8 1,33 177 29,50 4,52

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, ЗШ — заброшенные шайбы, ЗШ/И — среднее количество заброшенных шайб за игру, Бр — броски в створ ворот, СрБр — среднее количество бросков в створ ворот за игру, % — процент реализации бросков.
Довольно неожиданно таблицу возглавили канадцы, стрелявшие по воротам соперника эффективнее всех. Они же могут похвастать самой высокой результативностью: больше четырех голов в среднем за игру, кроме родоначальников хоккея, не забивал никто. А вот расположившимся лишь на десятом месте чехам слабая реализация бросков не помешала стать чемпионами мира. Сборная Беларуси по этому показателю — в самой середине.
А вот средняя результативность нашей команды не может не огорчать: лишь четверка аутсайдеров имеет более скудные цифры. Пожалуй, не стыдно лишь Алексею Калюжному, приложившему клюшку к шести взятиям ворот соперника из двенадцати.
Любопытно проследить и за графиком движения белорусов с точки зрения заброшенных шайб. Он изменялся синусоидально. Сначала вниз: 5 шайб с казахстанцами, 2 — со словаками, 1 — с россиянами, 0 — с финнами, а затем вверх: 1 — с немцами (без учета овертайма), 2 — с датчанами. Стало быть, попади дружина Эдуарда Занковца в плей-офф, возможно, ее будущий соперник получил бы в пассив 5 голов…

Переходим к анализу действий в неравных составах. Вот так выглядит таблица с данными об игре в большинстве.

И Бол ГЗБ ГПБ РБ% ВрБол
1. Канада 7 34 11 1 32,35 56.20
2. США 6 25 8 0 32,00 40.32
3. Дания 7 27 7 2 25,93 48.53
4. Франция 6 18 4 0 22,22 32.12
5. Казахстан 6 20 4 0 20,00 31.50
6. Россия 9 41 7 0 17,07 70.49
7. Чехия 9 42 7 0 16,67 75.44
Швеция 9 30 5 1 16,67 50.33
9. Словакия 6 19 3 1 15,79 34.57
10. Италия 6 20 3 1 15,00 38.04
11. Латвия 6 29 4 2 13,79 53.46
12. Беларусь 6 23 3 0 13,04 41.28
13. Норвегия 6 28 3 1 10,71 49.36
14. Финляндия 7 31 3 1 9,68 60.48
15. Германия 9 26 2 0 7,69 51.00
16. Швейцария 7 16 1 0 6,25 30.28

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, РБ% — процент реализации численного преимущества, ВрБол — суммарное время, проведенное в большинстве.
Больная мозоль для отечественной сборной — слабая игра в большинстве — снова дала о себе знать в ответственный момент. Рассчитывающая на выход в плей-офф команда обязана реализовывать преимущество в двух игроков в матчах с любым соперником. Чемпионат мира в очередной раз подтвердил: над этим показателем белорусам еще работать и работать. А также учиться. Например, у североамериканцев, занявших далекие от пьедестала места, но не имевших конкурентов при игре в большинстве. И это при том, что заокеанские мастера в преддверии немецкого форума провели лишь по одной контрольной встрече и не могли толком наиграть звенья, не говоря уже о шлифовке действий в неравных составах. Снова отметим провал хозяев первенства и финнов, чьи процентные показатели реализации численного перевеса не дотянули даже до десяти. С другой стороны, заслуживает уважения высокая третья позиция датчан, только в матче со словаками продемонстрировавших едва ли не идеальное взаимопонимание.

И в меньшинстве белорусы отнюдь не блеснули, показав посредственный результат.

И Мен ГПМ ГЗМ % ВрМен
1. Швейцария 7 18 0 1 100,00 38.02
2. Чехия 9 38 2 4 94,74 71.03
3. Швеция 9 35 2 1 94,29 62.32
4. Германия 9 27 2 0 92,59 51.42
5. Россия 9 32 3 2 90,62 66.23
6. Канада 7 28 3 0 89,29 53.19
7. США 6 15 2 1 86,67 26.23
8. Финляндия 7 20 3 0 85,00 33.06
9. Словакия 6 23 4 0 82,61 44.52
10. Дания 7 33 6 0 81,82 58.09
11. Беларусь 6 23 5 0 78,26 35.36
12. Латвия 6 22 5 1 77,27 39.33
13. Франция 6 30 8 0 73,33 50.38
14. Италия 6 28 8 0 71,43 45.42
15. Казахстан 6 26 10 0 61,54 42.55
16. Норвегия 6 31 12 0 61,29 47.09

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, % — процент нереализованных соперниками численных преимуществ, ВрМен — суммарное время, проведенное в меньшинстве.
А во главе списка — худшие по игре в большинстве швейцарцы под началом Шона Симпсона, не понаслышке знакомого с таким понятием, как стопроцентная надежность в меньшинстве. Еще в 2005-м, ассистируя Глену Хэнлону в сборной Беларуси, нынешний рулевой альпийцев почерпнул много полезного. Тогда наша команда стала единственной на турнире, сохранившей ворота в неприкосновенности, имея на площадке на одного или двух игроков меньше. Таких случаев было 22. Теперешние швейцарцы не дотянули до тех показателей белорусов совсем ничего, но их достижение не менее значимо еще и потому, что Плюссу в противостоянии с итальянцами удалось забросить в меньшинстве.
А королями в этой номинации стали чехи: на их счету четыре таких голевых выстрела. Причем именно чемпионам мира чаще всех приходилось убивать штрафное время.

Таблица штрафа свидетельствует: белорусам не была присуща излишняя грубость.

И Штр СрШтр
1. США 6 36 6.00
2. Словакия 6 52 8.40
Швеция 9 78 8.40
4. Финляндия 7 62 8.52
5. Беларусь 6 54 9.00
Латвия 6 54 9.00
7. Дания 7 78 11.08
8. Италия 6 70 11.40
9. Германия 9 107 11.53
10. Чехия 9 110 12.13
11. Казахстан 6 82 13.40
12. Франция 6 86 14.20
13. Швейцария 6 118 16.52
14. Россия 9 154 17.07
15. Канада 7 128 18.18
16. Норвегия 6 135 22.30

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, Штр — суммарное штрафное время, СрШтр — среднее количество штрафного времени за игру.
Хотя год назад именно наша дружина была самой корректной. Сейчас ее место заняли американцы, сюрпризно оказавшиеся в турнире за выживание. А самыми недисциплинированными оказались канадцы, не чуравшиеся устраивать разборки по следам проигранных встреч, и норвежцы, в последнее время копирующие манеру игры и поведения родоначальников хоккея.

В заключение посмотрим на командную статистику вратарей.

И ПШ БрС % КН СИ
1. Россия 9 11 252 95,63 1,23 1
2. Германия 9 14 286 95,45 1,55 1
3. США 6 9 158 94,30 1,47 2
4. Чехия 9 16 249 93,98 1,73 0
5. Швеция 9 15 246 93,90 1,64 1
6. Италия 6 19 240 92,92 3,14 0
7. Беларусь 6 13 179 92,74 2,14 0
8. Финляндия 7 15 183 92,35 2,10 2
9. Дания 7 17 222 92,34 2,44 1
10. Швейцария 7 13 166 92,17 1,87 1
11. Словакия 6 19 190 91,05 3,19 0
12. Латвия 6 18 186 90,86 3,01 1
13. Канада 7 18 182 90,66 2,59 0
14. Франция 6 22 223 90,13 3,68 0
15. Норвегия 6 27 235 88,94 4,51 0
16. Казахстан 6 31 185 83,24 5,17 0

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, ПШ — пропущенные шайбы, БрС — количество бросков в створ ворот команды, % — процент отраженных бросков, КН — коэффициент непробиваемости (в среднем за игру), СИ — “сухие” игры.
В целом Виталий Коваль и Андрей Мезин сыграли в свою силу, хотя год назад их показатели были лучше. Таблица наглядно иллюстрирует, за счет чего сборная Германии попала в четверку сильнейших. Все три ее голкипера действовали надежно, а Деннис Эндрас даже удостоился звания MVP чемпионата.
Приведенная подборка командной статистики в целом свидетельствует о закономерности десятого места, занятого нашей командой в Германии. Невыполнению задачи что на чемпионате мира, что на Олимпиаде есть вполне объективные причины, главная из которых — чехарда с наставниками. Даже Глен Хэнлон, возглавивший национальную дружину в 2005-м, не сразу проторил с ней дорогу в четвертьфинал. Правда, на сей раз Эдуарду Занковцу и его помощникам не хватило не только времени и спаррингов для оттачивания взаимодействий, но и опыта руководства на столь высоком уровне.

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?