Драфт-2010. Яблоко раздора?

Спрашивается: зачем было сезон напрягать скаутское бюро КХЛ, требовать от селекционеров изучения рынка юных дарований и составления рейтингов, чтобы на выходе получить не драфт в нормальном заокеанском понятии этой процедуры, а пародию? И после последних нововведений в большинстве команд КХЛ призадумались: а есть ли смысл растить резерв, когда его по достижению определенного возраста могут забрать соперники? Год назад, правда, лига разрешила всем дружинам защитить от драфта по двадцать пять своих молодых дарований. Нынче эту льготу отменили. Оставив, впрочем, возможность сохранить трех воспитанников, если те будут выбраны другими клубами.
Именно поэтому многие участники пятничного мероприятия в первом и втором раундах активно просеивали североамериканские и европейские рейтинг-листы да называли имена своих питомцев. По этой причине безоговорочный фаворит Максим Шалунов получил лишь 15-й пик, тот, который принадлежал “Трактору”. Другие не рисковали, ибо челябинцы не скрывали, что сохранят не только Шалунова, но и защитника Нестерова. Аналогично действовали и остальные участники: “закрывали броней” своих лучших ребят. К примеру, ярославский “Локомотив” не пожалел Сергея Гайдученко, во время драфта отправив молодого голкипера в московский ЦСКА взамен на 6-й пик, а затем обезопасили себя от потери Алексея Шубина.
Возможно, ситуация кардинально изменится, если КХЛ изменит некоторые пункты. В частности, о компенсации школам, которые взрастили попавших на драфт игроков. Нынешние суммы — примерно девяносто семь тысяч долларов (если парня выбрали в первом раунде) и шестьдесят четыре тысячи долларов (если во втором) — вызывают у большинства ироническую улыбку. А у работников челябинского “Мечела” или московских “Крыльев Советов”, которых вновь обобрали что липку, растет недовольство. Расходы на подготовку толкового игрока куда больше установленных КХЛ откупных.
Неудивительно, что многие клубы с куда большим интересом изучали иностранных хоккеистов. Правда, и здесь не обошлось без казусов. В частности, ярославский “Локомотив” выбрал нападающего “Айлендерс” и сборной Канады Джона Тавареса, московский ЦСКА — шведского нападающего “Калгари” Микаэля Бэклунда, а новосибирская “Сибирь” — датского защитника “Далласа” Филипа Ларсена. КХЛ, однако, аннулировала их выбор, мотивировав решение тем, что у тех игроков есть действующие контракты с клубами НХЛ. Видимо, в ведомстве Александра Медведева опасаются новой войны с заокеанской лигой.
Представлявший минское “Динамо” Сергей Катков в первом раунде огласил давно принятое решение: отдать 7-й пик “Локомотиву” в обмен на 20-летнего голкипера Андрея Петухова. А затем исправно драфтовал молодых белорусов. Правда, в концовке не удержался от соблазна и назвал Джека Кэмпбелла, который, как и прошлогодние Пулккинен и Гранлунд, на минский вариант даже не посмотрит. Впрочем, есть вопросы и по динамовским перспективам Станислава Лопачука. Теперь выступать в МХЛ он может только в “Минских Зубрах”, а за взрастившую его “Юность” лишь с разрешения “бело-голубых”.
Договорятся ли столичные клубы между собой? Учтут ли функционеры пожелания самого хоккеиста, или парень станет заложником ситуации? Ответы на эти вопросы наверняка получим уже в начале июля. Отчасти прояснить ситуацию могли бы генеральные директора обеих столичных дружин. Однако Сергей Катков нынче закрылся от СМИ, тогда как руководитель “Юности” Сергей СОЛОНЕЦ не отказался прокомментировать решение динамовцев второй год подряд задрафтовать воспитанников его клуба:
— Парень будет играть за тот клуб, с которым он связан контрактом. А контракт у Лопачука сейчас заключен с “Юностью”.

— Но, согласно регламенту КХЛ, и Лопачук, и выбранный “зубрами” в прошлом году Сергей Шелег имеют право выступать в системе лиг только за динамовские коллективы.
— По правилам драфта каждый клуб мог сохранить трех воспитанников. У “Юности” никто не спрашивал, хотим ли мы кого защитить.

— Однако этот пункт распространяется только на клубы КХЛ.
— Раз у нас ничего не спрашивали, значит, и мы ни у кого ничего спрашивать не намерены. Поступит предложение от минского “Динамо” или других КХЛовских дружин, мы их рассмотрим. Но пока по поводу переговоров о будущем наших ребят никто не обращался.

ДРАФТ КХЛ-2010. Первый раунд

“БЕЛОРУССКИЙ ДЕСАНТ”