ЧМ-2010. Экспертиза. Аудрюс Жута: судить с душой

— Из вторничных матчей удалось в полном объеме посмотреть встречи Англия — Словения и Германия — Гана. Судейство в них заслуживает весьма лестных отзывов — оба главных арбитра отработали на высоком уровне. Хотя поведенческими моделями и манерами они разнились. Так, судивший поединок англичан и словенцев немец Вольфганг Штарк был более педантичен и последователен. Не то что бы он придирался к футболистам, однако в ситуациях “фифти-фифти” с легким сердцем фиксировал нарушения. Быть может, авторитет британцев чуть давил на Штарка. Нет, это не было пристрастностью или симпатией, но несколько сомнительных штрафных в центре поля арбитр назначил в пользу сборной Англии. А еще показалось, что у Штарка килограмм-другой лишнего веса. Впрочем, это не мешало ему поспевать за игрой и постоянно находиться в эпицентре событий.
Что касается обслуживавшего вторую виденную мной встречу бразильца, то Карлос Симон судил так, как его соотечественники играют в футбол — с большущим удовольствием. И справился с обязанностями квалифицированно. А если и закрывал глаза на отдельные фолы, то лишь на незначительные и с целью не ломать динамику игры. Работай я инспектором этого поединка — мой блокнот был бы ох как скуден на записи.

— Вдогонку комплиментам Штарку: не возникло ощущения, что плацдарм для взятия ворот Дефо создал себе, едва заметно дернув за майку словенского опекуна?
— Англичанин в любом случае был первым у мяча. А если и придержал соперника, то провинность эта настолько мелкая, что совершенно не стоит судейских придирок. Иначе придется прерывать свистком розыгрыш каждого “стандарта”, то фиксируя фол в атаке, то указывая на “точку”.

— А разве на южноафриканском мундиале происходит не так?
— Преувеличивать не стоит. Вспомните арбитраж в стартовом туре группового этапа. На моей памяти это впервые, когда судейство уровнем было выше демонстрировавшейся командами игры. И немудрено: судей стали готовить к чемпионату мира еще за три года до его начала, обкатывая на крупных турнирах различного ранга. Конечно, даже по теории вероятностей, ошибок избежать нереально. И с ростом накала борьбы они появились. Увы, иногда результативные. Но это часть футбола — арбитры живые люди, а не компьютеры. И не будь судейских проколов, о чем бы наперебой судачили болельщики? Да, некоторые решения арбитров отдают формализмом. Кое-кто в следовании жестким рекомендациям ФИФА проявляет чрезмерное усердие. Как, допустим, в матчах Греция — Нигерия, Чили — Швейцария, Бразилия — Кот-д»Ивуар, где рефери, удаляя игроков, действовали без души. Особенно в ситуации с красной карточкой Каке. А ведь судить нужно с душой, неформально подходя к оценке каждого спорного эпизода.

— Какова, на ваш взгляд, континентальная градация арбитров?
— Считаю, европейская и южноамериканская судейские школы отличаются в лучшую сторону от азиатской, африканской. Хотя есть яркие исключения. Например, безупречно отработавший уже в трех поединках узбек Ирматов. У него прекрасные перспективы и на этом чемпионате, и в будущем.