ЧМ-2010. Экспертиза. Николай Левников: давайте верить

— Судейство поединков Голландия — Словакия и Бразилия — Чили в целом отличалось высоким уровнем. Арбитры никоим образом не повлияли на исход матчей. Для себя отметил три интересных момента. Первый — во встрече голландцев и словаков, когда в ворота “оранжевых” был назначен одиннадцатиметровый. Не буду утверждать со стопроцентной уверенностью, но, как показалось, Якубко сам искал контакт с вратарем в надежде на фол в штрафной. Так что, полагаю, пенальти довольно спорный. Выявить симуляцию судье было достаточно сложно. К тому же секундомер отсчитывал последние мгновения матча, и этот пенальти уже ничего не решал. А вообще испанец Ундиано Мальенко здорово контролировал ситуацию, разбирался во всех тонкостях, правомерно применял дисциплинарные санкции. Немудрено, что он был незаметен на поле — верный признак квалифицированной работы. То же самое можно сказать и в адрес англичанина Ховарда Уэбба, отлично проведшего поединок бразильцев и чилийцев. В этой игре случились два других отмеченных мной эпизода. Второй забитый пентакампеонами гол — гимн профессионализму лайнсмена, который в тончайшей ситуации не дрогнул и не зафиксировал офсайд, которого не было. Этот очень сложный момент ярко свидетельствует о том, что британская бригада подошла к южноамериканскому дерби во всеоружии. В смысле качества управленческих функций Уэбб вообще один из лучших на турнире. Он умело дирижирует игрой, а как только футболисты пытаются оспаривать его решения — отлично применяет пантомимику, жесты непримиримости к любым спорам. Что вызывает уважение у игроков. Впрочем, был в дебюте встречи момент, не повлиявший на ход, но который необходимо было квалифицировать как нарушение правил — когда лежавший на траве чилиец ударил по ногам соперника. Случись это за пределами штрафной — Уэбб, не задумываясь, назначил бы “стандарт” в пользу бразильцев. А так, исходя из духа поединка, англичанин принял решение не ломать игру. И оказался прав. Сборная Бразилии легко довела дело до победы без формального пенальти.

— После воскресных судейских ляпсусов высококлассную работу арбитров приятно отмечать вдвойне. Но, согласитесь, матчи понедельника по рейтингу и накалу не шли ни в какое сравнение с теми, что мы видели накануне.
— Вы правы. Противостояния этих двух дней не сопоставимы по напряжению. Судьям в психологическом плане было легче. Но в то же время класс бригад Ундиано Мальенко и Уэбба сопоставим с трио набедокуривших уругвайца Ларрионды и итальянца Розетти. Просто на состоянии бригады того же Ларрионды наверняка сказался малый промежуток между двумя напряженными играми, и один из ассистентов элементарно не успел восстановиться психологически. А вот команду Розетти подвела проблема противоположного характера — апеннинцы слишком долго ждали свой матч. Тогда как у Ундиано Мальенко и Уэбба со товарищи перерыв был оптимален, и они вышли на поле в идеальной эмоциональной и физической форме.
И еще хотел бы заметить. Скажем, никто не сомневается в звездном мастерстве Руни. А ведь для него чемпионат выдался провальным. Подобное случается и с арбитрами. Мы должны четко представлять себе: все судьи, строжайше отобранные на мундиаль, сильнейшие на своих континентах. Профессионалы с большой буквы. Но у любого человека случаются черные дни. И здесь бесполезно искать причины. Давайте надеяться и верить, что те бригады, которые продолжают работать на турнире, — а это лучшие из лучших, — достаточно мотивированны и стимулированы для того, чтобы без нареканий отсудить ключевые сражения.