ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ. ГОЛЛАНДИЯ — БЕЛАРУСЬ. ПЕРСОНАЛИИ. Не в лад, невпопад...

ВРАТАРИ

Валерий ШАНТАЛОСОВ — 5. На его долю достался матч из числа тех, что терпеть не могут вратари: при нараставшем колоссальном психологическом напряжении приходилось не так уж и часто вступать в игру. О вратарском кураже в приложении к Шанталосову на сей раз говорить не приходится. Его отсутствие с первых минут подтвердили смазанный прием несложного штрафного и нервозные действия на выходах. Из семи ударов в створ белорусских ворот три оказались совсем несложными, три — неотразимо голевыми и лишь один (Давидса) прервал мастерский сэйв. На комплимент такая статистика не тянет. Но и унизительную замену под занавес игры она никак не диктовала.

Василий ХОМУТОВСКИЙ — б/о. Пожалуй, единственный из белорусских участников матча, извлекший из него имиджевую пользу. Ни разу не коснувшись мяча за четыре проведенные на поле минуты (с учетом добавленных), не совершил ни единой ошибки и записал в свой вратарский актив “сухой” матч за сборную.

ЗАЩИТНИКИ

Заранее признаем правомочность мнения о том, что на поле у белорусов был не квартет защитников, а больше — обстоятельства вынудили практически постоянно играть в обороне еще и правого “коридорного” Гуренко. Но, как бы то ни было, первое со времени прихода в сборную Эдуарда Малофеева численное увеличение оборонительной линии (прежде всегда играло трио) к повышению ее надежности не привело.

Александр ЛУХВИЧ — 5. Похоже, вышел на игру с привычной задачей действовать “по игроку” правее центральной оси. Но сюрпризная для белорусов роль Клюйверта, сыгравшего не диспетчером, а сдвоенным “тараном” с ван Нистельроем, заставила Александра часто смещаться в центр, оставляя фланговую зону на попечение Гуренко. Противостояние голландской “десятке” Лухвичу явно не удалось. Относительно благополучным компонентом в его исполнении была игра на опережение внизу. А вот “второй этаж” оказался проигран полностью. Хватало и грубых ошибок в выборе позиции. Наиболее губительная по последствиям — отступление к штрафной перед Давидсом, выходившим на первый голевой удар. Кстати, вскоре этот просчет в точности повторился, но выручил Шанталосов. В организации наступательных действий Лухвич замечен не был.

Андрей ОСТРОВСКИЙ — 5. Массированный характер голландского наступления заставил белорусов отходить глубоко назад, отбиваться большими силами и нивелировал роль Островского, как либеро. Но все же он чаще других игроков обороны играл “на вынос” и пытался завязывать контригру длинными передачами, большей частью неточными. Был точнее Лухвича в выборе позиции и надежнее — при игре головой. Огорчил ненужным финальным предупреждением.

Сергей ШТАНЮК — 5,5. Единственный из белорусских защитников, кто и при отрицательном итоге матча, не заставил усомниться в своем высоком классе. Не исключено, это стало возможным благодаря нормально поставленной задаче — нейтрализовать ван Нистельроя, которая в целом была выполнена. Лидер голландской атаки лишь раз получил возможность ударить из пределов штрафной, но и эта попытка была заблокирована его опекуном. Сергей вновь выиграл абсолютное большинство верховых мячей. Правда, в эпизоде второго гола оказался не у дел, не переключившись вовремя на игру против Клюйверта. Невостребованным оказался и атакующий потенциал Штанюка — у ворот голландцев было мало “стандартов”, допускавших приходы в штрафную защитников.

Сергей ОМЕЛЬЯНЧУК — 5. Играл слева в роли классического флангового защитника, не характерной для тактических построений Малофеева. Повышенное внимание этой зоне объяснялось, надо полагать, отсутствием устойчивых разрушительных навыков у номинального левого хава Максима Ромащенко. Ставка на Омельянчука была рискованной: до этого парень надевал форму национальной сборной лишь на майском турнире “LG Cup”, не наиграв после выходов на замены в сумме и полутайма. Отсутствие опыта выразилось в очевидном волнении и частых элементарных ошибках, например, при вводе мяча из-за боковой. Но при этом понравились вполне грамотные действия при подавлении фланговой активности ван дер Мейде. Явно деморализующе подействовало на Сергея предупреждение. Вскоре после него он оказался напрямую (плохой выбор позиции) “замешан” в голе Клюйверта и оставшуюся часть матча провел намного слабее дебюта. Наверняка сказались и изъяны функциональной готовности.

Владимир ШУНЕЙКО — б/о. Четверти часа, сыгранной после выхода на замену в амплуа левого защитника, хватило, чтобы наиболее полно проиллюстрировать понятие “непопадание в игру”. По числу потерь, технических и позиционных ошибок на единицу времени заметно перекрыл показатели всех побывавших на поле партнеров.

ПОЛУЗАЩИТНИКИ

Матч был проигран главным образом в середине поля. Нетрадиционные и динамично менявшиеся атакующие построения соперников требовали от полузащитников и тренерского штаба сборной Беларуси чуткого оперативного реагирования. Его, увы, не было. Превосходя среднюю линию “оранжевых” числом, хавы гостей полностью проиграли спор за центральный плацдарм.

Сергей ГУРЕНКО — 5. Привычная активность капитана на сей раз была существенно ограничена из-за его загруженности оборонительной работой. Сергей был вынужден чаще обычного страховать Лухвича, отвлекавшегося в центр — на опеку Клюйверта. Не получая надлежащей поддержки от пассивного Хацкевича, Гуренко уступил фланговую инициативу Зендену, который “поднимался” вдоль освобожденной для него бровки из обороны. Из эпизода, который Сергей проиграл голландцу, родился второй гол. Нечастые подключения капитана к атакам дважды завершались дальними ударами: один бы неточен, второй пришелся в защитника.

Александр ХАЦКЕВИЧ — 5. Провел самый невыразительный матч в форме сборной за последних два года. Остается лишь гадать о причинах поразившего Александра рецидива безразличия. Позиция правого опорного хава именно от него требовала с первых минут повышенного внимания к необычайно активному Давидсу, Но атаковавший из зоны левого инсайда хав голландцев получил свободу, немыслимую в матчах такого уровня. Она вылилась в пару потенциально голевых моментов и первый гол — в момент рокового удара отставший от атаки Хацкевич пребывал в роли статиста. В условиях дефицита созидательной инициативы никак не проявилось умение Александра исполнять острые длинные передачи. Он ограничивался участием в мелком подыгрыше. Во втором тайме совершенно выпал из игры, что заставляет предполагать неважные физические кондиции.

Александр КУЛЬЧИЙ — 5. В отличие от героя предыдущего абзаца, не дал повода упрекнуть себя уклонении от борьбы и не допускал ошибок, оказавшихся роковыми. Но доля брака и в его тактико-технических действиях превысила все допустимые нормы. Не сумел, особенно во втором тайме, справиться с ван Боммелем, который активно подерживал атаки вторым темпом. Был недостаточно продуктивен в организации атаки, отличившись лишь хорошим длинным переводом мяча и единственным на всю команду ударом в створ ворот, произведенным с игры.

Александр ГЛЕБ — 5. Номинальные старательность и активность не были оплодотворены продуктивной тактической идеей. Его довольно частые встречи с мячом чаще всего, во-первых, происходили в бесперспективных для развития атак позициях, во-вторых, заканчивались индивидуальными рейдами, бессмысленными в соперничестве с вышколенной и мощной голландской обороной. В атаках белорусов не было даже признаков коллективных взаимодействий. По идее вину за это должен в значительной мере разделить атакующий центральный полузащитник. Но все же рискнем отнести это к издержкам фактически провального предматчевого сбора. Что, если над тактикой просто не работали?

Максим РОМАЩЕНКО — 5,5. Пожалуй, единственный из игравших белорусов, чей настрой на матч сочетался с выражением “горящие глаза”. Был самым заметным из гостей. Причем не только игровой активностью (четыре попытки ударить по воротам, постоянный поиск мяча и борьбы), но и числом потерь, немотивированной грубостью. Повышенная конфликтность могла обернуться второй желтой карточкой гораздо раньше эпизода, в котором она была показана. И без того актуальный вопрос о заполнении вакансий у левой бровки в преддверии матча с австрийцами вырос в шараду.

Денис КОВБА — б/о. Постарался использовать отведенную ему и совершенно не годившуюся для подвигов десятиминутку для набора персональных вистов. Успел отличиться острой “диагональю” с фланга на фланг. Не прятался за чужими спинами, а когда однажды там оказался, остановил на пути в ворота потенциально голевой удар Стама.

НАПАДАЮЩИЙ

Виталий КУТУЗОВ — 5,5. По печальному стечению обстоятельств, он оказался в положении хрустальной вазы, которой забивали гвозди. Полная безыдейность в организации атакующей игры могла бы оставить одинокого форварда, противостоявшего квартету голландских монстров-защитников, самой незаметной фигурой на поле. Кутузов предпочел иную линию поведения. Он принялся сам добывать мяч в глубине поля, неустанно вступая в единоборства, большинство из которых, впрочем, были проиграны. Нападающий, ни разу не оказавшийся в границах чужой штрафной с мячом в ногах, не говоря уже об ударах, рискует нарваться на упреки в беспомощности. Но что поделать, если помощи действительно не было? Никакой…