ЧЕ-2012. Беларусь — Румыния. Свой взгляд. Приставной шаг

Хотя, говоря честь по чести, положение в групповом реестре, как тот пистолет в жегловской трактовке, перевесит все аргументы тех, кто усомнится в весомости сентябрьских достижений команды Штанге. Рассмотреть ситуацию в этой глобальной плоскости можно будет в другой раз и в ином жанровом формате. Здесь и сейчас позволю себе взглянуть на матч против румын как на зрелищный продукт вне турнирного контекста. Как на главу, изъятую для препарирования из пространного романа, прочесть который нам только предстоит.
Так вот, убежден, что этот поединок к числу авторских удач Штанге и его дружины отнесен-то и не будет. Следить за ним было скучно. В таких случаях всегда подспудно начинаешь себе сочувствовать. В том смысле, что профессиональный долг вкупе с патриотизмом препятствуют переключению внимания на события, происходящие параллельно на множестве других европейских газонов.
Вот и пришлось от свистка до свистка наблюдать, как откровенно скверно у белорусов обстояло дело с организацией наступательных действий. Мотив одного попадания в створ за четыре тайма не выводил в эти дни разве что начисто лишенный музыкального слуха. Группа атаки, получив на острие Корниленко взамен сен-денийского Родионова, работала вяло и бессвязно. А с уходом захромавшего Глеба-старшего, чаще других делавшего попытки обостряющих пасов, явила динамовским трибунам безынициативность и скудость идей. Румыны позаботились о том, прибегнув к добротному прессингу, сладить с которым белорусам оказалось не под силу.
Между тем домашний поединок в плане демонстрации не только амбиций, но и игровой амуниции нашей сборной был несравненно более важным и показательным, чем матч на “Стад де Франс”. Там в значительной мере сработал счастливый случай. При всей условности сравнений это было весьма похоже на приснопамятную люксембургскую удачу в Гомеле. В награду за старания и упорство в создании помех чужой игре Штанге и его парни получили сказочный бонус в виде концовочного гола и трех очков. Ясно, что разжиться такой добычей в Сен-Дени кому-то еще из “одногруппников” будет отныне неимоверно трудно.
Так вот, теперь минский матч должен был продемонстрировать, чем и как белорусская сборная намерена эту фору подкреплять. Можно было, конечно, относиться к румынской команде как к грозной силе, одолеть которую прежде не доводилось. И в таком сопоставлении с минувшими проигрышами теперешняя ничья предстанет отражением некоторого прогресса. Только ведь, прибавляя приставными шажками, задачу попадания на EURO»2012 не решишь. В стратегической проекции на заявленную цель домашняя ничья с гипотетически главным фаворитом — несомненная потеря. Иными словами, французский бонус растранжирили и едва ли не обнулили при первой оказии.
Так что штангепочитателям (оговорюсь, что себя отношу к въедливо симпатизирующим Бернду) лучше сразу не путаться в понятиях и определиться: чего они хотят от нынешнего цикла? К примеру, смены четвертой итоговой позиции на третью? Или все же восхождения как минимум на полупроходую вторую? Ведь ясность ожиданий и окрашивает, по большому счету, впечатления от обсуждаемого динамовского противостояния. Она определяет расхождение в его оценках.
Я, например, означенного подвига от сборной не жду. И именно потому, что Штанге нынче как никогда последователен и предсказуем. Он сделал-таки ставку на тот костяк, который сформировал в прошлом цикле. Да и добавление к нему удачных находок летних спарринговых смотрин в лице Мартыновича, Тигорева (против румын не вышел из-за болезни), Кисляка с логикой не расходится. Однако игра команды в Минске породила сомнения в отсутствии разумного кадрового алгоритма.
Ведь немец пока не продвинулся вперед в преодолении хронической неспособности белорусов проводить на хорошем уровне две спаренные встречи подряд. Из шести таких его попыток (берем только официальные встречи отборов, вкупе с “товарняками” статистика еще хуже) стопроцентный результат принесла лишь одна.
По зрительным ощущениям, в нашем случае явно не хватило ротации стартового состава. Не стану спорить, что выбор его в Сен-Дени выглядел оптимальным. Но разве не очевидно, что вероятность качественной игры дважды за четыре дня практически неизменным сочетанием совсем невысока? Кстати, Бернд сравнительно недавно проверил тезис опытным путем — в спарринге со шведами. Теперь он рисковал наступить на те же грабли. В концовке перевес румын, куда основательнее освеживших ряды, вполне мог привести к печальному для хозяев исходу, не окажись таким молодцом Жевнов.
Вот и гадай теперь, что стоит за невнятной игрой ветеранской обоймы против румын: единовременная выхолощенность либо упор в потолок возможностей этой генерации в принципе? Боюсь, что и следующая двухматчевая сессия — в октябре — ответа не даст. Оба оппонента — Люксембург и Албания — теперешним не чета. Они из числа обязательных к одолению. А значит, попадать в створ ворот придется чаще, чем в эти дни. Как минимум вдвое.
Не серчайте за иронию. Ибо тандем сборных Албании и Беларуси во главе группы — это, в отношении здравого смысла, пока смахивает и вовсе на сарказм.