Светотень для Штанге. Космодром Сен-Дени: полет нормальный?

Моя задача — выступить от имени последних. При этом, оговорюсь, отчасти придется сыграть в поддавки. Ибо позитив, прямо вытекающий из сентябрьского старта, для меня вполне очевиден. Однако его ревизию, согласно оговоренному разделению ролей, оставлю на долю собрата по рубрике. Сам же попытаюсь складировать тревоги и сомнения, которых два недавних матча наплодили тоже немало.
Главная озабоченность в том, что мы по-прежнему плохо представляем, как наша сборная собирается добывать голы. Настороженность по этому поводу весьма актуальна. Ибо на фоне строгой и самоотверженной разрушительной работы, какой занималась команда при встречах с французами и румынами, организацией игры на чужой половине она оставила впечатление школьника, взявшегося отвечать прошлогодний материал, забыв повторить его дома.
Объяснений белорусской невнятице в атаках может быть не одно. К примеру, легко предположить, что команду застала врасплох необходимость тактической корректировки. Весь пройденный Штанге белорусский период он провел под условным лозунгом “Играть через фланги!”. Однако к началу этого цикла немец встал перед фактом жесткого дефицита крайних полузащитников. Кто-то из наигранных исполнителей (к примеру, Калачев и Ковель) оказался травмирован, кто-то (Стасевич и Ситко) потерял кондиции и тренерские симпатии. Просматривать новых кандидатов в предстартовом цейтноте оказалось недосуг. Да и, объективно говоря, вряд ли Штанге оперативно удалось бы найти игроков, классом повыше тех, кто попал в сентябрьский ростер.
Этот список Штанге содержал скрытый парадокс, ибо в нем не было ни одного бегунка-бровочника из числа хавбеков. Стало быть, команде требовались принципиально иные навыки и наработки по части начала атак и контригры при действиях от обороны. На деле все свелось к простым забросам мяча далеко вперед на одиноко искавших встреч с ним форвардов Родионова или Корниленко. Связных комбинационных вылазок было совсем немного. Да и крайние защитники, на мой взгляд, обозначали свое участие в атаках лишь дежурно — по рисунку, но никак не по сути обострявших действий. И все это должно звучать серьезным упреком — как тренеру, так и тем, кто с таким трудом добирался до чужих штрафных.
Ведь, к примеру, против румын в “старте” вышли три номинальных форварда — Корниленко, Кутузов, Глеб-младший — плюс тяготеющие к наступательному созиданию Глеб-старший и Кисляк. Ну как при такой потенциально мощной группе атаки не сконструировать игру, основанную на контроле над мячом и вообще на территориальном доминировании? Кто бы убедил меня, что белорусская средняя линия априори не соответствовала решению этой задачи классом? Это в споре-то с оппонентами, представляющими “Аланию”, “Аль- Хилаль”, бухарестское “Динамо” и пусть даже “Шальке”?!
Думаю, располагая такой “могучей кучкой”, белорусам было заведомо ошибочно выходить на домашний матч с планом игры вторым номером. Не убежден, впрочем, что план был именно таким. Не исключаю, что перевес гостей во всех проявлениях игровой активности (угловые, удары, фолы да и просто число острых угроз) сложился из механического сопоставления умений, функциональной готовности, психологического настроя на матч. И прежде всего — из более тщательно продуманной и отработанной тактики, в основу которой Рэзван Луческу положил отважный прессинг. Уж в этом разделе соперничества Штанге молодому коллеге точно проиграл.
По мне, никак нельзя мерить “аршином общим” впечатления от обоих поединков сразу. “Стад де Франс” был случаем особым — прорывом в космос со стартовой установки, откуда удачно уходит одна ракета из двадцати. Вдогонку таким победам с налетом везения кощунственно кривить губу и предъявлять некие эстетские претензии. Отсражались, выстояли, выцарапали свое счастье и улетели с трехочковым страховым полисом на случай непредвиденной осечки в будущем. Без таких побед сверх плана, кстати, редко обходятся сенсационные прорывы новичков в финальные стадии топ-турниров или хотя бы в плей-офф.
А ведь именно это декларировали Штанге и благословившая его БФФ целью начатого отбора. И уже хотя бы поэтому встреча с румынами оказывалась для белорусов совсем иной природы и предназначения. Это был матч, в котором крайне необходимо было побеждать дома и сдвигать с дороги потенциально самого грозного из конкурентов.
К решению этой задачи команда Штанге оказалась явно не готова. Игра складывалась так, что итоговые нули на табло показались удачным исходом для белорусов. Вкупе с лидирующей табличной позицией эта ничья как будто никого и не огорчила. Кто хочет, вправе ей радоваться. Но при этом не стоит забывать, что стратегическая инициатива в споре “голова к голове” с румынами уже утеряна…
Впрочем, правда и то, что о румынах нам целый год можно вспоминать как бы вскользь. Выездом к ним этот отборочный цикл для Штанге (для Штанге ли, кстати?) будет завершаться.
Вот уж к чему в действиях немецкого главкома белорусов сейчас не придерешься, так это к выспоренному им у конкурентов календарю. С сегодняшних высот расписание оставшихся игр выглядит едва ли не идеальным. До разборок будущей осени с боснийцами и румынами нашей сборной по два раза играть против люксембуржцев и албанцев да еще принимать французов. И важную часть задач можно решить заранее.
Только скажите: вы видите в этом перечне матчей такие, в которых будет допустимо копировать стилистику минимализма из нынешнего сентября? Чтобы побеждать в них, придется играть принципиально по- другому.
Сосчитали до четырех? Порадовались? Теперь забыть, как это было. И — снова за дело.