Лига Европы. "Динамо" К — БАТЭ. Экспертиза. Вадим Жук: не безупречно

— Матч, в котором встречаются представители бывшего СССР, — это всегда принципиальное и интересное противостояние. Четверговое сражение в столице Украины не стало исключением. И для шведской бригады славянское дерби было непростым испытанием. Возникали ситуации, от правильной трактовки которых напрямую зависел объективный исход. В этом смысле абсолютно безупречной работу судей назвать нельзя. Конечно, на характере встречи сказался забитый Родионовым быстрый гол, спровоцировавший всплеск и без того высокого напряжения. Киевлянам необходимо было отыгрываться, и пошел бескомпромиссный футбол.

— Что вылилось в полдесятка “горчичников”…
— Жесткой борьбы на поле было действительно в избытке. Такую тактику избрал рефери Маркус Стрембергссон — давал футболистам играть, бороться, не обращал внимания на сомнительные падения. И только будучи полностью уверенным в факте нарушения, останавливал игру. Швед вынес два предупреждения борисовчанам и три — киевлянам. Все по делу. Однако арбитр оставил без дисциплинарной санкции инцидент на 58-й минуте, когда у бровки, вблизи помощника рефери, был грубо атакован Юревич. Повтор красноречиво показал, что киевлянин заслуживал сурового наказания — умышленно сзади бил по ногам и мог нанести Александру травму.

— Ваш комментарий к голу Родионова и, к счастью, нереализованному пенальти?
— Когда на 3-й минуте Родионов открыл счет, судьи сработали четко. В момент паса Шитова два динамовца при выполнении искусственного офсайда чуть задержались. Чем Виталий прекрасно воспользовался, приняв передачу в правильной позиции и поразив цель.
Теперь о пенальти в ворота БАТЭ и желтой карточке Бордачеву. В рапиде ясно видно: нарушение действительно было, и оба наказания обоснованны. Бордачев пытался в подкате отвести угрозу, но нападающий его опередил и пробросил мяч себе на ход. Вот и вышло, что белорус не сыграл в мяч, а ногой въехал в украинца, сбив форварда.
Еще хотел бы обратить внимание на эпизод с участием Нехайчика, произошедший на 73-й минуте. Я его неоднократно просматривал и пришел к выводу, что арбитр имел все основания назначить одиннадцатиметровый. Нехайчик обыграл защитника, продолжил движение, а динамовец ногой, как шлагбаумом, преградил Павлу путь к мячу. Фол был бесспорным. Но вот незадача: на помощь рефери и хозяевам пришел сам борисовчанин. Он, уже фактически упав, зачем-то вскочил и ринулся подхватывать мяч. На мой взгляд, наш полузащитник после того, как визави применил против него недозволенный прием, мог остаться на газоне. Все было очень похоже на приведший к пенальти прокол Бордачева. Нехайчик тоже получил удар в область колена. Однако поднялся и отчасти заиграл эпизод. Впрочем, повторюсь, Стрембергссон все равно имел все основания указать на “точку”, потому что последующая позиция атаковавшего не шла ни в какое сравнение с перспективой пенальти. Так что скандинав поступил не совсем корректно по отношению к БАТЭ. Можно говорить, что это сказалось на результате.

— Перейдем к оценкам действий лайнсменов.
— В матче возникло много спорных моментов, связанных с определением положения “вне игры”. Причем моментов тонких, когда футболисты маячили буквально на грани линии офсайда. Я внимательно изучил видеозапись и могу сказать: помощник главного арбитра, находившийся ближе к скамейке запасных, дважды ошибся. Очень качественные видеоповторы это зафиксировали. Ошибка первая: на 10-й минуте “Динамо” остро наступало справа, и в апогее атаки в штрафной не без помощи борисовского опекуна падал Милевский. Однако боковой судья определил за секунду до падения офсайд, которого не было. А на 48-й минуте Родионов уходил в перспективный прорыв где-то между линией штрафной и центральным кругом. Но отмашка помощника сорвала и этот рейд. Между тем нога защитника была ближе к линии ворот, чем корпус Родионова, и о “вне игры” речи не шло.

— Мы запамятовали о казусе, приключившемся еще до стартового свистка…
— Имеете в виду разрыв сетки хозяйских ворот, приведший к пятиминутной задержке начала матча? Даже не знаю, почему такое могло произойти. Арбитры, приблизительно за час до игры выходя проверять состояние поля, должны осмотреть и сетки “рамок”. И в случае неисправностей обязаны указать работникам стадиона на недостатки и потребовать их устранения. Наверное, во время первого осмотра все было в норме. Скорее всего, внушительная дыра образовалась в ходе разминки. Шведы, конечно, приняли правильные меры, задержав начало встречи. Ведь нельзя исключать, что мяч после сильнейшего удара мог угодить в отверстие и вылететь из ворот или, напротив, опуститься в них сверху. Вдруг это осталось бы не замеченным судьями и породило конфликт?