Лига Европы. БАТЭ — АЗ. Мнения тренеров. Белорусский арбитраж

Гертьян Фербеек: БАТЭ сыграл фантастически

— Результат стал для вас неожиданным?
— Такого я не ожидал. Очень разочарован.

— Что стало причиной болезненного поражения: сильная игра БАТЭ или непростительные ошибки АЗ?
— Мы сыграли далеко не лучший матч. А соперник провел просто фантастическую встречу.

— Три из четырех голов забили футболисты БАТЭ, которых вы опасались. Значит, не удалось их нейтрализовать?
— Не сказал бы, что дело в нейтрализации кого-то конкретного. БАТЭ — очень сильная команда, и счет 4:1 об этом свидетельствует. Мы же наделали слишком много ошибок, за которые и поплатились.

— Накануне игры голландская газета написала, что БАТЭ находится на уровне “Утрехта” — десятого клуба Голландии. Так все-таки БАТЭ сильнее “Утрехта”?
— Я не придаю значения тому, что пишут наши газеты. А БАТЭ действительно сильная команда.

— АЗ сыграл плохо. Но, может быть, хоть что-то вам понравилось в игре ваших подопечных?
— Пожалуй, только то, что после травмы вернулся в строй Холман.

— Кого выделите в БАТЭ?
— Вся команда сыграла здорово.

— Что измените в ответном матче?
— Результат.

Виктор Гончаренко: главная битва — с “Шерифом”

— Фантастический матч в нашем исполнении. У нас многое получалось. Огромное спасибо команде за такую игру, за отношение к тренировкам. В очень плотном графике ребята успевают восстановиться и демонстрировать такой качественный футбол.
Хочется сказать спасибо и болельщикам, которые в столь поздний и холодный вечер пришли на стадион и так горячо нас поддерживали. Мы не были голословными, когда после жеребьевки говорили, что будем бороться за выход из группы. Приложим все усилия, чтобы это случилось. Сегодня утром было хорошее ощущение. Мы накапливали энергию, чтобы выплеснуть ее вечером. Было видно, что у команды нет каких-то отвлекающих моментов, ребята предельно концентрированы на игре. В то же время излишне не горели, и когда приехали на стадион, я убедился, что готовы к матчу очень хорошо. Результат налицо. А если быть точнее — на табло.

— Ваш коллега назвал его неожиданным. Вы так не считаете?
— В какой-то мере я уже ответил. Нет, неожиданным я его не считаю. Счет достаточно крупный плюс неиспользованный пенальти. Но в целом, по тем моментам, что мы создали, он закономерен.

— После матча в Киеве вы отмечали, что команда там полностью выложилась, поэтому у нее возникли проблемы в последующих матчах чемпионата страны. Но поражение “Динамо” в Тирасполе говорит о том, что украинский клуб не так уж и силен…
— Не стал бы пускать критические стрелы в сторону динамовцев. В Киеве мы действительно затратили много сил, но я бы не увязывал тот матч с последующими. В таких играх, когда работаем на максимуме, мы прибавляем, растем. Может, киевская встреча и помогла нам сегодня выиграть.

— Чувствуете ли вы опасность зарождения у подопечных эйфории? Если да, то есть ли у вас программа борьбы с ней?
— У нас настолько плотный график, что не чувствую. Хотя в голове у кого-то, возможно, и засели дурные мысли. Повторюсь, для нас самые важные игры — с “Шерифом”. Команда такая же молодая, как и наша, перспективная, с хорошей инфраструктурой, ставит большие задачи и так же голодна до побед. Надеюсь, мы найдем нужные слова, чтобы убедить ребят, что нам предстоит провести две очень сложные встречи.

— Как и в киевском матче, так же быстро забил Родионов, но рисунок игры БАТЭ был совершенно иным. Повлиял анализ допущенных ошибок, домашний фактор или что-то еще?
— Надо учитывать условия игры. В Киеве очень быстрое поле, позволявшее стремительно переходить из обороны в атаку. На “Динамо” оно гораздо медленнее, и это, похоже, стало для АЗ неожиданностью.

— Погода сыграла нам на руку?
— Она была футбольной. И нам хорошо игралось, и сопернику.

— Разделяете ли вы стремление наших защитников привозить мяч к своей штрафной, а вместе с ним и нападающих соперника, после чего у ворот Веремко возникают острые моменты?
— Не разделяю. Кстати, могу открыть маленький секрет. Мы требуем от игроков, чтобы в подобной манере они создавали опасные моменты у чужой штрафной. Растягиваем соперника, в результате появляются разрывы между линиями, и мы этим пользуемся. Могу привести немало примеров, когда забивали голы в подобных ситуациях.

— Как вам судейство?
— Оно было белорусским — буквально каждый контакт карался свистком. Мы к нему готовы. Как, впрочем, и к тому, что было в Киеве. Мне так судейство шведа больше по душе.

— Чем вызвана замена Сосновского: ошибками или травмой?
— У него подозрение на сотрясение.

— Почему сделали выбор в пользу Сосновского, а не Радькова?
— Перед нами всегда этот сложный выбор, учитывая, что имеем двух равноценных центральных защитников — кандидатура Шитова не обсуждается. Иногда играет Радьков, в других случаях Сосновский. На сегодня лучше был готов Сергей, он и вышел в основе.

— За что арбитр назначил пенальти в наши ворота?
— Со слов Радькова, если после такого контакта указывать на “точку”, то любое противостояние в штрафной потянет на пенальти.

— Прокомментируйте выбор пенальтистов.
— В какой-то степени нам помог матч с “Аустрией” в Сочи, в котором пришлось пробивать более десятка одиннадцатиметровых. Сделал тогда определенные выводы. Концевой считается нашим штатным пенальтистом, но есть и Брессан, который всегда может его заменить.

— Несколько смазанной получилась концовка матча: пропущенный мяч, карточка…
— Что касается гола, то особого расстройства он не вызвал. Всегда отмечал: если команда крупно выигрывает, то теряет концентрацию в конце игры. Более обидным стало предупреждение Родионова. У него поехала нога, и фол получился неумышленным.