ЧЕ-2012. Люксембург — Беларусь. Пролог на троих. Гром победы, раздавайся

Какие опасности сулит встреча с футбольным “карликом”? И что необходимо предпринять тренерскому штабу, дабы застраховаться от непредвиденных осложнений?

Юрий Пышник. Чревата неприятностями возможная недооценка соперника. Но я не верю, что она будет. Ее пересилит вкус тех успехов, что снискала наша команда в первых поединках. Четыре очка, высокое место в таблице — это только подчеркивает ответственность сборной в предстоящих матчах. Которая должна помочь сконцентрироваться на игре и не допустить шапкозакидательских настроений. К серьезному отношению обязывает и риск ошибки. Случись нашим футболистам потерять очки — в глазах болельщиков это перечеркнет все то, что сделано в сентябре. Поэтому следует максимально собранно, решительно подойти к игре. Я верю, что это получится. Думаю, главный тренер доведет до ребят нужную информацию, надлежаще их настроит. А штаб у нас опытный. Тем более есть наглядный пример. На матч с Люксембургом нужно выйти с таким же настроем, с каким вышел на игру с АЗ борисовский БАТЭ. Команда Виктора Гончаренко с голландцами боролась очень страстно, с огромным желанием. Если подобная решимость обнаружится в действиях сборной — победа будет за нами.

Сергей Южик. Думаю, никакой расслабленности и недооценки противника наши футболисты себе не позволят. Другое дело, что придется взламывать глубокоэшелонированную оборону, чем белорусская сборная давно не занималась. И вообще она давненько не играла первым номером. И вот здесь могут возникнуть проблемы. Достаточно вспомнить гостевой матч с Андоррой в прошлом отборочном цикле, когда победу удалось вырвать только в последние десять минут. В таких поединках могли бы помочь грамотное использование стандартных положений или дальняя артиллерия. Но с собственными “стандартами” у нас дела который год не ладятся, а наши “артиллеристы” в лице Молоша или Юревича расчехляют свои “пушки” в основном пока в играх за клубы. Ну и со всей серьезностью надо отнестись к “стандартам” соперника — для футбольных “карликов” они являются главным оружием, им они уделяют особое внимание на тренировках, поэтому используют иногда с потрясающей эффективностью. Тем более Жевнов только после травмы и без игровой практики. Посему нужно быть готовыми к тому, что любой штрафной в сторону наших ворот, даже из центра поля, будет таить в себе опасность.
А нашему тренерскому штабу в первую очередь следует объяснить игрокам, что не стоит откладывать дело в долгий ящик и нужно сразу брать быка за рога. Потому что если это не сделать сразу и дать сопернику надежду на благоприятный исход, он с каждой минутой будет сопротивляться все яростнее.

Сергей Кайко. Выезд в Андорру в прошлом цикле действительно сложился непросто. Но хорошо то, что хорошо заканчивается — и те 3:1 легли в канву тотального превосходства белорусов над командами мелкого калибра. Тот опыт, выраженный в победах над андоррцами и казахстанцами, теперь обязательно пригодится. Умел же тогда Штанге унять в подопечных вероятное пренебрежение к сопернику — сможет и теперь. Так что я согласен: недооцененным Люксембург не останется.
Опасность вижу в другом. Да и то чисто теоретически. В одной песне Гребенщикова есть фраза “пока мы не увязли в борьбе”. Вот не увязнуть бы в Люксембурге. Имею в виду академичный, тусклый футбол, в который в матчах с “карликами” подчас скатываются даже гранды. Они утыкаются в многослойную оборону, не могут ее форсировать в первые минут двадцать — и, потеряв искру, переходят в режим тоскливого производственного процесса. Который может продолжаться все девяносто минут. Это психология. В матчах со слабыми мира сего она должна быть особенной. А еще должна быть ставка на бурное начало, на скорый гол. Если белорусы забьют до перерыва, проблем возникнуть не должно.

У Штанге имеется люксембургская зарубка на сердце — поражение в Гомеле трехлетней давности. Для немца эта недобрая память является фактором мобилизующим или дестабилизирующим?

С.Ю. Не думаю, что это вообще является каким-либо фактором. Когда на кону путевка в финальную часть ЧЕ, то желание “отмстить неразумным хазарам” отходит даже не на второй, а на какой-нибудь пятый план. Лишние эмоции в таком деле могут скорее навредить, чем помочь. Лучше вовсе обойтись без них. Надо просто делать свое дело, а проигранный тогда матч использовать как своеобразное пособие по изучению соперника, помогающее избежать подобных ошибок в будущем.

С.К. Во вторник на пресс-конференции Штанге и бровью не повел, когда услышал вопрос о том конфузе. Но он его наверняка ждал — плохи были бы журналисты, кабы не вспомнили тот незабываемый матч. И потом Бернд — хороший актер. Мне кажется, сегодня он прокручивает в мыслях то поражение. Не потому, что хочет поквитаться с соперником. А потому, что не хочет быть тренером, который не победил Люксембург дважды подряд. Но не думаю, что “гомельский подтекст” выводит тренера из равновесия. Наоборот — он его предельно мобилизует, заставляет учитывать при подготовке всякую мелочь, дуть на воду.

Ю.П. Штанге не будет сводить счеты, но реабилитироваться ему необходимо. Иначе к нему вернется та критика, которая звучала три года назад. Сложится именно такая ситуация, про которую говорят: проигрывает тренер. Штанге все понимает и, думаю, уже давно сделал правильные выводы. Сейчас он проработает вопрос глубже, постарается не допустить прежних ошибок. Впрочем, нам неизвестен внутренний мир немецкого тренера. Зато мы знаем, как подготовлены наши ребята. Многие из них на пике формы, в хорошем эмоциональном и функциональном состоянии. Чтобы они здорово сыграли, нужно найти правильные слова. И верно определить тактику.

Вызывают ли беспокойство кадровые проблемы в полузащите сборной — травмы Кутузова и Глеба-старшего? И как стоит Штанге перелицевать среднюю линию с наименьшими издержками?

С.К. Мне представляется здравым решение приберечь Глеба на матч с албанцами. Пусть поправляет здоровье, не рискует им в Люксембурге, где вполне можно справиться другими силами. Какими? Чрезвычайно своевременным считаю выздоровление Калачева. Это как ложка к обеду. В победы над оппонентами из нижних корзин вклад Тимофея в последнее время фантастически велик. Скажем, в трех матчах прошлой квалификации с Казахстаном и Андоррой (в одном он не участвовал) опытный белорусский вингер забил пять голов при одной результативной передаче. Результативность со знаком “супер”. Вдобавок это единственный чистый фланговый хавбек в сегодняшней обойме Штанге. А растащить люксембургскую оборону вширь — одна из приоритетных задач. Тогда и в центре свободнее будет. Где Глеба наверняка заменит Путило — в глазах главного тренера он, кажется, плеймейкер номер два.

Ю.П. Хорошо, что Калачев выздоровел и сразу заиграл в клубе на достойном уровне. Это бывалый, быстрый футболист. Но, мне кажется, он сегодня еще не вышел на оптимальный уровень готовности. Да и “Ростов” в российской премьер-лиге в последних турах не блещет. Думаю, что Глеба и Кутузова хорошо бы заменить молодыми ребятами — Кисляком и Путило. Вспомните, как здорово они сыграли в майских товарищеских матчах с Гондурасом и Южной Кореей. Оба уже созрели для серьезных испытаний, хорошо друг друга понимают на поле. И опыта у них хватает — на международном уровне регулярно играют с юниорских времен. Причем они умеют вскрывать насыщенную оборону. Путило силен дриблингом, нестандартным мышлением. Кисляк умеет повести за собой, обладает великолепным дальним ударом. Ребята дополнили бы в полузащите более возрастных футболистов — Кульчия, Славу Глеба и Тигорева. И такая средняя линия мне кажется оптимальной. Решать, впрочем, тренеру. Ему виднее. И кто бы ни вышел на поле, это будет правильный выбор, если белорусская команда возьмет три очка.

С.Ю. Сборная Люксембурга большую часть времени станет обороняться в полном составе, поэтому чуть ли не первостепенное значение для нас приобретет активность флангов наших атак. Все верно: будут работать края, растягивая оборону противника, — будут и в центре образовываться свободные зоны для нападающих и полузащитников. А без флангов выйти на ударную позицию соперники попросту не дадут — не умением, так числом.
Поэтому потеря Кутузова и Глеба хотя и печальна, но не критична в нашем конкретном матче. Оба они — игроки центра и наиболее эффективны при организации быстрых контратак. Тогда как в тяжелой позиционной борьбе Путило, Кривец и Кисляк, у которых хорошо поставлен удар, возможно, будут смотреться даже выгоднее. Доброе подспорье и Калачев. Радует и то, что в конечном счете включили в состав Бордачева. Он отлично проявил себя в матче БАТЭ с голландским АЗ. Очевидно, находится в хорошей форме — и Штанге отдал этому должное. Еще один активный фланговый игрок нам совсем не помешает.

В первых матчах отборочного цикла Штанге “затачивал” острие по-разному. В Сен-Дени с французами форвардом играл Родионов, в Минске с румынами — Корниленко. Кого из нападающих выгоднее заявить в основу теперь — учитывая специфику соперника и предполагаемый характер игры?

Ю.П. На мой взгляд, в любой игре нужно отталкиваться от обороны. Как говорится, если “дома” порядок — то и атаковать спокойнее. А рассуждать, кто сильнее — Корниленко или Родионов, сложно. Это разные нападающие. Сергей — пахарь, с хорошим мастерством и навыком завершителя. Родионов — футболист иного плана. У него очень развито голевое чутье. Крайне важно для него — быть свежим. Как в матче с АЗ — он так терзал защитников голландского клуба, что приятно было смотреть. Есть еще и Слава Глеб — ему также не привыкать играть на острие. Его проход и результативная передача в Сен-Дени — шедевр. Кого определит на острие Штанге — для меня загадка. Допускаю, что в пятницу белорусы сыграют и с двумя нападающими. Те же Родионов и Корниленко могут дополнить друг друга и полезно взаимодействовать.

С.К. Тактику атакующей игры Штанге варьирует весь этот год. С парой форвардов играл не сказать чтоб очень часто — со шведами и южнокорейцами да второй тайм с Гондурасом. В прошлом цикле ставил на тандем чаще — в матчах с аутсайдерами группы в том числе. Любил сводить в дуэт Корниленко и Кутузова — помните эти пропускания мяча, “стеночки”? Но как будет теперь — сказать сложно. Если вообще возможно. Теоретически нападающих может быть даже три — центральный плюс “высокие” фланги. Одно только мне кажется бесспорным — в основе найдется место Родионову. То, как он мучил оборону АЗ, — верный того залог.

С.Ю. Выгоднее заявлять того нападающего, который на данный момент является забивающим. Здесь я не открою тайны: Родионов в последних матчах за БАТЭ регулярно отмечается голами, а у того же Корниленко в “Рубине” острие “затупилось”. Так что вполне логично предположить, что в стартовом составе появится борисовчанин, а его казанскому коллеге будет предоставлен шанс выйти на замену, если у Виталия не пойдут дела. Или когда все уже будет быстро решено в нашу пользу и Сергея выпустят, чтобы он вернул себе “чувство гола”. К тому же в пользу Родионова говорит то, что он сразу активно, без раскачки включается в игру. Не случайны ведь его быстрые голы в обоих матчах Лиги Европы. А белорусам быстрый гол очень бы даже помог.

Старая песня на новый лад: позволительно ли сборной в Люксембурге сыграть столь же осмотрительно, аскетично, как с французами и румынами? Иными словами: сгодится ли в этот раз результат без красочной игры и при минимуме ударов в створ ворот соперника?

Ю.П. Я повторюсь: качество игры определяет степень надежности обороны. Если тылы надежны, команда атакует без суеты — и футбол получается зрелищным. С моментами, ударами — и в итоге с голами. Конечно, красивого футбола хочется. Но сегодня нам важен результат. Будет он — будет и все остальное. Все взаимосвязано. Другое дело, что не всякая искусная игра против Люксембурга эффективна. Если катать мяч, действовать низом, накоротке, можно остаться ни с чем. Массированную оборону соперника легче прошибить агрессией, напором. В нашей команде есть футболисты, способные играть именно в таком ключе. Тот же Корниленко, например. Со стороны подобная манера, кстати, не всегда смотрится ярко. Но что такое красота в футболе? Для меня это в первую очередь осмысленность. Передача на тридцать-сорок метров может быть неточной. Но если в нее заложен тонкий смысл — другое дело. Красивой бывает и нулевая ничья, когда безупречно играют в защите, строго держат тактический рисунок, хорошо переходят из обороны в атаку и наоборот. Все относительно.

С.Ю. Нужный результат без красочной игры куда лучше красочной игры без результата. Конечно, это футбол, и всякое может случиться, но Люксембург белорусы должны побеждать в любом случае. Красиво или некрасиво, с минимумом ударов или с максимумом, не мытьем, так катаньем. Не суть важно.
К тому же аскетизм тоже может быть красивым. Я не против, чтобы наша сборная забила три мяча в первые четверть часа (как это сделали боснийцы в аналогичном матче), а все оставшееся время эффектно отдыхала на поле, обходясь малыми усилиями и сберегая силы для следующего поединка. Матч в таком случае в целом может оказаться скучным, с минимумом ударов, но разве кто-то из белорусских болельщиков скажет, что наши сыграли плохо? Наоборот, будут благодарны, что футболисты сберегли не только собственные силы, но и нервы своих поклонников, которым во время игры хочется спокойно попить пивка, а не хвататься каждую минуту за валидол.

С.К. Матчи с такими соперниками, как Люксембург, Андорра, Лихтенштейн и прочие Фареры, феерическими бывают крайне редко. Потому что вклад в веселую картинку в идеале должны вносить две команды. Скажем, одна играет, а другая… позволяет играть. Люксембург играть не позволяет. Нет у него такой концепции. Ему удобнее и выгоднее иссушать футбол, загонять его в тупик. Собственно, в представлении любителей это и есть верх эстетики. А расшевелить люксембуржцев, заставить их раскрыться — дело безнадежное. Они будут проигрывать с разницей в два мяча, а на чужую половину большими силами все равно не сунутся — нема дурных, как говорилось в одном фильме. Так что фейерверка от пятничного матча я не жду. И никому не советую. Единственно главное — это результат. И в пятницу, и во вторник, когда в Минске будут гостевать албанцы.