ЧЕ-2012. Люксембург — Беларусь. Вопросы вдогонку. Мы и карлики: игра на равных. Сауна люкс для Бернда Штанге

Дал ли аутсайдер группы основания для оценки игры Жевнова?
Григорий ЦЫРКУНОВ
У ворот Жевнова особых угроз, как и следовало ожидать, не возникало. Соперник, конечно, пытался создавать остроту при первой же возможности. Но задачи непременно вывести нападающих на подходящую для этого позицию, как показалось, не было. Скорее хозяева просто старались завершать наступление ударом, пусть зачастую и с дальнего расстояния. Такими и были попытки Йоахима и Да Моты.
Поэтому сборная Люксембурга нашего голкипера не тревожила. Ее игроки нанесли примерно полдесятка точных ударов, один из которых был опаснее остальных. Беспокоила вероятность того, что аутсайдеру рано или поздно удастся одна опасная контратака. Этот момент и возник за несколько минут до финального свистка, когда подачу слева Латерца замыкал головой с линии вратарской. И, к нашему счастью, промахнулся. Ведь парировать удар с такой непростой траекторией было бы весьма проблематично. Благо наш защитник навязал сопернику борьбу и не позволил тому пробить точнее. А Жевнов, как и требовалось, остался на линии ворот.
Более опасных эпизодов у его владений хозяева так и не создали. Естественно, этого не допускала наша оборона, которой грамотно руководил Юра. Защитники просто не подпускали люксембуржцев к воротам. Сам же Жевнов, который вновь вывел сборную на игру с капитанской повязкой, хорошо взаимодействовал с задней линией. Несколько раз ногами пасовал защитникам, предугадывал развитие чужих атак, реагировал на длинные передачи соперников. К тому же от Юры исходила высокая мотивация. Это, бесспорно, вратарь хорошего европейского класса. А уровень его дублеров Амельченко и Веремко позволяет нам быть спокойными за эту позицию.

Насколько задняя линия справилась со своей прямой и второстепенной обязанностями?
Владимир ЖУРАВЕЛЬ
Оборонительные действия белорусов были несколько иными по сравнению с сентябрьскими матчами против французов и румын. Тогда сборная играла вторым номером, сейчас — с позиции силы. Соответственно по-другому вела себя и задняя линия, у которой было куда больше пространства. Забегая вперед, замечу, что наша сборная оставила свои ворота на замке. А значит, и со своей работой защитники справились.
По большому счету, команда Люксембурга не создала им проблем. Но любой соперник за девяносто минут будет иметь момент-другой у чужих ворот. Тот опасный удар Латерцы головой после флангового навеса и был единственно реальным шансом, на который, пожалуй, и рассчитывали хозяева.
А остальные удары наши оппоненты наносили чуть ли не с центра поля, и потому по остроте и эффективности их угрозы не впечатляли. Белорусы же оборонялись с хорошей мотивацией, страховали друг друга, своевременно возвращались за линию мяча. Наши защитники выполняли свою первоочередную работу грамотно. Разве что Юревич однажды позволил сопернику вольность на левой бровке.
Помимо того, задняя линия немало занималась и развитием атак. Было заметно, как игроки следовали известным указаниям Бернда Штанге и подключались вперед. Это касалось даже центральных защитников, хотя и не являлось для них такой обязанностью, как для крайних.
Увы, огорчило отсутствие взаимодействия на флангах Шитова с Калачевым и Юревича с Глебом. Впрочем, это объясняется еще и тем, что защитник — игрок не ведущий, а ведомый. Тому же Шитову долгое время просто некуда было бежать. Ведь на правом краю для этого не оставалось простора, а создать его — это еще нужно уметь сделать.
Юревич частенько наведывался на чужую половину и несколько раз бил издали. Хотя казалось, что более эффективными будут его подачи с фланга, а не удары. Омельянчук и Мартынович первыми пасами делали хорошие длинные переводы мяча полузащитникам. Причем игрок “Краснодара” чаще брал игру на себя, запомнившись проходом к чужим воротам после перерыва.
Парадоксально, но больше всего нашей защите не хватило Глеба-старшего. Не хватило по причине психологии. Ведь ставка очевидно делалась на то, чтобы поразить ворота как можно быстрее. И с помощью столь креативного игрока один из нескольких моментов, возможно, был бы реализован. Впрочем, вместо Глеба это могли бы сделать и Путило с Родионовым, но они вышли на замену за двадцать минут до конца. Как следствие — психологическое напряжение с защитников так и не было снято.

Чем было вызвано появление на поле Молоша за три минуты до конца? И эффективно ли защитники поддерживали наступление со “стандартов”?
Выход на замену Молоша на 87-й минуте проводился главным тренером, очевидно, с прицелом на дальний удар или штрафной, которыми так славится футболист “Сибири”. Впрочем, для взлома столь насыщенной и грамотной обороны, которую возле своих ворот соорудила сборная Люксембурга, нужен был иной инструмент.
Что касается подключения защитников к розыгрышу “стандартов”, то по ростовым данным лучше остальных для этого подходил Мартынович. Но опять-таки хозяева за многие годы отработали противодействие соперникам до автоматизма. И после навесов со штрафных или угловых Александр встречался с мячом изредка. А Омельянчук, Шитов или Юревич не обладают такими навыками завершения “стандартов”, как, скажем, защитник “молодежки” Филипенко или борисовчане Сосновский и Радьков. Так что все закономерно.

Оправданно ли Штанге выставил на матч со скромным соперником пятерых полузащитников, в том числе двух опорных?
Радислав ОРЛОВСКИЙ
Если абстрагироваться от того факта, что сборная Беларуси встречалась с низкорейтинговым, никогда не хватавшим звезд с неба соперником, и просто формально разбирать действия нашей команды, то можно констатировать: да, в обороне сыграли безошибочно. Не позволили оппонентам создать у белорусских ворот ничего путного. Однако было бы, по меньшей мере, странно, сложись сюжет матча по-другому. Но мы-то ждали победного исхода. И в этом смысле есть все основания подвергнуть критике созидательные усилия белорусов. Нашим полузащитникам матч не удался. Повторюсь: в разрушении ребята выступили на своем уровне. А вот в организации наступления дела обстояли плачевно.
Коротко по персоналиям. На мой взгляд, Ян Тигорев был совершенно лишней фигурой на поле. Не в плане готовности и квалификации, а относительно тактической схемы. Считаю, надобности выставлять на игру против Люксембурга двух опорных полузащитников не было. И замена Тигорева напрашивалась еще в перерыве. Тыловой работы у Яна практически не было. А попытки разогнать атаки исходили от Кульчия. Получалось у Саши, прямо скажем, не очень. Его стихия — короткий и средний пасы. А он почему-то сбился на длинные и продольные передачи. Это прошло пару раз, но не более.
О Кисляке. Сергей стал заложником избранной главным тренером тактической модели. Минскому динамовцу элементарно не хватало пространства. Мы прекрасно знаем достоинства Кисляка. Он мозговитый, креативный футболист, обладающий острой передачей. И в начале матча Сергей отдал несколько перспективных пасов. Особенно запомнился момент на 3-й минуте, когда Кисляк вывел партнера один на один с вратарем соперника. Однако в дальнейшем запал хавбека угас. Большая скученность в середине поля помешала Кисляку проявить лучшие качества. И Бернд Штанге должен был видеть это. Однако выводов, увы, не последовало.
Что касается крайних полузащитников. Фланговые хавбеки — игроки, зависимые от центральных штыков, диспетчеров, которые призваны снабжать “крылья” передачами. В поединке с люксембуржцами наши края пребывали на голодном пайке. Только в дебюте прослеживалась игра через фланги. А потом белорусы “свалились” в центр. Причем осевики сконцентрировались главным образом на оборонительных функциях. Того же Вячеслава Глеба вообще перестали замечать. К слову, полагаю, Глеб-младший находился не на своем месте. Потому и чувствовал себя не в своей тарелке. И уж совсем не хочется метать критические стрелы в адрес Тимофея Калачева, который пока еще не набрал форму после вызванного тяжелой травмой затяжного простоя.
В качестве резюме. В принципе сборная Беларуси сыграла в Люксембурге в свою силу. Но в тактическом плане поединок провалила. И если учитывать баланс встреч с люксембуржцами под руководством Штанге, то вывод на поверхности: после таких конфузов (случившихся, повторюсь, не впервые) наставник по идее должен подавать в отставку. Возможно, так и не выбросив из головы сенсационное поражение трехлетней давности в Гомеле, Штанге перестраховался. Только сути дела это не меняет.
Ребятам же остается пожелать побыстрее забыть эту блеклую ничью. Каждая игра за национальную сборную — новый отсчет. И хочется верить, что локальная неудача не станет для нашей команды психологическим ударом. Напротив, верится, что теперь белорусская сборная станет злее и агрессивнее. В конце концов, пора забивать.

Не стоило ли Штанге сыграть по схеме с двумя нападающими?
Виктор СОКОЛ
Если нападающие не исполняют своих прямых обязанностей, значит, они играют плохо. Наша сборная все девяносто минут атаковала, а кпд этих усилий оказался нулевым. Главный тренер начал матч с двумя номинальными форвардами. Однако Вячеслав Глеб по обыкновению выступал на позиции флангового полузащитника. На острие же действовал только Корниленко, который до перерыва вообще оставался незаметным — и с мячом встретиться не мог, и судьи частенько фиксировали у него офсайд. Да, у Сергея была тяга вперед, под передачи игроков линии атаки. Но он попросту не мог оторваться от соперников, которые играли плотно и не давали нашему форварду ничего сделать. Все памятное, что он сумел создать, — это обостряющий пас из глубины поля Глебу и удар с ходу выше ворот.
После антракта сборная стала играть более азартно. Все так же целенаправленно атаковала, но мяч до Корниленко по-прежнему не доводила. Сергей запомнился двумя опасными действиями — выводом Глеба один на один и, конечно, собственным ударом, после которого мяч приняла на себя штанга. И все.
Разумеется, наш нападающий старался, навязывал защитникам борьбу. Но те дали белорусам достой- ный отпор. Корниленко и без того смотрелся неважно, так еще и удаление заработал. Сергей — импульсивный парень, и этим серьезно подвел сборную. Только белорусы стали налаживать наступление, как тут же лишились форварда. Его изгнание с поля повлияло на наши действия весьма негативно.
На 67-й минуте вместо Глеба на замену вышел второй нападающий — Родионов. Виталий энергично атаковал, искал встреч с мячом, пытался обострить наступление, но раз за разом натыкался на стену, которую хозяева выстроили у своих ворот. Увы, и у него также ничего не получилось. А вообще, нужно отдать должное сопернику, который отлично оборонялся. Показалось, что сборная Люксембурга была готова к игре лучше нас. Хозяева не давали развернуться белорусам, моментально реагировали на замахи перед ударами, заблокировали очень много угроз.
Конечно, сейчас можно рассуждать над вопросом, имело ли смысл сыграть по схеме с двумя нападающими. Но важно понимать, что белорусы явно намеревались победить преимущественно за счет более высокого класса. Они, к сожалению, даже с приближением финального свистка максимальных скоростей не включили. Вот и получилось, что середина поля осталась за нами, однако реализация голевых моментов оставляла желать лучшего. Причем по общему количеству ударов белорусы недалеко ушли от соперника. А могли и вовсе уступить, пробей Латерца головой за несколько минут до конца чуть точнее.

Верной ли была тактическая схема, избранная Штанге на матч с аутсайдером группы? Своевременны ли замены, перестроения в ходе игры?
Владимир КУРНЕВ
Сборная Беларуси, где все профессионалы, не смогла одолеть любителей, тренирующихся трижды в неделю. Раз такое случилось, значит, что-то было сделано неверно. В том числе и в тактике.
Например, не стоило против аутсайдера группы играть с двумя опорными полузащитниками — не нужны они в таком матче команде, которая ставит целью попадание на чемпионат мира. Вполне бы хватило в центре одного Кульчия, а без Тигорева можно было бы обойтись, тем более Кисляк, как мы знаем, в общем-то тоже опорник. Сокращение количества игроков этой зоне дало бы возможность усилить переднюю линию. Скажем, сыграть с двумя нападающими. Или поставить в стартовый состав Путило — футболиста техничного, умеющего обыграть нескольких соперников, принять нестандартное решение.
Что касается перестроений нашей сборной, то их было немного. И все связаны с заменами. Выход Родионова вместо Тигорева означал переход на игру с теми самыми двумя форвардами. Но, считаю, это стоило сделать намного раньше. К примеру, в перерыве, поскольку первый тайм получился невыразительным и перемены напрашивались. Думаю, кстати, мог Родионов и с первых минут появиться. В такой игре его навыки были бы больше востребованы. Все-таки это футболист комбинационного склада, он более подвижный, маневренный, чем Корниленко, который действует в таранной манере. Ведь не побоялся Штанге поставить Виталия в основу во Франции — здесь же сделал по-другому. Появление Путило чего-то нового в тактику не внесло. Он занял то же место на левом фланге, где играл Глеб. Это решение тоже можно оспорить. Потому что Антон не фланговый футболист — ему удобнее в центре, “под нападающими”. А выход Молоша я, признаться, вообще не понял. Это был расчет на его дальний удар, на то, что вдруг судья назначит штрафной? А если не назначит? Тогда зачем в концовке новый защитник, когда усиление требует атака и необходимо забивать? Ведь оставались же в резерве игроки созидательного плана. Тот же Кривец. Правда, ему Штанге в последнее время что-то совсем не доверяет…

Удивил ли соперник, за счет чего добыл ничью и мог ли претендовать на большее?
Иван САВОСТИКОВ
Сборная Люксембурга сражалась как могла. Она выстроила три оборонительных эшелона. Первый — собственно линия обороны, второй — полузащитники, третий — сугубо атакующие игроки, которые старались не позволять белорусам развернуться и встретиться с мячом. Так что все они прежде всего занимались разрушением, проявили недюжинные бойцовские качества, сражались за каждый сантиметр земли и за каждый мяч. Им нужно было добыть ничью — они ее и добились.
При этом хозяева очень грамотно оборонялись — без труда и признаков паники. Каждый игрок досконально знал, что ему делать. Один начинал борьбу, другой его страховал, остальные создавали компактность на этом участке поля. При этом белорусы не так уж и часто исполняли штрафные, с которых можно было поразить цель напрямую.
Чтобы взломать такую защиту, нужна огромная работа тактического плана. Белорусы к этому, как показалось, не были готовы. Думалось, что хотя бы после перерыва они сумеют сломить сопротивление соперника. Но не тут-то было. Конечно, сильнее остальных игроков сборной Люксембурга запомнился ее надежный вратарь Жубер.
Что касается линии атаки, то она оставила жалкое впечатление. Шальной удар незадолго до конца мог и вовсе принести хозяевам победу. Однажды опасно бил нападающий Йоахим. А вышедший вместо него на замену бразилец Да Мота запомнился лишь грубостью и недозволенными приемами. Так что статус аутсайдера наш противник носит не зря. Столь же беспомощно на чужой половине против белорусов за последние несколько лет играла разве что сборная Андорры.

Каких оценок заслуживает работа македонской бригады судей?
Вадим ЖУК
Нельзя сказать, что поединок в Люксембурге изобиловал множеством спорных, сложных для арбитража моментов. Однако и легкой прогулкой для судей матч не стал. В принципе македонский рефери отработал квалифицированно. С первых минут Александр Ставрев был внимателен, сконцентрирован, постоянно выбирая хорошую позицию, четко фиксировал малейшие нарушения. Чего, к сожалению, не скажешь о лайнсменах. В нескольких эпизодах, связанных с трактовкой положения “вне игры”, помощники главного арбитра изрядно напортачили. Я насчитал как минимум три момента, когда ассистенты неверно фиксировали офсайд у наших футболистов, в мгновения передач находившихся на одной линии с защитниками хозяев.

Были ли основания назначить пенальти в ворота сборной Люксембурга на 20-й минуте?
В той ситуации рефери никак не отреагировал на попадание мяча в руку люксембургскому защитнику. И, по моему мнению, поступил правильно. Калачев наносил сильный удар, угодив мячом в скопление заполонивших штрафную игроков. Да, одному из защитников мяч действительно попал в руку. Но в действиях тыловика абсолютно не прослеживалось злого умысла. И все прекрасно видевший арбитр сразу же жестом призвал команды продолжить игру.

Заслуживал ли Корниленко красной карточки?
Считаю, что Корниленко был удален с поля абсолютно по делу. Была очевидная умышленная грубость — игра шипами в область голеностопа. Что это, как не красная карточка? Действия Сергея носили выраженный агрессивный характер.
Также справедливо были предъявлены желтые карточки Кульчию и Калачеву. Первый нанес сопернику жесткий удар по ногам, а второй проявил неспортивное поведение.
Так белорусы умудрились в матче с далеко не самым сильным противником нагрузиться суровыми дисциплинарными санкциями. Вообще, игра сборной Беларуси разочаровала. Вопреки ожиданиям, наша команда не имела подавляющего преимущества. А люксембуржцы выступили в присущей им манере, сделав в обороне ставку на жесткие единоборства. Для арбитра это не было секретом. И в целом он со своими обязанностями справился достойно, применительно к конкретным оппонентам избрав грамотную и дальновидную тактику.