ЧЕ-2012. Люксембург — Беларусь. Свой взгляд. Штангетрясение

В пятницу у телевизора мы многое силились понять. Но так и не смогли. Почему сборная Беларуси вышла играть на продекларированную его тренером обязательную победу в таком странном, осмотрительно-трусливом составе? Против команды с нулем забитых мячей, для которой голы сродни национальному празднику, — в два опорных хавбека при четверке защитников да с одним форвардом?
Ладно, допустим, что-то в задумке наших Бернда и Харальда оказалось скрыто для стороннего постижения при поверхностном взгляде. Но почему же ничего не изменилось в построении игры и тогда, когда не осталось поверхностно глядевших на ее сумбур и увядание? Когда уже в перерыве все интернет-площадки для болельщицкого общения с редкостным единодушием недоумевали и взывали: перемен! Родинова! Путило! Кривца!
Для того чтобы решиться на очевидно неотложное, Штанге понадобилось еще полтайма внутренней дрожи. Но, словно в наказание за такую его несмелость, провидение аннулировало эффект двойной замены глупейшей выходкой и удалением Корниленко. Мы так и не узнали, к чему стремился Бернд, запоздало подняв резерв.
И нам снова осталось только недоумевать. Если играли на победу, то почему внезапно возникший в атаке дефицит ног не восполнялся за счет риска? С заменой четвертого защитника на Кривца, например. Так почти всегда действуют команды, проигрывая в меньшинстве. Почему перед отрезком, который необходимо было превратить в решающий штурм, следовала механическая замена на окраинной позиции — фланге обороны?
Недоуменно пожимать плечами пришлось до самого финального свистка. И только немного погодя, в попытках все-таки зацепить в тренерском ведении этого странного матча ниточку логики, пришло нечто сродни озарению. И все сразу стало на свои места!
Дело в разнице восприятия. Ведь все мы смотрели игру, исходя из обязательности победы, подсознательно уравнивая и уравняв в итоге ничью с поражением. Однако стоит ненароком подоткнуть мысленно под события вечера другой посыл — недопустимость поражения, — и все в поведении Штанге разом обретет стройность и станет объяснимым. Что если в настроении нашего рулевого доминантой сделалась боязнь проиграть? Что если она значила для него куда больше, чем обязательность выигрыша?
С чего бы это — спросите вы? Да с октября 2007-го! С легендарной гомельской конфузии при встрече с теми же люксембуржцами! И как бы ни уверял нынче Бернд, будто та глава нашей истории и его творческой биографии давно скрыта новыми страницами, кто ж ему теперь поверит? Это мы с высоты воссиявших турнирных перспектив и в мыслях не допускали еще одного поражения от команды-карлика. А он? Ведь случись такое — и слово “Люксембург” надолго сцепилось бы с образом Штанге неприличным анекдотом, волчьим билетом в предстоящих контрактных торгах. Да и в сегодняшних реалиях оно обретало для него мистическую значимость пружины, спускающей курок. То бишь наверняка активировало бы контрактную опцию прощания с БФФ и полюбившимся Минском при неутешительных итогах нынешней осени. Вот и получается, что просто остаться с нами для Бернда, пожалуй, гораздо важнее, нежели еще и заставить нас ему аплодировать…
Допускаю, что эти предположения Штанге крепко обидят. Как обидели давеча сентябрьские пассажи о “четырех очках одним ударом”. Правда, замечания эти он отчего-то приписал “одной газете”, чем заставил заподозрить, что тексты только одной газеты ему и переводят. Ведь на деле в той парадоксальной арифметике наша пресса упражнялась слаженным хором. Возможно, прислушайся тогда к нему Штанге, он куда сильнее озаботился бы проблемой отсутствия у сборной мало-мальски внятной игры в атаке.
Выезд в Люксембург был отменным шансом эти претензии отбить, пессимистов опровергнуть. Ничего не вышло. Соперник-любитель при очевидной скромности класса выглядел организованнее и умнее. Судя по игре, Люк Хольтц гораздо больше и усерднее Штанге размышлял, что делать и как поступать. На поле и у бровки. В результате даже вырванная из контекста зрительских впечатлений статистика игровой активности ничуть не намекает, что это был спор фаворита и аутсайдера.
Разумеется, футбол занимателен тем, что всегда оставляет любому матчу вероятность любого случайного исхода. Все могло перетечь в иное сюжетное русло, назначь македонский рефери в середине первого тайма вполне допустимый пенальти за игру рукой. Или смести прицел чуточку вправо на той самой 56-й минуте Серега Корниленко. И тогда мы предвкушали бы сегодняшний бой с албанцами, поглядывая на действительность по- прежнему свысока. И еще не подозревали бы о возможной разбежке своих устремлений с настроением и мотивацией седовласого человека в красной куртке, привычным жестом от бровки просящего у команды пресловутой компактности. А его изяществу и элегантности доверчиво восторгались бы куда больше глаз, нежели будет их сегодня.
Футбол справедлив тем, что не оставляет вероятности любого случайного исхода ни одному большому турниру…