ЧЕ-2012. Беларусь — Албания. Вопросы вдогонку. Мы сильны с позиции силы

Легко ли было Жевнову вновь сохранить ворота “на замке”?

Юрий АФАНАСЕНКО
Поздравляю сборную с победой — ожидаемой, но оттого не менее важной, а также с очередным “сухим” матчем. Четыре подряд встречи “на ноль” на официальном уровне — это немало. Такие показатели окрыляют вратаря и линию обороны. И очень важны с прицелом на будущее. Ведь известно, что многие тренеры делают ставку на надежность тылов, понимая, что шанс огорчить соперника представится всегда. И пока такая тактика себя полностью оправдывает.
Жевнов, равно как и вся наша оборона, со своей задачей справился. Хотя без помарок не обошлось. Вспоминается прежде всего могучий выстрел Дуро справа на 35-й минуте. Если уж и парировать такие удары, то так, чтобы у соперника не возникло и шанса завладеть мячом. К сожалению, у Юры этого не получилось. Мяч взмыл вверх, заставив нашего голкипера исправляться. И хорошо еще, что подоспевший к мячу защитник сделал вынос от ворот. Конечно, нужно делать скидку на то, что албанец пробил мощно. Но у Жевнова достаточно мастерства и техники, чтобы погасить силу удара и зафиксировать мяч. Тем более что обошлось без дождя, и скользким поле не было.
Показательным был и еще один эпизод, случившийся за 12 минут до конца, когда Юра рискованно решился на обводку. Конечно, хорошо, что ему присуще самообладание. Но хочется пожелать ему, чтобы это качество не вызывало отрицательных последствий. Да, наш вратарь все сделал грамотно. Когда прямо перед тобой находится соперник, лучше всего как раз и было убрать мяч под себя и исполнить передачу. Но Жевнов — голкипер классный и потому вполне мог бы и не напрягать ни скамейку запасных, ни зрителей. Ведь девять раз задумку можно реализовать, а десятая выйдет боком.
Есть расхожая фраза: если вратарь думает, что он техничный, это беда. Хорошо, что это не относится к нашему капитану. Юра вновь удачно играл ногами, подстраховывал защитников, своевременно начинал атаки. Его действия после перерыва, пожалуй, можно назвать эталонными — с линии ворот ему было видно все, и Жевнов грамотно руководил обороной. Шансов для опасных моментов у его владений, по большому счету, не возникло. С ударами гостей с дальней и средней дистанций он без труда справлялся. Тем не менее работы у нашего вратаря все равно хватало. Он — такой же участник матча, как и полевые игроки, постоянно делал им подсказки. А вообще классный голкипер по статистике за девяносто минут пробегает пять-шесть километров.
Считать, что беззаботный режим Жевнову был на руку, — заблуждение. Ведь не совладать с дальним ударом всегда обидно. К тому же у наших ворот опасных моментов возникало немного. И албанцы, реализуй хотя бы один из них, вполне могли бы лишить нас победы. Это — моральное давление на голкипера, колоссальная ответственность за результат. Потому-то такое спокойствие у ворот психологически переносить даже труднее, чем постоянную занятость своими обязанностями. Рад, что Юре удалось совладать с нервами.
А вообще, честно говоря, ожидал от албанцев большего. Но известно, что соперник играет так, как ты ему позволяешь. Следовательно, наши защитники и голкипер со своими функциями справились. Остается пожелать Юрию продолжить свою “сухую” серию.

Каких оценок заслуживает оборонительная линия сборной Беларуси?
Сергей ШТАНЮК
Защита сыграла здорово. За это говорит уже то, что сборная сохранила ворота в неприкосновенности. Раз “на ноль” — значит, к обороне вопросов нет, здесь все успешно.
Защитники действовали четко, грамотно, спокойно. Ошибки, конечно, встречались — они есть всегда, но в этот раз их было немного. Процент брака оказался похвально низким. Как результат — моментов сопернику ребята создать не позволили. Что албанцы сделали у наших ворот — и вспомнить, по большому счету, нечего. Была одна атака после перерыва — с острой фланговой подачей. Но в том случае лайнсмен зафиксировал офсайд. В первом тайме кто-то из соперников пробил с острого угла — однако назвать это сколько-нибудь опасным моментом язык не поворачивается.
Кто из футболистов цементирует оборону белорусской сборной? В первую очередь я бы отметил вратаря. От Юрия Жевнова исходит большая уверенность. Он постоянно подсказывает защитникам, страхует их, хорошо играя ногами. Это здорово помогает. Знаю по себе — с Юрой довелось поиграть. Значимая роль принадлежит и Омельянчуку. Все-таки большое дело — опыт. Со стороны не слышно, кто распоряжается защитниками, координирует их действия. Но, думаю, это делает Сергей. А что взаимопонимание у футболистов есть — это очевидно. Они грамотно держат линию, слаженно “поджимают” соперников, страхуют друг друга.
Понравился Мартынович. Его сильная сторона — игра на “втором этаже”. При подачах в штрафную все “снимает”, выносит мяч подальше от ворот. В матче с албанцами в этом плане он тоже был хорош. Это важный футболист, поскольку сегодня у нас в защите собраны не слишком высокорослые ребята. Будем надеяться, парень продолжит прогрессировать.
Когда у своих ворот спокойно, защитники участвуют в атаках. Так было и в этом матче. Наверное, хотелось бы более быстрых подключений, но это предположения, теория. А на деле все получается так, как диктует игра. Например, в первом тайме на чужую половину активно набегал Молош, он сделал пару неплохих передач в штрафную соперника. Но подключений у него было немного — поскольку счет оставался скользким, и излишне рисковать смысла не имело.
В целом созидательные усилия защитников тоже можно оценивать позитивно. Неплохой момент был у Шитова — его удар пришелся в перекладину. “Соучастником” второго гола стал Омельянчук. Он отдал передачу Калачеву на правый фланг — и вскоре счет стал 2:0.

В четырех стартовых матчах отборочного турнира белорусская сборная не пропустила ни одного гола. Получается, оборона — самая благополучная линия команды?
Выходит, так и есть. Сыграть четыре матча и сохранить ноль в графе пропущенных мячей — большое дело. Такого не было никогда. Раньше это считалось нашим слабым местом. Сейчас, похоже, все по-другому. И это весомый вклад в общий результат. Не я сказал, что от надежной обороны строится вся игра. Но, считаю, заслуга в “сухости” ворот принадлежит не только вратарю и четырем защитникам. При обороне в линию очень важно, например, как играют опорные хавбеки. От них зависит очень много. И наши опорники — Саня Кульчий и Ян Тигорев — в своем деле толк знают. Стоит отметить вклад в этот табличный “ноль” и главного тренера. Штанге работает, подбирает людей — и в общем-то в этом плане он все делает правильно. Понятно, что многое закладывается на клубном уровне — тренер сборной проводит с футболистами немного времени. Тем не менее заслуга Штанге здесь немалая.

Насколько продуктивно действовала средняя линия?
Александр ЧАЙКА
Игра средней линии понравилась, особенно до перерыва. Это касается как фланговых, так и центральных хавбеков. По сравнению с матчем против Люксембурга главный тренер схему оставил прежней, но позиции некоторых полузащитников изменил. Так, Кисляк сыграл на левом фланге, а Путило с первых минут выступал “под нападающими” недалеко от форварда Родионова. Если такая расстановка привела к успеху, значит, решения тренера полностью оправданны. Думаю, сегодня это оптимальный вариант. Разве что Глеб-старший мог бы сделать игру разнообразнее и усилить атаку. Так что остается пожелать Александру скорейшего выздоровления.
Радует, что матч с Албанией сборная провела не так инертно, как с Люксембургом. С аутсайдером играли вяло, без желания и рвения к победе. К тому же Бернд Штанге не угадал с составом. Теперь же этого избежать удалось. К примеру, Родионов, игравший на острие вместо Корниленко, помимо исполнения своих прямых обязанностей, постоянно оказывал помощь полузащитникам.
Было заметно, что игроки отменно настроились на матч, много двигались, были быстрее и свежее соперника, до предела отрабатывали на каждом участке поля и жаждали победить после неприятного дележа очков с Люксембургом. Наша средняя линия оказалась сильнее албанской. Гости же не впечатлили — малоподвижные, пассивные, неповоротливые. Они сразу после перерыва устроили прессинг, но с ним белорусы легко справились.
Теперь — персонально. Кульчий по обыкновению много двигался, хорошо владел коротким и средним пасом. Правда, показалось, что ему следовало принимать не сложные, а простые решения, чаще брать игру на себя и бить по воротам. Ближе к концу встречи, пожалуй, напрашивалась его замена. Огромный объем работы проделал наш другой опорник — Тигорев. Он удачно занимался подстраховкой, а кроме того, был нацелен на созидание. К тому же это именно с его дальним ударом не совладал албанский вратарь, после чего результативное добивание удалось Родионову. Не столь ярко, как может, действовал Путило. Хотя и он блеснул на 60-й минуте, когда красиво выбрался на выгодную позицию, но ударом на исполнение направил мяч чуть правее цели.
А больше остальных воротам угрожали Кисляк и Калачев. Минский динамовец контролировал мяч, хорошо бил, запомнился несколькими отличными передачами. Хотя снабжать мячом Родионова он мог бы и чаще — Кисляк умеет играть намного острее. Калачев продуктивно действовал не только на своем правом краю, но и по всей ширине атаки. Он преобразился по сравнению с поединком против Люксембурга. Не ждал встречи с мячом, а сам искал ее. Правда, ближе к концу матча стал медлить с передачами, за что и поплатился травмой. Вообще же Тимофей играл активно, к тому же отдал голевую передачу Кривцу. С его выходом на замену Штанге, как выяснилось, угадал на все сто.

Насколько эффективно сработала схема белорусов с одним нападающим?
Сергей ЯРОМКО
Прежде всего хочу сказать, что пережил приятный день: две наши сборные — молодежная и национальная — добились красивых и очень важных побед. С чем искренне поздравляю футболистов, тренеров и всех болельщиков.
После неудачной игры в Люксембурге Бернд Штанге не стал ломать тактическую расстановку — команда вновь была выстроена по схеме 4-2-3-1 с одним ярко выраженным форвардом Родионовым. Если выставлять оценку по пятибалльной системе, то Виталий заслужил крепкую пятерку. А забей он еще головой во втором тайме, потянул бы и на пять с плюсом. Нападающий БАТЭ сыграл ярко: при плотной опеке, которую устроили ему защитники албанцев, выигрывал едва ли не все единоборства, удачно цеплялся за мяч, что очень важно для команды, освобождал место партнерам для внезапного подключения. А отменное голевое чутье и похвальное стремление доиграть эпизод до конца помогли ему уже на 10-й минуте забить быстрый гол, который значительно облегчил задачу хозяев. Кроме того, нападающий довольно эффективно работал на оборону, ведь начинал прессинговать соперников на далеких подступах.
Но, анализируя атакующую игру белорусской сборной, следует рассматривать не форварда-одиночку, а тандем Родионов — Путило. Ибо без активнейшей помощи второго кпд первого наверняка был бы ниже.
Приятно впечатлило, насколько слаженно парни подыгрывали друг другу. Виталий остро действовал на линии офсайда, постоянно нервируя и держа в напряжении оборону, Антон же располагался чуть “ниже”, но в любой момент готов был вклиниться в свободную зону. Мне кажется, это очень перспективная связка. Путило, на мой взгляд, вообще весьма активно выдвигается на ведущие роли в сборной, чувствует себя на поле хозяином положения. Вот оно влияние бундеслиги. С отъездом во “Фрайбург” Антон заметно изменился в лучшую сторону психологически, да и в игре стал более рационален, бережлив, значительно реже ошибается и теряет мяч. При этом сохранил свои лучшие качества распасовщика и дриблера. Кстати, забавное совпадение: если Путило защищает цвета “Фрайбурга” в настоящее время, то Родионов играл в этом же клубе год назад.
Но самым неожиданным для сборной Албании, как мне показалось, становился вариант, когда на позицию “под нападающим” выдвигался еще и Кисляк, и хозяева действовали сдвоенным центром. Слаженные взаимодействия бывших партнеров по “Динамо” существенно обогащали атакующую мощь белорусской команды и порой ставили обороняющихся в тупик.

Можно ли говорить об ошибке Штанге при выборе исполнителей в группу атаки, допущенной перед встречей в Люксембурге?
Комментировать то решение тренера считаю некорректным. Ведь я не могу знать всех тонкостей командной подготовки. И все-таки раз выбранный немецким специалистом вариант состава не принес положительного результата, значит, он не угадал. Действительно, атакующая связка Родионов — Путило в условиях насыщенной обороны люксембуржцев, судя по всему, могла бы сработать более эффективно, чем та, на которую сделал ставку Штанге. Во всяком случае, такой вывод напрашивается после победы над Албанией.

Правильной ли была тактика, выбранная Штанге, и гибко ли играла команда в ходе матча?
Юрий ВЕРГЕЙЧИК
В тактическом плане, думается, это была одна из лучших игр сборной под руководством Штанге. Особенно впечатлило, как высоко прессинговали наши футболисты. Удивительно, что в Люксембурге и близко не было такого движения. Иначе наверняка победа была бы за нами.
Один из самых интересных тактических ходов немецкий тренер сделал еще до матча. Номинально он выпустил на позицию левого полузащитника Кисляка, которого трудно отнести к фланговым игрокам.
Потому вполне логично, что Сергей часто смещался в центр, создавая там численное преимущество. В таких ситуация фланг полностью отдавался на откуп свежему Молошу, который в предыдущем матче вышел на поле лишь на несколько минут. Ведь как можно переиграть соперника? Мастерством и численным преимуществом. Некоторый недостаток первого компонента при помощи Кисляка команда компенсировала вторым.
С выходом на поле Кривца перестроения оказались более глобальными. И снова одной из главных фигур стал Кисляк. Он опустился в глубь поля, фактически заняв место замененного Кульчия. Кривец же стал играть там, где ему привычно и удобно. Буквально тут же он забил гол, так что замену можно назвать удачной во всех смыслах. И своевременной. Никто из присутствовавших на поле не выглядел сильно уставшим, поэтому ломать привлекательный рисунок игры не было смысла. Остальные замены особо повлиять на течение матча не могли — к тому времени все вопросы были сняты. Путило наверняка поберегли, он проделал большой объем работы. Кроме Глеба, в полузащиту к тому времени больше выпускать было некого. Юревича же, думаю, просто морально поддержали, дав провести в победном матче несколько минут. Он один из самых стабильных игроков сборной, потому заслужил такое отношение к себе. В целом, повторюсь, действия тренерского штаба были четкими, понятными и своевременными.

Соответствовало ли силе соперника второе место, которое он занимал перед встречей с нами?
Вениамин АРЗАМАСЦЕВ
Как оказалось, албанцы занимали вторую строку в таблице лишь благодаря удачному календарю и дружбе с фортуной. В преддверии игры их главный тренер Йосип Куже предполагал, что белорусские футболисты после двух не самых удачных игр скованны и находятся в плохом настроении. Наверное, потому была выбрана довольно агрессивная тактика. Албанцы начали по схеме 4-4-2, при потере мяча старались прессинговать наших защитников, а если не удавалось сразу его отобрать, дружно отходили к своим воротам, оставляя впереди только одного игрока. Иными словами, гости старались создать большинство в районе мяча. Их план оказался предсказуем: главное, не пропустить, а счастье искать в контригре. Осуществить задуманное не удалось — подвел уровень исполнительского мастерства. Соперник уступал нам в скорости, медленно работал с мячом, почти не играл в одно касание, защитники грешили неточными пасами даже вблизи своих ворот. Как результат — белорусы прочно владели инициативой.
Второй тайм гости начали активно, в чем есть вина и наших футболистов. Почему-то после перерыва им во многих матчах не сразу удается нащупать ритм игры. Впрочем, албанцев хватило минут на пятнадцать. После того они пытались переломить ход игры при помощи замен. Однако появившиеся на поле игроки оказались еще слабее. Чего не скажешь о нашей команде. После красивого гола резервиста Кривца для албанцев все было кончено. Гости сопротивлялись лишь по инерции, безропотно ждали финального свистка. Итог противостояния закономерен. Класс белорусов оказался заметно выше. Албанцы же откровенно разочаровали. Думаю, они постепенно будут откатываться на дно таблицы и на финише в лучшем случае займут четвертую позицию.

Сколь квалифицированно отработала бригада арбитров из Дании?
Алексей КУЛЬБАКОВ
В счастливый для всех белорусских болельщиков вторник 12 октября порадовали и обслуживавшие матч Беларусь — Албания датские судьи. Наряду с симпатичной игрой наших футболистов рефери Петер Расмуссен также смотрелся здорово. Уже с первых минут скандинав установил оптимальную планку жесткости единоборств. Даже если после игровых контактов футболисты оставались на газоне, судья всем своим видом показывал, что допускает добротную мужскую борьбу и определенную степень жесткости. Это хорошо смотрелось в плане футбольной эстетики. Было оптимальное количество свистков, немного остановок. Иными словами, арбитр делал все, чтобы команды демонстрировали зрелищный футбол. Радовало глаз, что Расмуссен буквально вклинивался в каждый требовавший его вмешательства или контроля момент. Это очень похвально, прекрасное качество, когда судья постоянно стремится оказываться в максимальной близости от эпицентра событий.
В целом нельзя сказать, что матч был сложным для арбитража и изобиловал спорными ситуациями. Но они были. В первую очередь отмечу квалифицированные действия ассистентов рефери, в частности, при фиксации обоих взятий албанских ворот. И никакие апелляции гостей, намекавших на офсайды у авторов голов, были неуместны.
Отдельно следует остановиться на дисциплинарных санкциях. Особенно на тех, что были применены по отношению к белорусам. Предупреждения в такого рода соревновательном цикле будут иметь колоссальное значение ближе к развязке турнира. Полагаю, из тех желтых карточек, которые схлопотали наши ребята, некоторых можно было избежать. Если огрех Дмитрия Молоша, по неосторожности прыжком ногами вперед нарушившего правила и получившего “горчичник”, можно как-то оправдать, то две другие “желтые” вызывают вопросы. Но тоже не равнозначные. Тот же Тимофей Калачев, словно дополнительно заводясь, частенько провоцирует вокруг себя микроконфликты, создает на своем фланге особую взвинченную энергетику. И в этом смысле его карточка хоть как-то понятна. А вот поведение Антона Путило лежит за гранью моего разумения. Проиграв мини-единоборство, наш полузащитник грубо летит в корпус, в ноги сопернику — зачем? Глупые фолы из подобного разряда становятся для Антона обычным явлением. В лучшем случае это заканчивается для него предупреждением. А вообще Путило балансирует на грани удаления. Впрочем, и эта желтая карточка — предвестница следующей, четной. Что в каком-либо поединке может дорого стоить всей белорусской команде.
Возвращаясь непосредственно к главному арбитру, упомяну любопытный факт. Дело в том, что в свое время перед датчанином стояла острая дилемма: либо оставаться футбольным судьей, либо уходить на перспективную государственную службу. Петер Расмуссен выбрал футбол. И хорошо, что у него все удачно складывается в судейской карьере.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ ПО СУММЕ МАТЧЕЙ ОТБОРОЧНОГО ЦИКЛА (версия “ПБ”)

ПРИМЕЧАНИЯ. 1. После рейтинга в скобках указано общее число сыгранных футболистом матчей. 2. В конце списка классифицированы игроки, оцененные менее чем в половине матчей сборной.

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ. Версия читателей “ПБ”

РЕЙТИНГ ИГРОКОВ СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ. Версия специалистов
По традиции игру футболистов сборной Беларуси оценили и известные отечественные специалисты.

Рейтинг определяла команда специалистов в составе (по номерам в алфавитном порядке): 1. В.Арушанов. 2. Э.Болтрушевич. 3. О.Волох. 4. В.Жук. 5. Ю.Коноплев. 6. Г.Лесун. 7. А.Новик. 8. А.Островский. 9. О.Радушко. 10. В.Тюнис. 11. И.Цаплюк.