Гандбол: не последняя осень. Пусть говорят!

Скажу сразу, что никакого подвига от сборной Беларуси, по большому счету, не жду. Ну если только в глубине души, где еще теплится уголек памяти о наших гандбольных 80-х. Хотя не думаю, что Юре Шевцову удастся раздуть из него пламя на этот раз. Надежда разве что на какой-нибудь попутный сквозняк…
Соглашусь с Вячеславом Игнатовичем лишь в том, что заложником ситуации главный тренер сборной действительно стал. Причиной тому во многом его категоричность в постановке целей и формулировании задач. Шевцов никогда и нигде не стелет себе солому. Возрождение белорусского гандбола в былой красе и силе на устах у него всегда. Кому из нас такое может не нравиться? Впрочем, возможно, и не хватает здравых уточнений о неизбежной постепенности процесса и невозможности добраться до конца маршрута в пару прыжков без разбега.
В результате именно подвига от сборной многие и стали ждать. Но и здесь объяснить шевцовский максимализм проще простого. Он впитал его за многолетний практикум в бундеслиге. Там тренерские рассуждения о далеких перспективах не в чести, там результата всегда требуют незамедлительно. Поэтому непременной составляющей почти любого тренерского образа в разных мерах становится блеф.
Вот и у нас объяснимо рады уподобиться остальному миру. И уже рисуют картины, как остаются за спинами белорусов, к примеру, россияне со швейцарцами — и наши парни в блистательной связке с датчанами… Однако стоп. Вернемся в сегодня.
Пристальный взгляд на сборную Беларуси нынешнего октябрьского образца, несомненно, пробуждает к ней интерес, какого не было давно. Главный фактор, наверное, — приключенческое возвращение к родным пенатам Сергея Рутенко. Но не оно одно. Ведь Шевцов действительно весь год воплощал в жизнь им же предложенную и поддержанную руководителями федерации эксклюзивную модель функционирования национальной команды. Ее суть — в форсаже, в ускорении процессов банального возмужания и сыгранности состава, собранного фактически заново и поначалу немало удивившего тренерским выбором.
Команда и впрямь много работала на ежемесячных сборах. Но шанс представить публике “отчетный доклад” получила только теперь. Если, конечно, не принять во внимание и простить упомянутый коллегой январский кипрский конфуз. Но тогда, согласимся, и этап реализации задуманного был еще тот, о каком говорят: не показывай дураку половину работы. Впрочем, гневом от проигрыша киприотам справедливо воспылали тогда и умники…
Ну так вот, совсем скоро нам придется оценить сделанное уже по большому счету. Сейчас каждый болельщик, впитав обещания, вправе запастись своей порцией ожиданий. Если кому интересны мои, готов признаться, что не огорчусь и финишу третьими. В такой группе он не будет зазорным. Но — непременно с жаркими сражениями со всеми соперниками на своей площадке. А со швейцарцами — и у них в гостях. Хотя все эти предначертания страдают умозрительностью. Компания-то у нас едва ли не самая ровная в этом отборе.
Если откровенно, все же не представляю, какую игру должна продемонстрировать в этой квалификации наша команда, чтобы на финише в Шевцова не полетели критические стрелы. Ибо этот год с небольшим в его исполнении был несомненным вызовом многим специалистам на родине.
Главком сборной не слишком дозировал претензии в адрес клубных коллег, когда заявлял об унылом состоянии игроков по части функциональной готовности. Если вдуматься, он, требуя регулярных сборов кандидатов в национальную команду, отчасти дезавуировал способность других наших тренеров вести учебу в необходимом сборной современном ключе. Большинство сносило такие скрытые упреки молча. Возможно, признавая их справедливость.
Однако не пришлось удивляться и недовольным голосам. Естественно, что звучали они из клубов-фаворитов, где постоянные отлучки лучших сил были сопряжены с реальными сложностями при решении высоких турнирных задач. Причем, важно заметить, претензии брестчан и минских динамовцев были абсолютно корректны в смысле юридическом: ведь “окна” для сборных строго и негусто очерчены в международном календаре. А сентябрьский выход “Динамо” в Лигу чемпионов перевел пока гипотетическое противостояние и вовсе на новый виток. И здесь не обойтись без компромиссов.
Хотя в основе перманентных пикировок Шевцова с Сергеем Бебешко скрыта, как ни удивительно, их поразительная схожесть. Это как отторжение однознаково заряженных электрочастиц. Оба — давние соперники, выходцы из славных советскосоюзных гандбольных времен. Оба — олимпийские чемпионы. Оба поиграли и поработали в сильнейших лигах за рубежом. Оба много учились и пропитаны философией игры в ее теперешнем понимании, далеко ушедшем от взглядов их чемпионской молодости. А еще оба сопоставимо честолюбивы и полагают свои системы тренерских воззрений самодостаточными и не терпящими вмешательств и коррективов извне.
Ну так разве могла установиться в их отношениях, да еще и при дарованном одному особом статусе, тишь да благодать? И здесь ни к чему всплескивать руками. По мне, так правильнее уверенно рукоплескать. Потому что противоречие “клуб — сборная” всегда обостряется в спортивных сообществах там, где есть тенденция к развитию, где преодолен застой. И при умелом регулировании эти противоречия и есть те единство и борьба противоположностей, что воспеты чтимыми мудрецами.
Пусть спорят, пусть говорят! Пусть основательно зазвучит в этой дискуссии и негромкий, с ароматным литовским акцентом говорок Вальдемараса Новицкого — еще одного олимпионика, гранитной глыбы, которую закатила в наши пределы замечательно непредсказуемая гандбольная жизнь.
Главное, чтобы при этом слова банально не отрывались от дела. И тогда нас ждет много недель сродни предстоящей. Когда мы перестанем слушать споры и будем только тревожиться. Или в нетерпении предвкушать…