СВОЙ ВЗГЛЯД. Пришли критические дни

Из контекста речей белорусского коуча, помещенных на этой странице по соседству, вытекает, что более других отзывами на ничью со словенцами его разгневал “Прессбол”. Если точнее — подборка послематчевых мнений наших читателей, высказанных по телефону и в Интернете. Не единожды доводилось опровергать устойчивое убеждение футбольного люда в том, что прессболовский “Vox populi” — никакой не “глас народа”, а плод творчества в жанре “чернухи” нанятых и замаскированных под псевдонимами журналистов. Подозреваю, так думает и Байдачный. Ибо примеры реального “полоскания” после матча со словенцами даже под увеличительным стеклом можно разглядеть разве что на читательской полосе. Тем, кто газету делает и знает о стерильности таких подборок, впору устыдиться. Похоже, это редкий случай, когда потребительский спрос отстал от нашего предложения. Трибуны оказались в реакции на преподнесенное им зрелище куда радикальнее и строже, нежели динамовская ложа прессы. А потому, как ни крути, осерчал Байдачный не на журналистов — на народ. Прочитанное на газетных страницах он мог в стократ увеличенной дозе услышать несущимся из стадионных секторов, дай себе труд задержаться после игры на дорожке. И во таком противостоянии умилительный пассаж о недопустимости называть белое черным с подсчетом ударов по воротам и голевых моментов (весьма, к слову, субъективным) повлек бы не интеллигентские поддакивания творческих особ из пресс-центра, а что-нибудь трехэтажное.

Даже страшно представить реакцию главного тренера сборной Беларуси на встречный вопрос: а сколько людей из 30-тысячной динамовской аудитории считают по ходу матча удары? Думаю, от силы — десяток. И все они, между прочим, журналисты. А вот складывать очки в шестистрочной турнирной таблице — это под силу каждому болельщику, причем даже в уме. Интересно, что останется от “байдачновской” методики оценки игры посредством соотнесения угроз, случись в октябре тем же словенцам стать в итоговом реестре выше белорусов? А ведь после ничьей “красно-зеленых” с шотландцами такой исход вполне вероятен, ибо теперь у балканцев отрыв в два очка и куда более лояльный календарь. Еще интереснее, что подумал бы о Байдачном, когда услышал бы его рассуждения, украинский приятель и коллега Анатолия Николаевича Олег Блохин, чья сборная с гигантским отрывом лидирует в своей группе, регулярно уступая основным конкурентам в числе голевых угроз, но при этом побеждая.

Впрочем, публично раздавать оценки коллегам и их работе в тренерском цехе не принято. И в этом смысле у нас, похоже, тоже оформляется своего рода “ноу- хау”. Показалось, что и словенец Бранко Облак, и шотландец Уолтер Смит покидали минские послематчевые пресс-конференции в изрядном недоумении. Уничижительные стартовые тирады Байдачного в адрес приезжих команд воспринимались странными вдвойне. Во- первых, потому что далеко не во всем стыковались с нашими трибунными впечатлениями. Во-вторых, потому что в корне противоречили негласному правилу тренерского этикета: при любом результате — хвали оппонента. Ведь это, кроме элементарной вежливости, еще и практично, ибо выиграть всегда почетнее у сильного, равно как и уступить ему не так зазорно, как слабаку. За раскритикованных соперников, конечно, немного обидно. Но с долей профессионального цинизма эту склонность Анатолия Николаевича к негостеприимству мы готовы даже поддержать. Его легкость мысли обеспечивает нашим репортажам “оживляж” и, наверное, еще не раз станет отправной точкой заметок, подобных этим.

А если серьезнее, Байдачный перенервничал, поддался эмоциям. И, наверное, устал. Мы все понимаем. А потому лишь улыбаемся в ответ на его фирменную фронду. В конце концов, сборная пока ни на метр не отклонилась от провозглашенного на старте цикла стратегического курса: стать вровень с командами разряда Словении, Норвегии и Шотландии. Она никому из них еще не проиграла. А кое в чем, например, числе ударов по воротам, действительно превзошла.

И потом, негоже рецензенту разбивать недочитанную книгу на основании не удавшейся автору отдельной главы. Читаем дальше.