Два, три, четыре с плюсом — нужное подчеркнуть

Также клуб выражает благодарность руководству и всем сотрудникам “Бобруйск-Арены” за профессионализм и максимальное содействие ХК “Динамо-Минск” в организации игр, средствам массовой информации города за вклад в успешное проведение матчей и жителям Бобруйска за поддержку белорусской команды”.
При всей “протокольности” реверанса он в общем едва ли натянут: в целом организация и правда была на уровне. Автору, поверьте, есть с чем сравнивать. Да, в воскресенье “заело” гимн гостей (на что, надо отдать должное, сектор рижских фанатов откликнулся его хоровым исполнением), но в итоге фонограмма все-таки прозвучала. А локально подтопленный пиротехникой лед, который спешно штопали несколько минут перед стартовым вбрасыванием, — скорее форс-мажор, хотели-то как лучше. Рекламаций из лиги пока не поступало и, даст бог, не поступит. Но в венчавшей “домашне-выездную” серию “зубров” бобруйском поединке с рижскими одноклубниками имелось главное — захватывающий сценарий и долгожданный аншлаг.
Составляющие последнего добиравшиеся на матч на авто могли наблюдать на протяжении всего пути по маршруту Минск — Бобруйск. Выходной, помноженный на не по-октябрьски щедрое солнышко, побудили не имеющих бобруйской прописки выбираться на Березину заранее. Трасса была усеяна фанатскими пикниками на обочине, с готовностью откликавшимися на сигналы приветствующих их машин. “Эх, не испортить бы им праздник”, — подумалось, когда присоединялся к симфонии клаксонов.

ДИНАМО Мн — ДИНАМО Р — 3:4 (2:1, 0:1, 1:1, 0:0, 0:1)
БОБРУЙСК. “Бобруйск-Арена”. 7000 (7000) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: С.Семенов, А.Медведев, С.Павлов (все — Москва).
ДИНАМО Мн: Эш (35/31, 88,6); Подградски (3/-1, 24.57, 31) — Пиккарайнен (2/-1, 23.27, 30), М.Спиридонов (2/0, 19.45, 24) — С.Варламов (4/0, 18.26, 25) — Глазачев (2/0, 17.11, 19); Петрашек (2/0, 24.25, 30) — Д.Коробов (1/0, 21.40, 30), Кулаков (3/0, 17.39, 20) — Платт (6/0, 20.38, 24) — Немировски (0/0, 11.34, 12); Шелег (4/+1, 16.21, 26) — Мойжиш (2/+1, 19.13, 29), Демагин (2/0, 14.42, 20) — А.Стась (0/-1, 11.49, 17) — Мелешко (0/-1, 14.11, 21); Чуприс (0/0, 9.33, 15) — Дрозд (1/+1, 8.16, 13) — Михалев (к) (2/+1, 13.39, 21).
ДИНАМО Р: Холт; Цибульскис — Озолиньш (к), Суровы — Хартиган — Ниживий; Рекис — Сотниекс, Букартс — Ю.Микуш — Карсумс; Галвиньш — Лавиньш, М.Редлих — Спруктс — Дарзиньш; Мейя — Джериньш — Шталс; Подзиньш.
ШАЙБЫ: 0:1 — Дарзиньш (М.Редлих, 8.42). 1:1 — С.Варламов (Подградски, М.Спиридонов, 12.40 — бол.). 2:1 — Шелег (С.Варламов, 16.28). 2:2 — Суровы (Ниживий, Сотниекс, 24.21). 2:3 — Лавиньш (М.Редлих, 46.39 — бол.). 3:3 — Подградски (Михалев, 54.53). 3:4 — Дарзиньш (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: Мелешко — 1:0. Ниживий — 1:1. Платт — 1:1. Дарзиньш — 1:2. Глазачев — 1:2.
БРОСКИ: 36:35 (10:10, 7:8, 15:13, 4:3, 0:1).
ШТРАФ: 10 (Д.Коробов, Демагин, Шелег, Платт, Мойжиш) — 10 (Джериньш — 4, М.Редлих — 4, Карсумс).
ЛУЧШИЕ ИГРОКА МАТЧА: Эш — М.Редлих.

Испортили ли? Спорный вопрос. Надо полагать, что и латвийская часть торсиды, чьи любимцы в итоге одержали верх, тоже не чувствовала себя абсолютно удовлетворенной. А значит — все по справедливости.
Приведенный на этом же развороте срез общественного мнения свидетельствует, что “неуд” минчанам поклонники ставить не спешили. Да и сикоровское “два с плюсом” (в неадаптированном к школьному эталону оригинале — “два с половиной”), выставленное команде за серию, можно воспринимать с определенной поправкой. Кажется, публичные восторженные отзывы чех склонен складывать в копилку, которую надеется разбить ближе к занавесу сезона. Пока же можно было понять огорчение коуча, вызванное как минимум неубедительной в нашем исполнении серией послематчевых буллитов. Что до автора, то при подборе оценки бобруйской серии вообще и воскресного поединка с латышами в частности в голове вертелось уже почти легендарное занковцовское “три с плюсом или четыре с минусом”. А то и четверка без натяжки, учитывая известные кадровые проблемы.
И если в атаке какое-то минимальное пространство для маневра еще остается (его квинтэссенция — рокировка Ковыршина с Дроздом), то в обороне — картина маслом все больше в пессимистических тонах. Дошло до того, что перед воскресной игрой штаб Сикоры маялся сомнениями: форсировать ли восстановление Коробова, или даже обратиться за помощью к “Гомелю”, заняв у них молодого Хоромандо. В итоге предпочтение отдали первому варианту. Но, даже залатав количественно все бреши, оставался большой вопрос, что делать с качественной составляющей. В смысле — с объективным физическим пресыщением “зубров” плотным игровым графиком. И это не преувеличение: минчане которую неделю продолжают оставаться лидерами лиги по количеству проведенных матчей. У их воскресных визави график был не намного легче, но накануне свидания с белорусами латыши получили спасительную трехдневную передышку. И довольно грамотно оценили, что вымотанных соперников нужно сразу придавить прессингом: постоянный загруз “львами” шайбы на хозяйский пятачок принес быстрые дивиденды: на 9-й минуте Дарзиньш не просто пару раз исполнил пристрелочные броски, но и успел после перекурить в сторонке, ожидая, когда шайба прилетит к нему для контрольного, уже голевого, выстрела.
А вот дальше произошло то, за что, понимая трудности “бело-голубых”, им хотелось выставить “хор.” как минимум за позавчерашнее “дерби”. Наверное, где-то опростоволосился и Холт, не ожидавший, что Варламов сумеет шмальнуть вот так, с разворота, да еще припав по-гусарски на одно колено. И уж тем более что бросок Шелега от синей линии попадет в цель, пока вратарь гостей высматривал шайбу в толпе на пятачке (молодой защитник вообще блеснул, на отметке второго перерыва лидируя по количеству бросков в составе минчан). Но это случилось, что поставило разухарившихся было “львов” в затруднительное положение.
Свои проблемы они решали в том же прессинговом ключе. Причем, надо признать, не менее убедительно. И нужно сказать спасибо, во-первых, Эшу (за то, что дело обошлось лишь двумя последующими шайбами). А во-вторых, Подградскому, проявившему китайскую настырность в борьбе на чужом пятачке под занавес основного времени. После двух безуспешных попыток поразить цель бросками с удобной руки словак поднял-таки восторженные трибуны добиванием с неудобной.
И все же силы подопечных Сикоры явно таяли со скоростью, обратно пропорциональной оставшемуся времени. До буллитов добрались, считай, на автопилоте, и хозяйское преимущество по броскам в овертайме не должно вводить в заблуждение: из трех рижских угроз две были фактически выходами “один в ноль”. Ну а в серии штрафных бросков большая латвийская свежесть уже заявила о себе во весь голос. Ниживий “перетерпел” Эша на паузе, Дарзиньш “разболтал” его серией обманных движений… С белорусской стороны ответом стала лишь как всегда безупречная “коронка” Мелешко. Замыкавший серию Глазачев попал Холту аккурат в ловушку, а что хотел сделать подошедший “к снаряду” вторым Платт, наверное, толком не понял даже сам канадец…
И все же, учитывая вышесказанное, общественное порицание за бобруйский вояж минчане заслужили едва ли. Между прочим, этим поединком “зубры” попрощались с родиной без малого на месяц. Международная пауза и вызванная детским “Евровидением” ноябрьская “бездомность” позволят белорусам увидеть команду лишь 30 ноября в домашнем матче с “Сибирью”. К слову, кому интересно, продажа билетов на эту игру открывается уже завтра.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Юлиус ШУПЛЕР (Динамо Р):
— Игра сложилась очень интересно, в атаке здорово выглядели обе команды. Жаль, в концовке основного времени пропустили, но это хоккей, в нем такое случается. В последнем периоде у нас хватало острых моментов, да и овертайм в принципе скорее удался. Уверен, что зрителям понравилась полная программа матча, включая буллиты. Дарзиньш и Ниживий показали в них свое мастерство.

— Надо полагать, этот матч в вашем исполнении отличается от предыдущего, “всухую” проигранного дома “Витязю”?
— Знаете, после той неудачи сделали короткий анализ, который показал: за 47 дней мы провели 22 игры. Это очень жесткий график, а на фоне усталости возможны любые сюрпризы. Здесь работает уже не только мастерство и воля. Тот проигрыш, конечно, не сравнить с этим матчем. Выходной и несколько дней спокойной подготовки — совсем другое дело. Нынче мы добавили процентов сорок как в атаке, так и в обороне.

Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— Доволен завоеванным очком. Особенно если учесть, что Рига выглядела сильнее, свежее и быстрее нас, Эш неоднократно выручал. Это и понятно: в отличие от гостей мы играли в режиме “через день”. Еще спасибо команде, что нашла силы собраться в последней десятиминутке, подавить соперника и сравнять счет. Говорят, буллиты — лотерея, но на сей раз это не тот случай: рижане показали мастерство. Мы же выглядели уставшими, что и понятно: постоянно в разъездах. Поддержка зрителей в Бобруйске нас вполне удовлетворила, однако играли все-таки не совсем дома.

— Какую оценку поставите команде за бобруйскую серию игр?
— Где-то два с плюсом по пятибалльной шкале.

— Кого из лазарета ожидаете в ближайшее время?
— Остается надежда, что к ближайшим играм с ЦСКА и “Витязем” восстановится Штумпел. Остальные — вряд ли. Разве что после международной паузы в строй вернется кто-то из защитников.
Послематчевые комментарии хоккеистов обеих команд читайте на 4-й стр.

ДИНАМО Мн