Кубок Полесья. Вилка для Сикоры

Одной из главных наших проблем предсказуемо стала игра в обороне. Множество ошибок в простейших ситуациях, отсутствие подстраховки и должной концентрации, неразбериха как в позиционной защите, так и при переходе к атаке стали основными причинами стартового поражения от датчан.
Одно дело комплектовать сочетания на скорую руку, и совсем другое — испытывать игровые связки в ходе серьезных матчей. Отсюда невнятное появление гренадера Андрея Колосова в титульной тройке, автопилотная система ротации звеньев в первой половине дебютной встречи. Думается, если бы с Данией играли в заключительный день турнира, результат был бы иным.
Ведь в дальнейшем тренеры сделали абсолютно логичные корректировки в звеньях, явили определенные структуры ведения матча, эффективно распределяли возникающие игровые ситуации между конкретными спецбригадами. И в итоге действия подопечных Эдуарда Занковца оставили весьма добротное, цельное впечатление.
Так, можно отметить сразу несколько исполнителей, доказавших свою состоятельность в сборной самого высокого образца. Взять хотя бы позабытого Глебова. Некоторую рассеянность перед своими воротами в первом матче (возникали ситуации, когда Андрей недостаточно плотно играл со “своим”) защитник компенсировал безупречными действиями в спецбригадах. Неплох был и Андрей Коршунов, сыгравший аккуратно и незаметно, что для обороны чрезвычайно полезно. Напомнил о себе Алексей Ефименко — хорошая антропометрия, функциональные возможности, готовность играть в приличном темпе, умение выполнять различные задания ну и, конечно, мощный акцентированный бросок позволили форварду стать лучшим бомбардиром турнира. Но открытием “Кубка Полесья” назовем все же Александра Павловича — этот вингер подкупил заряженностью на ворота, агрессивными и напористыми действиями буквально в каждом эпизоде. Плюс неплохие технические навыки, умение эффектно и эффективно распоряжаться создаваемыми голевыми моментами.
Ну а главным достоинством национальной дружины в Гомеле стала игра в большинстве. Команда показала просто-таки фантастический процент реализации численного преимущества — порядка 40! Безусловно, делать глобальные выводы на основании трех матчей не стоит, но обойти вниманием столь феноменальный показатель тоже нельзя.
Надо отдать должное скромности и искренности Эдуарда Занковца: он признался, что заслуга в постановке розыгрыша лишнего принадлежит Андрею Гусову, откатавшему успешные схемы в “Шахтере”. Но если быть до конца объективным, то и наставник солигорской команды не напрямую причастен к голевой феерии в неравных составах. Заслуженными “виновниками” аномальных показателей с уверенностью назову связку первого звена Демков — Развадовский. Ведь голевые комбинации и наработки, которые показывали молодые нападающие в Гомеле, родом даже не из “Шахтера” — такие же рисунки можно было увидеть и в “Юниоре” Андрея Рассолько, и чуть раньше в том же фарм-клубе “Юности” под руководством Александра Руммо, и в команде СДЮШОР 1989 г. р. Евгения Буцкевича. То есть этот феномен родом из детства.
Любое игровое противостояние в хоккее — будь то позиционное нападение в зоне соперника или атака с ходу три в три, три в два, два в два — как правило сводится к пресловутому численному преимуществу. Команда, владеющая шайбой, за счет движения игроков, их индивидуальных и коллективных действий старается создать большинство в активной зоне, чтобы получить простор для броска. Когда же судья удаляет хоккеиста, задача обороняющихся позиционно сохранить так называемый квадрат, который может трансформироваться в зависимости от перемещения превосходящих сил соперника, но ни в коем случае не превращаться в какую-либо другую фигуру, не распадаться. Так вот секрет действий Артема и Павла заключается в том, что, не обладая большими габаритами, они за счет быстроты игрового мышления, скорости передач, движения и превосходной техники способны на ограниченных участках площадки взломать пресловутый квадрат, пробурить его стены. Головокружительная карусель, открывание на свободную зону, надежный контроль шайбы, обманные движения, постоянная смена позиций выматывают защитников, приводят построения в замешательство и открывают необходимый атаке коридор.
При этом, как только форвард соперника пытался сместиться чуть ниже, чтобы помочь защитнику нивелировать белорусскую связку, освобождалась зона на синей линии, куда незамедлительно следовала передача от умницы Демкова, а Развадовский к тому моменту уже маячил на пятачке. А уж как заряжает Глебов, все мы видели неоднократно.
Так за счет действий наших юрких форвардов создавалась своеобразная шахматная вилка, в которой доигровщиками были как защитники Глебов и Усенко, так и форвард Евгений Ковыршин, грамотно располагавшийся на противоположном фланге. При этом Демков и Развадовский часто играли и индивидуально, вылезали на пятак и реализовывали возникший момент. По сути, этот эффективный розыгрыш прошел пять раз за три матча плюс Иван Усенко завершил усилия все тех же партнеров по пятерке, когда удаленный игрок сборной Дании только вышел со скамейки штрафников, а Развадовский принял непосредственное участие еще и в шайбе Ефименко при реализации пять на три. Получается, что два молодых воспитанника “Юности” участвовали в шести из восьми шайб, заброшенных в численном преимуществе, причем они как правило организовывали наиболее важные голы команды.
Думается, сей мастер-класс “большинства” — яркая картинка не только для зрителей, но и для специалистов, внимательно следивших за “Кубком Полесья”. Вполне возможно, и пан Сикора пожалеет, что совсем недавно отцепил обоих форвардов от основного состава, да вернет ребят в “Динамо”. Ведь парни не просто молоды и легко обучаемы, но и фанатично преданы хоккею. Надо только дать им время на большом льду, а уж на широкий простор они выйдут сами.