"Динамо" в КХЛ. Параллели. Прямой дорогой в плей-офф

Сразу стоит оговориться, что вследствие уменьшения числа команд все дружины в регулярном чемпионате-2010/11 проведут по 54 матча. Раз так, то и экватор первенства в этом году отмерен не 28, а 27 поединками. Поэтому оставим за скобками результаты магнитогорской и мытищинской игр “зубров” — они будут отнесены ко второй части.
По традиции начнем с сопоставления набранных очков “бело-голубыми” в первых половинах трех сезонов.

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, ПО% — процент набранных очков.
Как видно из таблицы, с каждым сезоном “Динамо” заметно прогрессирует. При одной игре в запасе “зубры” опережают прошлогодний график на восемь очков, а ему предшествовавший — и вовсе сразу на восемнадцать! При этом впервые в истории к экватору первенства белорусский клуб подходит с положительной разницей заброшенных и пропущенных шайб, а также с преобладанием числа побед над количеством поражений. К слову, радуют глаз и качественные изменения в результативности: забивать “Динамо” образца сезона-2010/11 стало больше, пропускать — меньше.
В кои-то веки “бело-голубые” набрали больше половины возможных очков. Все это вылилось во 2-е место в дивизионе Анатолия Тарасова, 3-е — в Западной конференции (с отрывом в девять очков от идущего девятым мытищинского “Атланта”) и 9-е — во всей лиге. Чтобы попасть в восьмерку сильнейших, в прошлой “регулярке” рижскому “Динамо” потребовалось набрать 84 очка, а недотянувшее до нокаут-раунда нижегородское “Торпедо” отстало на 9 пунктов. При условии, что “зубры” сохранят набранный темп, их месту в заветном пуле ничто не угрожает.
Из приятных традиций, перенесшихся из прошлого года, отметим удачную игру в овертаймах и буллитных сериях: лишь дважды в шести случаях “бело-голубые” недобирали дополнительное очко — в гостевой встрече с череповецкой “Северсталью” (1:2, ОТ) и в бобруйском матче с рижскими одноклубниками (3:4, бул.). Дважды динамовцы завершали овертайм в свою пользу — в роли пострадавших выступили “Ак Барс” (5:4) и СКА (3:2), а еще три очка легло в копилку вследствие буллитных викторий: “Атлант” (2:1) и “Витязь” (5:4).
Объяснение столь резкому скачку в результатах лежит на поверхности: к промежуточному финишу “зубры” впервые подошли без смены на капитанском мостике. И здесь стоит поаплодировать новому руководству клуба, которое учло ошибки предшественников и заранее выдало кредит доверия главному тренеру. А ведь у вставшего весной у руля Марека Сикоры в межсезонье проблем хватало: невпечатляющие показатели в спаррингах не способствовали оптимистическим прогнозам. Но начался чемпионат, и все изменилось. По большому счету, у “Динамо” случился только один провал — когда дружина вернулась с “баранкой” из четырехматчевого турне по маршруту Ханты-Мансийск — Астана — Омск — Нижний Новгород, а затем в родных стенах уступила ярославскому “Локомотиву”.
Чтобы подчеркнуть зависимость турнирных показателей от стабильности на капитанском мостике, сравним статистику каждого из пяти наставников “зубров” без учета не руководившего ни в одном из официальных матчей канадца Пола Гарднера.

Доминирование Марека Сикоры над коллегами бесспорно. И ссылки на то, что нынешний коуч белорусского клуба располагает более сильными исполнителями, нежели его предшественники, — неуместны. Хотя бы потому, что размеры зарплат теперешних хоккеистов “Динамо” значительно меньше, чем у бывших “зубров”, а по именам Вилле Пелтонен или Ханнес Хювенен не уступят Петру Сикоре или Йозефу Штумпелу.
Отмечая заслуги руководства “Динамо” в нынешнем успехе, следует признать не только оправдавшуюся ставку на очередного тренера-легионера и высокое доверие к нему, но и грамотную работу по формированию состава. В отличие от предыдущих лет на этот раз был сделан акцент на приобретении в основном тех игроков, которые не понаслышке знакомы с кухней российского хоккея в целом и КХЛ в частности. Приезжавшим раньше из-за океана и других европейских чемпионатов хоккеистам требовалось время, чтобы приноровиться к новой лиге, отчего игра команды только страдала. Случались яркие матчи, но это было редкое явление. Ныне же в “Динамо”, за вычетом разве что защитников-легионеров Джордана Генри, Давида Петрашека и Ханну Пиккарайнена, присутствуют сплошь проверенные, опытные бойцы, закаленные не одним сезоном в КХЛ. Но это ни в коем случае не говорит о слабости вышеназванных хоккеистов или недотягивании до уровня остальных. Генри так и вовсе удалось удивить всех: казалось бы, уже списанный со счетов канадец получил шанс и вцепился в него мертвой хваткой. Сегодня представить защиту клуба без Джордана решительно невозможно.
Еще один немаловажный фактор — языковой барьер между белорусами и варягами — фактически отсутствует: и тренер, и большинство игроков общаются по-русски.
Обратимся к показателям домашних и выездных матчей.

В связи с тем что к серединам трех сезонов “Динамо” провело разное количество игр дома и на выезде, главным критерием следует считать последнюю графу — процент набранных очков. В родных стенах к экватору нынешнего первенства “зубры” набрали их меньше, нежели год назад, но это является следствием меньшего числа сыгранных матчей. По “процентажу” прогресс очевиден. При этом следует учесть, что в первых половинах двух предыдущих кампаний минчане домашние встречи проводили во Дворце спорта, который при аншлаге могли посетить не более 3400 зрителей. Сейчас же “бело-голубые” выступают на самой вместительной арене КХЛ.
Переезд на столичный пятнадцатитысячник посодействовал, во-первых, ранее недостижимому положительному балансу побед и поражений, а во-вторых, признанию клуба самым посещаемым в лиге. Лидерства не поколебала даже вынужденная мера в виде переноса трех поединков в Бобруйск.
В целом в таблице “домашних” очков “Динамо” расположилось в золотой середине, а вот в противоположной, “выездной”, номинации большее, нежели у большинства конкурентов, количество игр позволило “бело-голубым” взобраться на 5-ю строку сводного реестра. Выше только рижские одноклубники, “Локомотив”, СКА и “Ак Барс”.
Вообще же стоит отметить независимость дружины Марека Сикоры от места проведения той или иной игры. Что в родных стенах, что на выезде очки набираются примерно в одинаковой пропорции.
Рассмотрим отрезки по периодам.

И еще раз о наболевшем — слабой игре во втором периоде относительно двух других. Как был “серединный” отрезок бичом “зубров” в прошлом году, так и остался в нынешнем. Хотя в первой и третьей двадцатиминутках наблюдается положительная динамика побед и поражений. Вне конкуренции продолжает оставаться стартовый период: лишь четыре раза в 27 матчах динамовцы уходили на перерыв, уступая в счете. Это позволило им занять по этому показателю высокое 2-е место вслед за омским “Авангардом”. Как контраст — 3-я с конца позиция в таблице вторых “таймов”: “зубры” опередили лишь “Кузню” и “Автомобилист”. Наконец, с 40 очками в третьих периодах белорусы стали 7-ми.
Следующая таблица позволит оценить продуктивность нападения, надежность обороны и волевые качества минского “Динамо”.

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота.
Сейчас как кошмарный сон воспринимаются шесть (!) “сухих” “баранок”, случившиеся с “зубрами” в дебютном сезоне КХЛ. В прошлом году их количество сократилось до одной (причем в самом первом матче со СКА), нынче же и вовсе идиллия — ни разу динамовцы не покидали лед без заброшенной шайбы. Помимо команды Марека Сикоры, таким же результатом могут похвастать лишь “Магнитка” и “Авангард”. А вот, к примеру, соперник белорусов по дивизиону Анатолия Тарасова “Атлант” целых пять раз покидал лед без единого гола. С другой стороны, подмосковный коллектив наряду с “Северсталью” сам четырежды оставлял соперников с нулем, а минчанам это сделать удалось лишь однажды — во второй календарной встрече с “Локомотивом”. Тогда же случился и пока единственный гол (автор — Александр Кулаков), забитый “бело-голубыми” в пустые ворота.
Примечательно, что в премьерном матче сезона против “Торпедо” нижегородцы также установили окончательный счет посредством поражения опустевшей “рамки” вследствие замены Андрея Мезина шестым полевым. После этого “зубры” не пропускали в осиротевшие ворота.
Сравните с прошлым сезоном — таких случаев было восемь! Тогда подобная тактика постоянно приводила к неудаче: минчане ни разу не смогли перевести игру в овертайм на последних минутах. Чего не скажешь о нынешнем сезоне: вспомнить хотя бы тяжелый матч в Череповце, где уступавшие 0:1 местным “сталеварам” динамовцы сравняли счет за 18 секунд до конца третьего периода усилиями Сергея Демагина.
Любопытно выглядит статистика волевых побед и безвольных поражений. Если раньше эти показатели резко контрастировали, то сейчас наступило равновесие. “Зубры” по-прежнему довольно часто позволяют соперникам нагнать и перегнать себя во время матчей. Зато и сами не прочь спасать неудачно складывающиеся игры. Причем “бело-голубые” могут проделывать такой трюк на протяжении нескольких матчей. До наступления международной паузы и после нее они последовательно вырывали волевые виктории у ЦСКА, “Витязя” и “Трактора”.
Перейдем к анализу игры в неравных составах.

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, заброшенные в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве.
Несмотря на то что продуктивность игры в большинстве в нынешнем сезоне по сравнению с предыдущими повысилась, она все равно оставляет желать лучшего. Ведь общелиговое 15-е место по проценту реализации лишнего — результат заурядный. До использующего каждое четвертое удаление в рядах соперника “Салавата Юлаева” еще далеко. А ведь до прихода в команду Петра Сикоры уровень действий превосходящими силами и вовсе был ниже плинтуса: одно время по этому показателю команда была худшей в лиге.
Еще ниже показатели при игре в меньшинстве — лишь 20-е место. Хуже при дефиците игроков защищаются лишь “Нефтехимик”, “Магнитка” и “Ак Барс”. Надежность спецбригад по убиванию штрафного времени снизилась, хотя и здесь можно и нужно отметить положительную тенденцию: динамовцы стали реже нарушать правила.
Рижские одноклубники записали в актив сразу шесть голов в меньшинстве, а “зубры” могут похвастать лишь двумя. Причем и Сергей Демагин в битве с “Ак Барсом”, и Дмитрий Коробов в поединке против “Автомобилиста” становились авторами победных шайб. А лучший снайпер “зубров” и вовсе вошел в историю: знаменательное событие произошло в овертайме поединка, в котором был установлен новый рекорд посещаемости КХЛ.