Футбол. Вослед сезону-2. Прикладное аксиомоведение

Казалось бы, не более чем эффектный пассаж, который должен разбиваться о рутинные повседневные реалии. Однако странное дело: копилка памяти хранит не одно подтверждение его справедливости. Порой абсолютно невероятные, а то и вообще на грани мистики. Но примеры эти столь убедительны, что с некоторых пор приведенная цитата сама собой трансформировалась в жизненную аксиому. И как всякая аксиома стала использоваться для толкования событий. В первую очередь тоже кажущихся невероятными.
Вот и две кряду победы жодинского “Торпедо” над столичным “Динамо” выглядят, по меньшей мере, нелогичными. Команды с разных полюсов турнирной таблицы. Их матч первого круга в Минске завершился разгромом автозаводцев 5:1. Естественно, что и в Жодино “бело-голубые” наведывались как фавориты. Тем не менее были там дважды посрамлены. Примечательно, что суммарно с точно таким счетом. Без всяких натяжек можно утверждать, что именно этих шести очков не хватило “Динамо” для бронзы, а “Торпедо” они же спасли от вылета.
Так разве не красива версия, что главным определяющим фактором этих результатов явилось огромное желание Сергея Гуренко поквитаться за свою майскую отставку? Более того, в причинно-следственных взаимосвязях окружающего мира и переплетениях человеческих судеб такой сюжет видится мне максимально справедливым.
Не заслужило “Динамо” в нынешнем сезоне медалей. Причем лишь в последнюю очередь — по причине набившей оскомину тренерской чехарды. А в первейшую — из-за общей болезни клубного организма, метастазы которой грозят поразить все больше здоровых его частей. Из команды уходят лучшие игроки и специалисты. От нее отворачиваются болельщики.
Не стесняюсь признаться, что последним матчем, когда сам болел за “Динамо” всерьез, была домашняя встреча с “Брюгге”. Ее бездарно проиграл тренерский штаб. А уже в последнем туре чемпионата страны с изумлением признался себе, что желал команде поражения.
Никогда не думал, что такое возможно в принципе. Однако банальная человеческая обида превозмогла старую любовь. Обида на так называемых “настоящих болельщиков”, не умеющих, как выяснилось, признавать очевидное, понимать природу человеческих ошибок, находить нормальные пути урегулирования конфликтов, прощать, наконец. И еще — на клубное руководство, которое, по сути, регулярно вставало на защиту недоумков, бросавших на бело-синие цвета коричневый отсвет.
Посмотрите, что получается. Генералитет клуба ссорился нынче с болельщиками по множеству поводов, на каждом шагу. А вот оба раза, когда ему и впрямь стоило решительно отмежеваться от фашистских провокаций ультрас, происходило едва ли не братание с ними. Позволю себе напомнить слова Сергея Новикова из весенних “Березок Кунцевщины”: “Можем предположить, что повороту разговора в новое, адвокатское, русло поспособствовала позиция гендиректора “Динамо” Валерия Стрельцова. В таком случае остается гадать, то ли это все “Динамо” решило поиграть в “юриспруденцию” там, где надо бы пускать в ход хирургический нож, то ли один из его руководителей предстал оригиналом по простоте душевной (только из многолетнего почтения к Валерию Ивановичу воздержусь от фривольной конструкции “включил дурака”)”.
История повторилась в еще более нелепой вариации осенью, когда клуб подавал апелляцию на наказание, вынесенное дисциплинарным комитетом АБФФ. Под тот документ, кроме подписи гендиректора, была и вовсе подведена солидная казуистическая база с претензией на юриспруденцию. Но суть осталась прежней — стремление обелить свой фанатский сектор. Если угодно, перед ним заискивали.
Только сами фанаты оказались по отношению к гендиректору такими же неблагодарными, как и к главному редактору “Прессбола”. На того подали в суд аккурат вскоре после солидарной публикации их плача на первой газетной странице. А Валерий Стрельцов в последнем туре чемпионата удостоился унизительного “заряда” с трибуны жодинского стадиона…
Впрочем, не слишком ли много внимания уделяется здесь четвертой команде чемпионата? Ведь неделю назад анонсировалось еще и желание поговорить о голе Александра Алумоны в ворота БАТЭ. Так вот ведь и он идеальным образом подпадает под объяснения той же жизненной аксиомы!
Наверное, футболисту очень хотелось забить бывшей своей команде победный и, по возможности, памятный мяч. Так оно и получилось. И хотя никаких серьезных турнирных последствий эпизод не имел, однако и он располагает к тому, чтобы чуть копнуть вглубь. Пожалуй, самой интригующией историей из жизни чемпиона в минувшем сезоне стало летнее прощание БАТЭ с далеко не последними игроками. Трудно поверить, что за этим не стояли какие-то скрытые от стороннего наблюдателя конфликты. Очень похоже, что столь радикальными методами тренерскому штабу удалось встряхнуть коллектив, обратить его к выполнению главных задач сезона. Но не дает покоя любопытство: а что же все-таки в команде происходило? И единственно ли верным методом было разрешено? Особенно на фоне осенних жалоб борисовчан на напряженность календаря. Ведь один из способов противостоять жесткому графику игр — иметь длинную скамейку, годную для игры в основном составе.
И как в этом месте, коль уж речь зашла о календаре, не уколоть футбольных функционеров формулой нашего чемпионата. Хоть и говорилось об ее абсурдности уже не единожды. Какими только доводами не подкреплялось! Какими примерами из практики ни иллюстрировалось! Но всякий раз получалось, что обращение адресовалось глухим. И все же возврат к здравому смыслу и в этом вопросе неизбежен. Хотя бы на том основании, что есть среди нас люди, которым этого по-настоящему хочется.