Гандбол. Лига чемпионов. "Пик" — "Динамо" Минск: против Шульца нет приема

19:30, 4 декабря 2010
svg image
1256
svg image
0
image
Хави идет в печали

ПИК — ДИНАМО Мн — 37:34 (20:18)

ПИК: Лекаи — 5, Катзирц — 5, Тере — 4, Вадкерти — 2, Страновски — 1, Шульц — 16/3, Бутенко — 4.
ДИНАМО: Пуховский — 9/1, Атьман — 5/1, Онуфриенко, Д.Рутенко, Чепулис — по 4, Шилович — 3, Коженевский, Бабичев — по 2, Титов — 1.
ШТРАФНОЕ ВРЕМЯ: 10 — 16
ПЕНАЛЬТИ: 3/5 — 2/4

Таблица группы «C»: Чеховские Медведи (Россия) — 11 очков (7 матчей), Вальядолид (Испания) — 10 (7), Пик — 8 (7), Ольборг — 4 (6), Шаффхаузен — 3 (5), Динамо Минск — 2 (6).

«Пик» такой роскоши белорусскому чемпиону не подарил. Ну а сами динамовцы, с похвальным упорством цепляясь за надежду, от лучшей своей игры были снова далеки.

Их изъяны легко выуживаются даже из итоговой протокольной цифири. Снова много пропущено. При этом почти половина хозяйских голов — шестнадцать (!) — на счету одного игрока. Это словацкий разыгрывающий Франтишек Шульц. Заметим, что наращивал он свой редкостный бомбардирский багаж равномерно, на протяжении всей игры. И даже полных двух таймов не хватило, чтобы урезонить лидера соперников, ни обоим одинаково слабо сыгравшим динамовским вратарям, ни плохо помогавшей им защите.

Силясь остановить соперничий голевой вал, Сергей Бебешко перепробовал все освоенные «Динамо» тактические средства. Чередований схем в обороне было много как никогда (в первом тайме 6-0 и 3-3, во втором — 5-1 и снова 3-3). Менялись и сочетания игроков. Но эффекта этого, увы, не давало.

Ласло Шкалицки, не в пример оппоненту, проявил редкостное душевное равновесие. При очевидных проблемах «Пика» при игре в обороне хозяева неизменно держали выбранный от начала курс, исполняя что-то похожее на «хорватскую» защиту 3-2-1 и не отвлекаясь на бесконечные вариации. Из существенных кадровых ходов упомянем разве что антрактную замену в воротах. Не сказать, что Петер Татаи сыграл в целом ярче Роланда Миклера. Но достойный голкиперский вклад в успех во втором тайме внес. На сюжетно важных его отрезках — в самом начале и ближе к концу, оба раза при «плюс 2» на табло — он парировал пенальти от Павла Атьмана и Бориса Пуховского.

Во втором случае неудача пенальтиста означала для динамовцев прощание с надеждой. Перед этим эпизодом они стремительно подтянулись к сопернику от «плюс 5». «Пик» запорол несколько атак, и показалось, что он дрогнул. Увы, дрогнули и гости: вслед за Пуховским верные шансы забросить — уже с игры — загубили Виталий Коженевский и Ремигиюс Чепулис.

В матче было несколько подобных отрезков, когда почти удавшуюся минчанам погоню обнуляла непоправимая утрата концентрации или элементарного везения на пару-тройку минут. Это слабости, которые на таком уровне позволять себе возбраняется категорически.

Тем более что явно не благоволили к гостям и румынские арбитры. Рвение, с каким они принялись штрафовать динамовцев в разгар второго тайма, выглядело акцией морального подавления. Особенно изумила реакция рефери на стычку Павла Атьмана и Томаша Страновского. Минский разыгрывающий взял соперника за грудки в ответ на откровенный удар кулаком по ходу гостевой атаки. Но удалили почему-то только его, усугубив вскоре тяготы меньшинства штрафами Чепулиса и Бабичева.

Впрочем, не станем и по этому поводу глубоко вздыхать. Ненавязчиво страхующий хозяев арбитраж — это ведь тоже неотъемлемый компонент того, что мы назвали в начале этих заметок типичным лигочемпионским поражением на выезде. Правильнее будет не кивать на судей, а учиться забрасывать семиметровые. Их все же иногда дают, даже в минуты, когда забросить означает спастись…

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Читайте также

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?