“Локо” мотив
Наши давешние похвалы в адрес “Сожа” в пятницу разбились о суровую реальность — гомельчане на родимом паркете уступили “Локомотиву”. Решительный и четкий рывок к победе витебляне сделали в третьей четверти, когда завели лихой атакующий мотив — и разом вырвали дюжину очков чистой выгоды. Накануне назначенный наставником “молодежки” Руслан Бойдаков был щедр в доверии к молодым — и играли северяне длинной скамейкой. Чего не скажешь о хозяевах, традиционно обходившихся “ограниченным контингентом”. Да и иные из проверенных штыков слегка затупились — тот же Река не преуспел ни в наборе баллов, ни в сборе отскоков. Как результат — гости негаданно выиграли щит. Что легло веской гирькой в общий котел — наряду с трехочковыми, коих северяне забросили ровно десять.
Назавтра, конечно, борьбы не получилось. Так бывает: одни уж слишком одержимы жаждой реванша, а другие — довольны собой и милостивы к падшим накануне. И “Сож” разошелся, и предстал во всей красе, разом исправив все вчерашние недостатки. В масть гомельскую легли и вчистую выигранный щит, и множество трехочковых, и синхронное буйство лидеров, и персональное геройство Реки, набравшего 27 очков (включая пять попаданий из-за периметра) при 14 подборах. Решающее ускорение, что характерно, сожевцы скопировали с соперника — “плюс 12” в третьей десятиминутке.
Эдакий разнобой Гомеля произвел любопытную утряску в таблице. С “Сожем”, воспользовавшись случаем, сравнялись “Гродно” и ОЗАА — и выстроились в единую шеренгу вслед за “Минском”. Пока с отставанием в очко, однако занятые на ВТБ-фронте “горожане” отдадут календарный долг на неделе и наверняка гордо удалятся от вспотевшего в бесполезной погоне пелетона.
А в пятницу-субботу гродненцы и осиповчане воспитывали молодых минчан. Более выразительно это вышло у ОЗАА. На виталюровцах команда Игоря Голабурды оттянулась всласть, в оба дня форсировав рубеж в сто набранных очков. В подробностях этих матчей мало интересного. Разве что внушает уважение результативность отдельных осиповичских персонажей. Они не экономили на кураже — и набросали столько, сколько смоглось. У Ефремова в субботу вышел роман еще и с подборами — 17 штук. Хорошо хоть нашлось местечко для подвига и у соперника. Игнатчик с 17 баллами и дюжиной пойманных отскоков лишь двух передач недобрал до “трипл-дабла”.
МУЖЧИНЫ. 8-й ТУР
10-11.12. БГУИР-РЦОР (Минск) — Гродно-93 — 63:101 (17:26, 19:18, 14:23, 13:34; Кузмицкий — 15, Сугоняко — 14, Захар — 13; Лемик — 28, Иванов — 21, Дадыкин — 17); 53:83 (13:20, 9:23, 17:15, 14:25; Захар — 15, Струков — 11; Дадыкин — 17, Лемик — 14, Иванов — 10).
ОЗАА (Осиповичи) — Виталюр-РГУОР (Минск) — 101:67 (21:17, 33:13, 24:14, 23:23; Чариков — 24, Ефремов — 23, Глебович, Максимов — по 17; Семенюк — 14, Добровольский, Игнатчик — по 13); 101:75 (22:26, 26:13, 28:14, 25:22; Максимов — 23, Ефремов — 21, Ворник, Чариков — по 18, Свиридов — 14; Грумянцев — 19, Игнатчик — 17, Гончаренок — 14).
Сож (Гомель) — Локомотив-КиС (Витебск) — 65:76 (17:24, 22:16, 8:20, 18:16; Конюшенко — 21, Ситник — 18, Корж — 13; Пищуленок — 13, Сапегин — 10); 103:83 (23:14, 24:27, 28:16, 28:26; Река — 27, Ярец — 22, Корж — 17, Конюшенко, Скрипкару — по 13; Пищуленок — 22, Сивалко — 17, Акулич — 14, Сапегин — 13).
И | В | П | М | О | ||
1. | Минск-2006 | 14 | 14 | 0 | 1406-928 | 28 |
2. | ОЗАА | 16 | 11 | 5 | 1371-1148 | 27 |
3. | Гродно-93 | 16 | 11 | 5 | 1336-1153 | 27 |
4. | Сож | 16 | 11 | 5 | 1292-1209 | 27 |
5. | Локомотив-КиС | 15 | 7 | 9 | 1192-1230 | 23 |
6. | Борисфен | 14 | 5 | 9 | 971-1117 | 19 |
7. | БГУИР-РЦОР | 16 | 3 | 13 | 1000-1409 | 19 |
8. | Виталюр-РГУОР | 16 | 0 | 16 | 959-1333 | 16 |
14-15.12. Минск-2006 — Борисфен. 24-25.12. БГУИР-РЦОР — Минск-2006, Виталюр-РГУОР — Борисфен, Гродно-93 — Сож, Локомотив-КиС — ОЗАА.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь