Подход хороший, соскок подвел

Кто забыл, после фееричного домашнего матча с “Ак Барсом”, в котором на глазах у 15 с лишком тысяч зрителей минчане “уговорили”-таки в овертайме обладателей Кубка Гагарина, в следующем туре дружина Владимира Крикунова жестко приземлила белорусов (1:6). Правда, на сей раз к свиданию с “Нефтехимиком” “зубры” подходили в несравнимо худшем расположении духа.
НЕФТЕХИМИК — ДИНАМО Мн — 1:0 (0:0, 1:0, 0:0)
НИЖНЕКАМСК. 12 декабря. СКК “Нефтехимик”. 5000 (5500) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: Д.Бондарь (Магнитогорск), А.Васильев (Санкт-Петербург), А.Садовников, И.Сазонов (оба — Москва).
НЕФТЕХИМИК: Мунро; Рясенский — Н.Белов, Пестушко (к) — Дм.Макаров — Коньков; Мамашев — Бернацкий, Симаков — Перссон — Брендл; Щитов — Ясс, Якуценя — Полыгалов — Пивко; Бортников — Ант.Крысанов — Исламов; Э.Галимов.
ДИНАМО Мн: Мезин (59.05) (37/36, 97,3); Фернхольм (2/0, 19.35, 24) — Подградски (2/0, 23.25, 26), М.Спиридонов (2/0, 17.05, 20) — Штумпел (4/0, 21.05, 24) — Глазачев (1/0, 15.24, 18); Петрашек (3/-1, 23.12, 25) — Д.Коробов (0/-1, 18.41, 25), Кулаков (1/-1, 16.17, 22) — Платт (5/-1, 15.51, 22) — Михалев (к) (2/-1, 12.28, 16); Мойжиш (1/0, 18.02, 23) — Антонов (1/0, 16.18, 21), Стефанович (0/0, 10.19, 14) — Дрозд (1/0, 6.14, 9) — Сикора (2/0, 16.37, 20); Чуприс (1/0, 4.48, 7) — А.Стась (0/0, 11.53, 19) — Мелешко (1/0, 11.29, 17).
ШАЙБА: 1:0 — Брендл (Симаков, 21.36).
БРОСКИ: 37:29 (11:12, 16:9, 10:8).
ШТРАФ: 37 (Пивко, Коньков — 27, Пестушко, Бернацкий, Ант.Крысанов, Мамашев) — 22 (Кулаков, Д.Коробов, Сикора — 4, Подградски, Мезин, Антонов, Петрашек, Фернхольм, Штумпел, командный штраф — 2).
А заодно и с очередной дилеммой: кого отрядить на последний рубеж? Можно сколь угодно сетовать на разобщенность обороны (не только защитников, но и недостаточно поддерживающих их форвардов), но спорить со статистикой трудно: в последних матчах динамовцы не пропускали менее четырех шайб. А значит, Эш явно “накушался” ответственности: вытягивая “мертвые” шайбы, он стал все чаще пропускать простые — верный признак усталости. Дополненной напомнившими о себе старыми ранами янки: уже на матч с “Автомобилистом” Роберт выходил после физиопроцедур. В итоге круг замкнулся: как американец в свое время дебютировал в форме “зубров” немного раньше запланированного из-за травмы Мезина, так и Андрею теперь пришлось выручать команду, подставляя плечо захандрившему напарнику.
Исчерпывающей частью послематчевых комментариев Марека Сикоры можно считать ту, где чех подчеркивает куда более обстоятельный подход команды к поединку. И правда: в отличие от разной продолжительности анархических отрезков в Череповце, Казани и Екатеринбурге в воскресенье минчане предстали разве что не образчиком последовательности и дисциплинированности, возрастающей ближе к финальной сирене. То есть именно тогда, когда, исходя из логики матча, это было нужнее всего. Понемногу стало просыпаться стартовое звено Штумпела, на нейтрализацию которого Крикунов специально отрядил смену Маркова. Но словацкому ветерану со товарищи не раз и не два удавалось освободиться от пут навязчивой опеки и выходить на малоприятные для Мунро рандеву.
Дисциплинированность, правда, не касалась удалений — их было много, и малооправданные составляли немалую часть. Но уже то, что при этом “убийство” чужого большинства оказалось абсолютно эффективным, бодрило. В отличие от хронической неспособности реализовать собственное, в том числе и “вкусный” шанс “пять на три” в концовке второго периода. Стало быть, уже после того, как единственная за матч фатальная ошибка в своей зоне была допущена: Михалев промахнулся мимо зависшей на чистом льду шайбы, и подкативший вторым к добыче Симаков протолкнул ее на крюк Брендлу. Чех не стал считать до трех и с ходу бабахнул в сторону ворот, попав точно в “девятку”.
Предпринимая очередную попытку нащупать “что-нибудь эдакое” в составе троек, Марек Сикора в начале последней трети вновь передернул центрфорвардов, поменяв местами Платта и Дрозда. Не то чтобы эта рокировка зримо подлила горючки в динамовский огонь, но вплоть до третьей сирены он горел ровным пламенем, заставив трибуны взорваться ликованием, когда табло дотянуло до желанных хозяевам 60:00. За минуту до этого Мезин уступил место на льду бригаде последней надежды. В нее вошло аж пять форвардов (тройка Штумпела плюс Кулаков и Сикора) при единственном защитнике Подградском. В актив этому секстету можно занести то, что хозяева, почитай, ни разу не смогли всерьез покуситься на пустую динамовскую “рамку”. Но это, увы, стало единственной отрадой. При действительно куда более солидном подходе к матчу соскок, выражаясь гимнастическим термином, мы вновь смазали. Отправившись на передышку не в лучшем настроении с неумолимо надвигающейся снизу чертой плей-офф…
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Владимир КРИКУНОВ (Нефтехимик):
— На утренней раскатке создалось впечатление, что сегодня все сложится удачно: будет движение. Но начали не слишком убедительно, первые 12-13 минут вообще почему-то играли без бросков. Потом в этом смысле дела как будто наладились, тем не менее забросить не могли. Спасибо, хоть Брендлу однажды все-таки удалось попасть. В третьем периоде сдерживали натиск соперников, что успешно и сделали. Наверное, первый настолько напряженный матч, который к тому же пришлось завершать в два, если не сказать в полтора, звена. Но молодцы, одержали третью победу подряд.
Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— По сравнению с матчами в Казани и Екатеринбурге сыграли намного лучше. Мои коллеги часто отмечают, что их команды сражались, бились до конца. Сейчас могу сказать это и о своих ребятах. Но без гола невозможно выиграть. Хотя подходом хоккеистов к делу на сей раз доволен.
— С чем связана рокировка центр- форвардов второго и третьего звеньев в последнем периоде?
— Очередная попытка найти наиболее удачного распасовщика для Петра Сикоры. Но все никак не удается. Увы, но приходится констатировать, что в нашей команде наилучший центр — 40-летний Штумпел.

ВНЕ ИГРЫ
Латыши — это маленький, но гордый народ. Тому в истории мы тьму примеров сыщем. И, если это так и в современности, за рекламациями из Риги заржаветь не должно. Повод — галерея флагов стран-участниц, положенная по регламенту каждой арене КХЛ. Нет, ну еще можно понять наш госсимвол: “мудрагелiстыя” узоры белорусского стяга не всякий дизайнер точно воспроизведет. Но непонятно, куда делись все линейки в Екатеринбурге и Нижнекамске. В которых, судя по всему, не видят принципиальной (хотя и очевидной) разницы между латышским и австрийским флагами, упорно вывешивая второй вместо первого.
Еще одна уже затронутая в минувшем сезоне тема — гимны. Вот интересно, а в том же Нижнекамске, когда туром ранее татарстанцы принимали рижан, гимн гостей тоже попытались перевести в караоке-строке на табло с латышского на русский? Многое бы отдал, чтобы это почитать. Пока же довелось ознакомиться лишь с очередным переводческим вывихом по отношению к родному “Мы, беларусы”. Не знаю, как кого, а меня от нижнекамской версии а-ля “наша любимая матерь-Родимая” ей-ей передернуло — брыдка! И кому, скажите, хватило соображения пустить по трансляции “Минск-Арены” во время недавнего домашнего матча “Динамо” аудиоприглашение поддержать сборную России на декабрьском этапе “Евротура”? Нет, может, желающие и есть, но приглашать их стоило точно по-белорусски. Природа не терпит дисбаланса.