U-20. Эхо Бобруйска. Пролет нормальный

21:18, 22 декабря 2010
svg image
1823
svg image
0
image
Хави идет в печали

Пять лет вне компании сильнейших — срок достаточный, чтобы констатировать системный кризис, который переживает наш молодежный и юношеский хоккей. А ведь нынешнему поколению не сегодня, так завтра предстоит защищать цвета страны на более высоком уровне, определять лицо национальной сборной. Каким оно будет, если в юном возрасте у ребят уже нескольких поколений выработался “комплекс лузеров”, не способных решать поставленные и не заоблачные задачи?
Нынешняя неудача выбивается из общего ряда хотя бы тем, что случилась дома. “Бобруйск-Арена” отчаянно болела за своих, но не помогло и это. При всех плюсах родных стен всегда существует и обратная сторона: боязнь опростоволоситься на глазах родных и близких. В какой-то мере белорусы стали заложниками этой ситуации.
Давайте посмотрим на латвийскую “молодежку”. В прошлом году “бело-бордовые” в стартовом матче чемпионата мира уступили канадцам 0:16, в итоге покинули элиту, но приобрели главное — опыт. Место под солнцем гарантируется только восьми командам, и прибалтам было объективно тяжело удержаться в этой когорте счастливчиков. Зато уже через год у них будет шанс повторить попытку. Никто не скажет, что эта возможность была завоевана незаслуженно.
Наоборот, бобруйский триумф латвийцев закономерен. К нему команда Леонида Береснева шла последовательно, с грамотно выстроенной стратегией. Костяк сборной составили ребята из неплохо выступающей в МХЛ “Риги”. Один их лидеров Западной конференции делегировал в сборную сразу дюжину хоккеистов. И это при заявке в 22 человека! Еще пятеро приехали из лиепайского “Металургса”, уверенно держащегося в зоне плей-офф открытого чемпионата Беларуси. Остальные — сплошь легионеры, выступающие в Швейцарии и североамериканских юношеских лигах.
А ведь “Рига” — это, по сути, “Динамо-Юниорс” прошлогоднего образца. Та команда набиралась опыта в нашей же белорусской экстралиге. Не гонясь за результатом, руководство клуба сделало ставку на обкатку молодого поколения в матчах против сложившихся мастеров. Случавшиеся порой разгромные поражения не пугали, а только закаляли характер и стимулировали к развитию. Неудивительно, что основанная на базе “Динамо-Юниорс” “Рига”, прошедшая испытание “мужиками”, с ходу выбилась в лидеры чемпионата МХЛ.
А что получили от МХЛ мы? “Минские Зубры” и “Юность” формировали свои команды фактически с нуля. Все клубы ОЧБ были поставлены перед фактом: делегировать лучших воспитанников в МХЛ. Вроде бы и идея правильная: в силу решения высоких задач немногие тренеры решаются бросать в бой молодняк, предпочитая добиваться результата за счет проверенных исполнителей. Беда только, что половину этих самых исполнителей составляют легионеры или россияне, которым делается белорусский паспорт только ради того, чтобы они не подпадали под оговоренный регламентом лимит на иностранцев.
Однако, заполучив самые яркие молодые таланты, ни “Зубры”, ни “Юность” не обошлись без легионерского вкрапления. Последняя так и вовсе привлекла под знамена двух шведов. Некогда гремевшая на весь Союз школа нынче не может обеспечить достойный даже для МХЛ выпуск.
Еще один о многом говорящий факт: в заявке у “Риги” всего два игрока, по возрасту не подходящих под молодежную сборную. При желании Леонид Береснев с легкостью мог бы формировать состав на чемпионат мира исключительно из одной команды, как это, например, делали в прошлом году словаки. Для сравнения: у “Зубров” и “Юности” таких людей по двенадцать на брата! И при этом “возрастные” белорусские клубы умудряются идти позади более молодых конкурентов.
Так в чем польза для Беларуси от МХЛ, если погоду в “молодежке” нынешнего созыва делают Хоромандо, Сусло, Елисеенко, Азимов — люди, выступающие в ОЧБ? Этим ребятам в клубах доверяют, они же были на ведущих ролях в Бобруйске. В то время как абсолютное большинство МХЛовцев не впечатлили, а некоторые и вовсе разочаровали. Взять хотя бы одного из лучших бомбардиров “Юности” Станислава Лопачука, больше остальных просидевшего на лавке запасных…
Просто обязан был стать лидером Кирилл Готовец — единственный из всех, кто имеет опыт участия во взрослом чемпионате мира. Однако защитник американского “Корнелла” неприятно удивил вопиющими позиционными огрехами и грубой игрой. Например, в матче с британцами он схлопотал дисциплинарный штраф за атаку соперника в область головы. Ясно, что за океаном делается ставка на физически мощных, плотно сбитых ребят, способных впечатать соперника в борт или провести силовой прием на открытом льду. Однако не стоит забывать, что при европейском судействе такие приемы караются жестоко. Да, хорошо поставленное катание у Кирилла не отнять. Равно как и того, что Готовец — одна из главных надежд национальной сборной. Но по ходу бобруйского турнира он действовал расхлябанно, как будто не ощущал огромной ответственности. Потому что был уверен: ошибки не повлияют на кредит доверия. Остается надеяться, парень сделает правильные выводы и продолжит прогрессировать.
Объясняя причины бобруйского фиаско, Олег Микульчик похвально не стал винить игроков, а принял огонь критики на себя. Вечная истина “побеждает команда, проигрывает тренер”, конечно же, уместна и сейчас. Только вешать всех собак на не выполнившего задачу наставника будет неправильно. В какой-то степени Олег Антонович стал заложником форс-мажора. Ведь изначально назначенный на должность рулевого “молодежки” Владимир Цыплаков неожиданно взял самоотвод. Никогда тренерская чехарда не способствовала достижению высоких целей. Молодежная и национальная сборные, а также минское “Динамо” эту истину подтверждают не первый год.

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?