Итого. Просто вовремя...

Он глянул на меня с осуждающим недоумением: “А зачем? Мне, например, интересно”. Сегодня задним числом вынужден признать, что Бережков оказался прав. Ведь, не послушай мы его тогда, не было бы добрых трех десятков “тем”, на которые подвигли нас производственные обязательства уже этого, уходящего, года. Перелистал их давеча в интеренет-архиве. А что: как говаривал один из прессболовских аксакалов Игорь Рыбалтовский, свиста не заслуживает. Хотя, должен заметить, заявку в номер вот этого итожащего диалога Владимир Петрович воспринял уже покорно, без сожалений и возражений. И пускай он снова окажется прав.

В.И. Вот пробежался только по заголовкам нашего совместного пути. И без всяких преувеличений признаюсь: захватило дух. Неужели действительно так много пройдено? Не стану лукавить, в своей составляющей не всем остался доволен на все сто. Хотя давно смирился, что чувство неудовлетворенности — неотъемлемая часть любого творческого процесса. Когда же пытаюсь встать на место читателя, то не нахожу весомых аргументов в подтверждение того, что это было ему неинтересно. Так что, полагаю, проект удался. Но, как любое явление, и он прошел стадию становления, расцвета и рано или поздно должен завершиться логичным подведением итогов. Причем лучше всего, чтобы это было не рано или поздно, а просто вовремя. И тоже чувствую, что это “вовремя” приспело.

С.Н. Ладно, хватит себя нахваливать. Давай лучше покаемся в том, что первоначальная задумка — столкновение альтернативных мнений — нам не далась. Пожалуй, самыми “антагонистичными” заметками проекта оказался их пролог — твой “галерочный” отклик на мою реакцию по поводу нашумевшего интервью Сергея Герасимца другому Сергею — Щурко. Собственно, тогда, в январе 2009-го, я и решил, что пора знакомиться ближе и затевать наши споры с продолжением. Можем даже признаться читателю, что творческий союз мы скрепили бокалами доброго “Гиннесса” в одном чудесном минском заведении с полуфутбольным названием. Однако уже на втором-третьем шаге я понял, что вместо столкновения наши мнения просто сопоставляются, становятся рядом, подкрепляют одно другое, как подпоры. Уж слишком солидарны оказывались в большинстве случаев и наши сугубо спортивные вкусы, и взгляды на жизнь во всевозможных других ее проявлениях. Мне кажется, всерьез пикировались мы всего-то пару раз: когда речь заходила о спортивной политике нашего телевидения…

В.И. Ну, не только. Еще мы, помнится, диаметрально разошлись во мнениях касательно взаимоотношений газеты и интернета, ее существования в сетевом пространстве. А “Страсти и регламент” после памятного матча минского “Динамо” и БАТЭ в мае 2009 года! Тогда я, как мог, стал на строну столичного клуба и его болельщиков. И вот ведь что интересно. Оглядываясь теперь, поражаюсь, как по-разному менялись в каждом из тех трех случаев мои позиции. В дискуссиях о телевидении ты меня полностью убедил. Откровенно говоря, там и позиции с моей стороны как таковой не было. Я отчасти сознательно брал на себя роль дилетанта-телезрителя, чтобы дать возможность высказаться по теме человеку, куда более искушенному. В отношении к динамовскому клубу жизнь не оставила иного выбора, как стать твоим союзником. А вот в теме “газета и интернет” остался при своем мнении. Кстати, оценивая изменения последних месяцев на сайте “ПБ”, подозреваю, что и редакция “на том стоит” уже не столь убежденно, как год назад.

С.Н. Это естественно. Год в данном случае — слишком большой срок, пришла пора осознанно подкорректировать ориентиры. Причем сделать это под влиянием совершенно объективных экономических факторов. Если вдуматься, суть наших противоречий тогда в том и состояла, что ты подгонял, поторапливал процесс в объективно верном направлении, а я предлагал удерживать его в рамках хозяйственной целесообразности. Помнишь: не надо резко отказываться от производства войлочных валенок, пока спрос на них опережает потребность в хромовых сапогах? Поддерживая ту аналогию, замечу, что и “тачать сапоги” становится делом все более выгодным. Это и предопределило развитие интернет-версии “ПБ” в направлении, востребованном Осенним Дождем. Та наша “тема” была и впрямь одной из самых интересных — с попаданием в яблочко. В качестве уместного отступления расскажу о недавнем разговоре с одним московским коллегой. Тот занят сейчас подготовкой к воплощению совершенно необычного проекта — футбольного журнала в интернете. Если упрощенно, это будет ежемесячное иллюстрированное издание, по форме полностью напоминающее глянцевое бумажное. С той лишь разницей, что на бумаге существовать оно не будет вовсе. Печать перестает быть выгодной. Выбирать текст для чтения, рассматривать картинки читатели будут исключительно на мониторе или дисплее с полным сохранением иллюзии листания страниц. Говорят, аналог, посвященный боксу, уже опробован и пошел на ура. Кто знает, не этим ли курсом идти и нам с нашей замечательной pdf-версией? Признаться, за два последних месяца на нее бесповоротно перестроился и я…

В.И. И я, пожалуй, тоже. Только еще раньше. Самые интересные и ожидаемые материалы постоянно читаю еще накануне официальной даты выхода номера. Вроде бы уже и привык к подобной оперативности, но все же не перестаю ей порою поражаться. Ну разве не здорово: сидишь, к примеру, в Борисове на футболе, наблюдаешь, как, скажем, Володя Пирог работает за ноутбуком. Через час возвращаешься домой, извлекаешь из компьютера свежий номер газеты и принимаешься изучать, что же журналист там написал. И еще замечу, что pdf-версия очень сильно прибавила в представительности, когда иллюстрации в ней стали сохраняться в цвете. Вот и на новое полугодие подписался дважды. По старинке на обычный почтовый ящик, и уже четвертый раз — на электронный. Хотя первый способ — уже просто дань традиции, подкрепляемая стремлением хоть иногда почитать газету, развалившись в кресле. Но давай все же вернемся к нашим итогам. Может, попробуем определить “темы”, которые у нас не получились, оставили налет неудовлетворенности?

С.Н. Для меня это, бесспорно, те случаи, когда ты на правах запевалы увлекал меня на чужую территорию. Точнее, на лед. Скользил я по нему с опаской и оглядкой. Потому к своим беллетристическим опытам хоккейной направленности до сих пор отношусь со смущением. Помню, как пару раз после наших хоккейных пятниц в поддержку Глена Хэнлона или по следам захаровских ванкуверских конфузов ловил на себе снисходительные взгляды коллег из бригады Славы Федоренкова. И в принципе понимал, что это не без оснований. И все же в том ведь тоже была “фишка” нашего соавторства, следование заявленным условиям игры. Мне вообще не хочется, чтобы с нашей сегодняшней точкой опыт писания заметок “на двоих” лег на полку и сделался невостребованным. По-моему, отходя здесь в сторону, мы только открываем пространство для фантазии и придумок другим коллегам-прессболовцам. К примеру, Андрей Вашкевич, крепнущий в роли моего доброжелательного и дотошного критика, как-то заметил: “Знаете, вот в паре с Лобандиевским у вас острее получалось бы. Ведь Костик — уникальный человек, готовый содержательно спорить с каждым и по любому поводу…”

В.И. Тогда почему не сам Андрей? У него, уверен, это тоже вышло бы неплохо. Ведь как бойко он не так давно ответил на бережковские “Тапочки”. Думаю, что этот формат вообще не следует подгонять под конкретную пару исполнителей. А помнишь разговор главного редактора со Славой Федоренковым по поводу эмблемы хоккейного “Динамо”? Ведь и их рассуждения прямо тогда можно было подать в упаковке “темы на двоих”. Так что очень хочется, чтобы наша рубрика в газете сохранилась. Пусть не с такой периодичностью и непременно в различных вариациях авторов. Это было бы здорово.

С.Н. Ну, периодичность-то как раз может стать даже чаще, чем наши “раз в полторы недели”. Могу обосновать на примере. Скажем, в эти рождественские дни, когда соревновательная программа по всему миру резко притормаживает, ощутимы проблемы с содержательным наполнением номеров. Так вот, по-моему, в таких (и не только) случаях наш опыт коллегам и в руки. Да при таком подборе кадров и их специализации, как в “ПБ”, все решается на “раз-два”! Перелистаем последний пятничный номер. В интервью Сереге Кайко умница Паша Нехайчик объясняет, почему не склонен повторять своих “сменовских” одногруппников Филипенко и Сивакова в раннем отъезде за рубеж. Разве не тема, чтобы ее как следует помяли, к примеру, тот же Костя Лобандиевский и Денис Орлов? А осенний отрезок Антона Путило во “Фрайбурге”! По мне так там от нашего доблестного весеннего Антоши не оставили почти ничего. Но, возможно, у его бундескуратора Сережи Николаева есть что на это возразить? Или он тоже так считает? А контракт Сергея Боровского с “Витебском”! Здесь бы и Кайко как недавний наблюдатель тренерской практики нашего ньюсмейкера в первой лиге был бы кстати, и Вася Сарычев с анализом того, что не вышло у Сергея в последнем провинциальном вояже — в Бресте, и Саша Шилович с прогнозами — как отменный знаток аэродрома, на котором наш герой вознамерился приземлиться. А отставка Рафы Бенитеса в “Интере” с перспективой возвращения в “Ливерпуль”! Это ли не повод для оперативной демонстрации эрудиции и рассудительности нашими Орловыми во всем их династическом блеске? А разгар сезона в хоккее! Там что ни день, то повод затеять реальный диспут между Федоренковым и кем-нибудь из его доблестных оруженосцев, а то и из числа просвещенных читателей-“галерочников”.

В.И. Между прочим, что касается наших хоккейных “тем”, то твоего пессимизма не разделяю. У меня они, напротив, в числе самых памятных. Возможно, еще и потому, что на чужой для обоих территории мы оказывались в равных условиях. Сейчас даже засомневался: а играл ли я когда-нибудь на своей? Склонен думать, что нет. А вот самыми блеклыми “темами” получились, на мой взгляд, те, которые мы планировали загодя, еще до события. Например: в среду финал Лиги чемпионов — давай в четверг впряжемся и отрецензируем. А матч оказался не ахти. Как результат, теперь уже и не припомню, что же мы о нем писали. Зато лучшими, как мне кажется, стали те, где затрагивались проблемы, выходившие за рамки чисто спортивные. И, считаю, оно не случайно.

С.Н. Точно. Для меня, например, спорт — и психологическая отдушина, и просто идеальная площадка для выражения своего отношения к жизни вообще. Рассматривая и объясняя его в переплетении с окружающим миром, всегда удавалось послать позывные людям умным и, в моем понимании, правильным. И, что еще важнее, получить их отклик. И в этом смысле уходить от пресловутых “голов, очков и секунд” — уже потребность, которую наша почти двухлетняя работа над “темами” удовлетворяла замечательно.

В.И. Соглашусь. По-другому, наверное, и быть не могло. Ведь спорт уже давно перестал быть вещью в себе. Он тесно переплетен с политикой, культурой, бизнесом. И, мне думается, многие из затронутых нами вопросов не потеряли и еще очень долго не потеряют актуальности. А некоторые цитаты так и просятся на язык в эти предновогодние дни.

С.Н. А еще формат тандемного проекта — замечательный фактор производственной дисциплины. Когда от твоей обязательности и исполнительности зависит кто-то другой, не остается вариантов и времени для долгой раскачки и пресловутого вынашивания материала в себе. Если за мной был зачин, начинать работу на пятничный номер надо было уже в понедельник-вторник. Зато если шел “вторым номером” — это вообще идеально. Мне очень нравилось “тандемничать” именно так — отталкиваясь от твоих выводов и умозаключений. И здесь (для меня важно, чтобы это узнали читатели) не могу не восхититься тобой как собратом по рубрике. Прекрасно отдаю себе отчет в том, как давался тебе, Слава, этот строчкогонный ритм. Ведь если у меня и среди недели почти всегда бывала возможность на полдня уединиться в домашней тишине с ноутбуком и парой-тройкой зарядов крепкого кофе, то тебе приходилось урывать время для писания без отрыва от мирской производственной суеты. И как ты вытянул без перебоев эти шесть десятков выходов на публику — для меня загадка. Кстати, не менее занимателен вопрос или даже задача: как сохранить в “ПБ” Осеннего Дождя после того, как мы сегодня откланяемся?

В.И. Спасибо за добрые слова. Но никакого подвига с моей стороны не было. Когда работа доставляет удовольствие, для нее всегда выкраиваешь время. Да и с коллективом, считаю, мне очень повезло. Коллеги и руководители к моему журналистскому хобби относятся с пониманием и интересом. Разумный компромисс находился всегда. Естественно, потом вынужден был задерживаться, наверстывать упущенное. То же самое могу сказать и о своей семье. Дискомфорт возникал, пожалуй, только когда приходилось отписываться вторым по средам в дни футбольной Лиги чемпионов. Но и здесь приноровился заниматься двумя делами одновременно. Даже ТВ-тюнер для таких случаев на компьютер установил. Что же касается моей дружбы с “ПБ”, то ее уже ничто не в состоянии поколебать. Причем в первую очередь в чисто человеческом плане. Это очень важно, когда у тебя есть кто-то, на кого можно положиться в самые трудные минуты. А раз так, то и творческая составляющая никуда не денется. А вот мне, кстати, тоже интересно, чем займет высвобождающуюся творческую нишу Сергей Новиков.

С.Н. Если честно, хочу хотя бы месяц поработать без всякой добровольно взваленной на себя конвейерной обязаловки. Получить во всех смыслах удовольствие от январского гандбольного чемпионата мира. Душевно отметить двадцатилетие нашей газеты, которое совсем скоро. А потом деваться станет некуда. Придется возобновлять “проектное” существование. Деталями замысла делиться не стану — боюсь сглазить. Но склоняюсь к тому, что это должно быть что-то в жанре интервью. При всей моей нелюбви к его технологической громоздкости. Точнее даже не интервью, а бесед — задушевных, начистоту. И ни в коем случае не по телефону. За чашкой кофе, а то и за бокалом хорошего вина. Хочется, чтобы это было не про спорт в чистом виде. С людьми интересными — для людей умных и правильных. Как я их понимаю…

В.И. Не сомневаюсь, что получится здорово. Для меня как читателя интервью — самый любимый жанр журналистики. И знаешь, живо представил ситуацию, как какое-то из них зацепит настолько, что не смогу не взяться за перо. Точно так же, как когда-то ты после разговора двух Сергеев — Щурко и Герасимца. Да и в этом завершенном проекте давай не будем сжигать мосты. А вдруг жизнь подбросит такой сюжет, что мы оба решим вписать его осмысление в давно опробованный формат. А с учетом высказанной надежды, что наш почин поддержат другие прессболовцы, давай попрощаемся с читателями на волне оптимизма. Скажем: спасибо и — продолжение следует…