ВЕРСИЯ. Без дураков

Мы до последнего не хотели давать ход информации, полученной по своим каналам еще две недели назад, но после отсутствия ведущей толкательницы страны сначала на мемориале Овсяника, а затем и в парижской заявке другого выхода не осталось — не за дураков же нас держат. Самое время вспомнить нетленного Булгакова: “Десятый день, как пропал человек, а данные, извините, очень нехорошие”…

Какая-то возня вокруг Янины Корольчик перед чемпионатом мира ощущалась давно. Возможно, виной тому крайне неудачный сезон олимпийской чемпионки Сиднея, и докопаться до вероятных причин хотелось очень многим. Некоторым категориям это было положено по долгу службы, как-то руководителям БФЛА, тренерскому штабу национальной команды и нам, журналистам. Такое внимание к персоне Корольчик вполне объяснимо: Яна давно и уверенно заняла место символа нации, органично впитав в себя все то лучшее, чем могут гордиться белорусы. Озабоченность неудовлетворительным состоянием чемпионки последнего мирового первенства не раз выражал главный тренер команды Александр Рудских. Но самыми красноречивыми следует признать оценки двух авторитетных свидетелей блеклого выступления Яны на июньском Кубке Европы (лишь 17 метров 99 сантиметров) в Финляндии, которые в свое время публиковал “ПБ”. Леонид Михайловский, председатель БФЛА: “Нас не очень удовлетворила ее работа на Кубке Европы, и руководство порекомендовало Александру Ефимову не выставлять Яну в случае неготовности на чемпионат страны”. Борис Криштанович, генеральный секретарь БФЛА, выразился более конкретно: “Самым неприятным откровением стало выступление Янины Корольчик. Даже с трибуны было видно, что она совершенно не готова к Кубку, по движениям — просто “пустая”. Не знаю, может, у ее тренера Александра Ефимова тактика такая, однако с 18 метрами никто Яну на чемпионат мира в Париж не повезет. Не хватало нам позорить выдающуюся спортсменку”.

Сейчас именно так звучит официальная версия федерации по поводу отсутствия Корольчик в заявке команды. Мол, даже несмотря на выполнение Яной требуемого норматива — 19,39, что является шестым результатом сезона в мире, остальные показатели 2003 года не выдерживают никакой критики, посему есть высокая вероятность полного пролета. Это допущение вполне имеет право на жизнь, однако спортсменка даже не попыталась улучшить результат — хотя бы на мемориале Овсяника…

Две недели назад источник, заслуживающий доверия, сообщил редакции о якобы положительной внесоревновательной допинг-пробе “А”, взятой у Яны 20 июня в Финляндии перед стартом Кубка Европы. Корреспондент “ПБ” для проверки факта тут же отправился в Стайки, где встретился с Рудских. Реакцию Александра Григорьевича предугадать было нетрудно: “Ну все, приехали. Только Корольчик нам перед Парижем не хватало”. Однако, как заверил главный тренер сборной, никаких официальных уведомлений в адрес федерации по этому поводу не поступало. Более того, Рудских тут же связался по телефону с начальником команды Михаилом Энтиным, который всех успокоил: в Финляндии ни до, ни после, ни во время Кубка Европы Янина Корольчик допинг-контролю не подвергалась. Предположив, что вся история — “утка”, на том мы и расстались. Но, к сожалению, вскоре пришлось убедиться, что тема не закрыта. На прошедшем мемориале Овсяника в приватных разговорах только ленивый не поднимал вопрос о Корольчик. Менялись соревнования, даты, обстоятельства, кое-кто уже “вскрыл” пробу “Б”, однако суть оставалась одна и та же: у Корольчик появились проблемы со спортивным законодательством ИААФ.

Наконец, уже другой источник предоставил редакции документ, согласно которому допинг-проба “А” была взята у Яны 15 июня во время соревнований в Дортмунде. В Германии Корольчик заняла 4-е место — 18,24, что стало ее вторым по дальности броском сезона, а победу одержала другая воспитанница Александра Ефимова Надежда Остапчук — 19,75. Так вот, в анализе олимпийской чемпионки якобы обнаружили довольно редкий на просторах бывшего СССР кленбутирол — вещество, относящееся ко второй группе анаболических агентов (бета-2-агонисты). Ремарка: в исключительных случаях применение бета-2-агонистов разрешается в виде ингаляций, если их назначают квалифицированные врачи в терапевтических целях, и если национальная федерация или ИААФ дали по этому поводу предварительные разъяснения.

Обладая такой информацией, мы повторно обратились за комментариями в БФЛА. Генеральный секретарь только развел руками: “В английском языке существует выражение “no comment” — без комментариев. Согласно требованием ИААФ никто не имеет права делать достоянием общественности информацию о допинговых нарушениях до истечения сроков, предусмотренных уставом”. Бориса Криштановича можно понять. Статья 2.59 (кстати, это нововведение совета ИААФ) Процедурных правил допинг-контроля ИААФ гласит: “Конфиденциальность должна строго соблюдаться всеми лицами, так или иначе связанными с допинг-контролем, в течение трех месяцев, начиная с даты взятия анализа пробы “А” или до тех пор, пока анализ пробы “Б” не подтвердит анализ пробы “А”.

В связи с изложенным редакция “ПБ” считает своим долгом подчеркнуть: мы ничего не утверждаем и не претендуем на истину в последней инстанции. Более того, это тот самый редкий случай, когда, ей-богу, хотелось бы ошибиться — слишком многое поставлено на карту. Излагая же в качестве версии причину временного схода с арены Янины Корольчик, имеем целью лишь одно — вывести отряд читателей “ПБ” из числа дураков, за которых их с постоянством наступания на одни и те же грабли (вспомним Герасименю) пытаются держать.

Дай бог Яне здоровья и удачи, нашей команде — медального урожая в Париже, а нам всем — гордости за достижения белорусских спортсменов. И единственное пожелание начальникам от спорта: если худшие опасения вскоре найдут подтверждение, не спешите вновь винить во всем журналистов, выставляя, таким образом, дураками себя.