Межсезонные мотивы. Доказательство от противного

Пассажи такого рода, как туман иллюзии, окутали болельщиков и журналистов, подменили действительное желаемым. Потому как времени на то, чтобы перемены начали плодоносить, нужно несоизмеримо больше, нежели миновало. В мгновение ока махина под названием “чемпионат Беларуси по футболу” развернуться на сто восемьдесят градусов и начать движение в принципиально новом направлении не способна по определению.
Но вот этот сорванный у футбольной госпожи Фортуны куш, эти успехи на первых же метрах дистанции, вне всяких сомнений, есть верный знак свыше. Знак того, что белорусский футбол избрал верную, вполне подходящую ему траекторию движения…

Отмененный урок географии

Хотя противников перемен даже теперь, когда вроде бы нет серьезных причин для возмущений и споров, существенно меньше не стало. Что интересно, и логика у оппонентов нового маршрута железная. Ей не просто возразить. Но мы попробуем.
Безусловно, при дюжине клубов в высшей лиге тускнеет и идет на убыль представительство в ней региональных команд. А следовательно, страдает так называемая география чемпионата, охват им всей территории страны. Что и говорить, велика вероятность раз и навсегда потерять полюбившуюся самобытную команду или в дальнейшем ошарашенно, с глазами навыкат, наблюдать ее в бутафорском неполноценном антураже.
Нас, разумеется, такой вариант событий тоже печалит. Однако, как ни жестока теория Дарвина, она, по большому счету, справедлива. Согласитесь, не настолько богато белорусское первенство, чтобы содержать клубы лишь ради привязки к городу с красивым и древним названием.
Другое дело, что и первую лигу, куда автоматически проваливаются неудачники элиты, недурно бы обеспечить вниманием, заботой и финансовым благополучием. То есть создать там условия, в которых эти команды способны в сжатые сроки стать на ноги, вновь расправить плечи. Глядишь — и остальные клубы подтянутся. Так потихонечку, медленно, но верно, белорусский футбол и зашагает к своему прекрасному далеку.
Тем, кто до сих пор сомневается и, прочитав предыдущий посыл, лишь многозначительно пожал плечами, посоветуем обратить взор на юг. От сезонной ссылки в первую лигу представителя этого края — “Гомеля” — у клуба, как ни удивительно, остались, пожалуй, лишь положительные впечатления. Гомельчане, как слаломист вешки, обошли всех тамошних конкурентов и имеют возможность добраться до еврокубков уже в этом году. Ведь команда Олега Кубарева за сезон смогла обдумать прежние футбольные грешки и основательно поработать, чтобы их искупить. Заложена неплохая база для дальнейших побед, которые “Гомель”, надо полагать, намеревается добывать оптово, на широкую ногу…

Качество и количество

Второй аргумент тех, кто истово доказывает антиреформаторскую правоту, тоже существенен. Мол, от несколько разбухшего футбольного календаря страдает качество игры, исполнителям трудно перестроиться на график выступлений “через три дня на четвертый”.
Однако, на мой взгляд, увеличение числа матчей для абсолютного большинства наших клубов — неоспоримое благо. Ибо только сокращение и возрастание в цене времени на восстановление делает востребованными ежовые рукавицы контроля, побуждает совершенствовать медицинское оснащение, фармакологию, закладывать в межсезонье глубокую базу, загодя задумываться о длине скамейки, наконец…
Единственное исключение (впрочем, оно едва ли не для всех аспектов нашего клубного футбола) — БАТЭ. У козырей из борисовской колоды (читай: сборников) поединков за сезон набегает и впрямь с некоторым лишком. Но и на заигрывание борисовчан со старухой-Европой найдется своя проруха — более равномерное распределение нагрузки между игроками. Неважно, что начальная попытка следовать такой футбольной стратегии удалась не вполне. Первые борисовские трансферы межсезонья (Гордейчук и Рудик) намекают, что уроки пошли впрок.

В трех плоскостях

Впрочем, самые жаркие споры о реформе сегодня не о том, о чем сказано в двух предыдущих разделах. В ядре полемики вопрос регламентный: куда наиболее грамотно и продуктивно отправить команды по завершении двух кругов? На круг третий или же на математическую процедуру деления лиги пополам? Этот вопрос постепенно переходит в категорию народных. Над ним ломают головы не только лучшие футбольные умы, но и все, кому делать это не лень.
А вот если по мне, так на теперешнюю пору (понятное дело, не межсезонную, а захватывающую и весь будущий чемпионат) споры эти не имеют никакого прикладного значения. Скажу больше: и в глобальном смысле эта дилемма — что переливание из пустого в порожнее. Потому что к прогрессу белорусских клубов, их мужанию и становлению она не имеет отношения. Неужели вы истинно веруете, что, скажем, минское “Динамо”, в случае принятия системы розыгрыша с делением на две “шестерки”, от одной дополнительной игры с теми же “Шахтером” и БАТЭ враз заматереет, начнет крушить на евроарене всех и вся и возродит громкую былую славу лидера белорусского футбола?
Совсем другое дело — рассмотреть этот вопрос не в плоскости прогресса и роста нашего футбола, а в плоскостях соседствующих, имеющих между собой мало схожего. Например, в плане поиска более справедливой и честной системы дележа медалей или борьбы за право называться командой высшей, а не какой-либо другой лиги. Здесь система с разрезанием таблицы пополам и в самом деле подходит гораздо лучше: количество домашних и гостевых игр принципиальных соперников уравняется, и повлиять на итоговую расстановку этот фактор не сможет никак. У оппонентов такого, шотландского, образчика устройства национального первенства есть ход конем: дескать, подобная система исключает для команд из нижней шестерки камбэк в шестерку первую. Однако этот аргумент перекрывается умелой рокировкой: ну что, скажите на милость, принципиально изменится от того, что середнячки каким-то образом перераспределятся — ведь ни до чердака, ни до подвала они добраться все равно не сумеют?
А еще на систему “6+6” можно взвалить неблагодарную в наших палестинах миссию — завлечение на трибуны белорусского болельщика. Предпосылок для скачка посещаемости эта система предлагает гораздо больше, чем обкатанные в прошлом.
Разность воззрений на систему розыгрыша чемпионата Беларуси заключается в том, что мы, болельщики и журналисты, мыслим и рассуждаем как бы в трех плоскостях, а ответственные за принятие решений — лишь в одной, в плоскости прогресса. Их понять тоже можно: проблемы, как и девушки, требуют к себе подхода дифференцированного, не так ли?

И напоследок. В извечном конфликте формы и содержания — в данном случае применительно к суверенному белорусскому футболу — издавна заботой более насущной было содержание. Не заметили — как-то плавно вектор внимания публики, въедливый, с оттенком критики, стал обращаться именно на форму? Это ведь тоже в какой-то степени прогресс. Не находите?