Детский хоккей. Первые на дороге в никуда

Некоторые из них порой с удивлением узнают, что только в Минске есть три детские школы. Во время отчетов в верхах уже с трудом удается находить главных виновников очередной неудачи.
Но спасают изворотливость и желание остаться “при деле”. Что только усугубляет положение. Для видимости пошумев после …надцатого провала и выступив в нескольких СМИ с критикой работы по подготовке резерва, чиновники уходят в тень. И вместо озвучивавшихся вчера программ по устранению проблем своей пассивностью и закостенелостью — а скорее банальным нежеланием брать инициативу на себя даже при наличии возможностей и рычагов давления — лишь утяжеляют состояние пациента. Который пока еще способен подать признаки жизни, но без посторонней помощи встать на ноги и вспомнить былую уверенную победную поступь не в силах.
Памятное мартовское совещание о состоянии дел в отечественном хоккее на время вынудило специалистов и прочих спортивных деятелей создать видимость работы. Но чем больше времени проходило со дня того форума на уровне президента страны, тем меньше вспоминали об основных задачах, обозначенных для работы в ближайшей перспективе. Создание института сборных ограничилось формированием и размещением в Раубичах одной команды да сборами для другой. О выработке какой-то концепции дальнейшего осуществления этого проекта и поиске источников финансирования уже и не говорят.
Но если национальных команд хоть как-то коснулись, то добраться до детских школ у тех мартовских реформистских веяний импульса не хватило. Белорусские СДЮШОР и ДЮСШ как перебивались с хлеба на воду, так и продолжают. Согласно предоставленным в федерацию отчетам о расходовании средств на приобретение инвентаря и хоккейной амуниции, практически везде наблюдается нехватка и первого, и второго. К тому же в большинстве отечественных школ существует острый дефицит льда. Тренироваться детишкам приходится кому в чем.
Конечно, желающие оправдать подобное отношение в работе с резервом могут привести российские примеры. В Ярославле, на Урале, в Казани до определенного возраста (примерно до 10-11 лет) все расходы по приобретению амуниции ложатся исключительно на плечи родителей. Вдруг ребенок в 9 лет уйдет в другой вид спорта, и кто же тогда возместит потраченные на его двухлетнее обучение средства? А вот когда уже начинается целенаправленная подготовка, когда в секции остаются наиболее способные либо желающие, тогда воспитанники и переводятся на баланс школы.
В этом смысле решение, принятое на последнем заседании исполкома ФХРБ (о проведении детских чемпионатов Беларуси с 12-летнего возраста), вполне логично. Однако практически все детские тренеры восприняли весть негативно. С одной стороны, их можно понять: в случае отмены чемпионатов младших возрастов сократится и их финансирование. Ибо слушать о работе на перспективу, ждать, когда ребята начнут давать результат с 12-13 лет, никто из руководителей не захочет.
Главам наших школ, немногие из которых имеют представление о хоккее и специфике подготовки резерва, куда важнее предоставлять ежегодные отчеты об успехах своих ведомств. Требование “выдавать результат” уже с первых лет обучения зачастую вынуждали детских наставников идти на своего рода преступления. В некоторых школах под маркой групп массового катания набирали детвору уже в 4-5 лет, два-три сезона учили их кататься, а когда приходила пора зачислять в группу начальной подготовки, то, образно выражаясь, давали им клюшки в руки и выпускали на площадку. И тогда как в других школах в 7 лет только начинали постигать азы катания, эти маленькие экстерны в товарищеских матчах спокойно “рвали” своих “неумелых” ровесников в клочья.
Другой же стороной медали являлось то, что тренеры проигрывавших школ мгновенно получали нагоняй от своих руководителей и вынужденно меняли график тренировочной работы. И вместо того чтобы учить детей правильному катанию и владению клюшкой, в погоне за “более искусными” соперниками шли по пути наименьшего сопротивления — налегали на “физику”.
А на выходе ничего не получали ни те, ни другие. Первые, приверженцы раннего развития, теряли своих питомцев в 13-14-летнем возрасте, когда ребята из никуда не торопящихся в изучении хоккейных навыков школ нагоняли их в физиологическом развитии. А вторые, погнавшиеся когда-то за конкурентами, могли похвастаться физически крепкими, но технически ограниченными выпускниками. Кто не согласен, пусть внимательно изучит составы белорусских юношеских и молодежных сборных последних четырех-пяти сезонов.
Подобные перекосы в подготовке резерва нисколько не смущают руководителей и ведущих специалистов отечественных хоккейных школ. Более того, порой некоторые из них считают целесообразным небрежно бросаться фразами: “Отбрось эти латвийские команды, и кто будет первым в чемпионате? Правильно, мы”. А потом без всякого зазрения совести с трибун вовсю поливают грязью тренерские навыки своего коллеги, имевшего смелость (в белорусском случае правильнее сказать — неосторожность) стать у руля юношеской или молодежной сборных. За сезон даже при работе в режиме постоянно действующего сбора устранить все дефекты в подготовке хоккеиста, каким бы послушным и исполнительным он ни был, невозможно. Реально лишь косметически прикрыть изъяны, но они обязательно вылезут в самый напряженный момент и помешают выиграть.
Отсутствие единой системы подготовки резерва, четкого плана работы с этим самым резервом неизбежно ведет к катастрофическим последствиям. Изучение приведенных ниже таблиц регулярного первенства страны в старших возрастных группах не внушает оптимизма. И заодно в который уже раз вынуждает задаться вопросом: а почему это в декабре в Бобруйске дружина Олега Микульчика должна была побеждать латышей, когда те доминируют в чемпионатах нашей страны уже с турнира четырнадцатилеток?
Да все просто: к этому возрасту лучшие представители белорусских школ уезжают за границу. В поисках более высокого соревновательного уровня, более качественного тренировочного процесса. Как пример — нынешний чемпионат страны среди ребят 1996 года рождения. Состав команды минской СДЮШОР насчитывает всего 15 штыков, могилевского ОЦОР — 16, новополоцкой СДЮШОР “Химик” — 16. Двумя десятками бойцов могут похвастаться наставники гомельской СДЮШОР-5 и гродненского ЦОР. Особняком стоит лишь минская СДЮШОР “Юность”, у которой почти 30 учащихся. А в соседней России белорусских ребят только 1996 года рождения уже 14 человек.
Малое количество обучающихся негативно сказывается на тренировочном процессе. Ведь ребята осознают, что место в составе им гарантированно в любом случае, так чего лишний раз напрягаться. А была бы конкуренция за попадание в заявку, каждый бы грыз лед, и следовательно, развивался сам и стимулировал партнера.
Уже и не удивляют регулярные разгромные поражения белорусских дружин от латвийских. Да и с какой стати побеждать, если старшие команды могилевского ОЦОРа выставляют на матчи по 12-15 игроков, брестской ОДЮСШ — 13-16, минской СДЮШОР — 12-15. А те, у кого в протоколе значится под два десятка, зачастую (в погоне за результатом) действуют в две, две с половиной пятерки.
Возможно, издержки производства связаны с тем, что тренерский цех Беларуси начинает формироваться, по сути, заново. Специалисты, трудившиеся в советские времена, нынче либо не востребованы, либо уехали за границу. Те же, что остались, предпочитают ностальгировать о славном прошлом и с ехидцей глядят на потуги молодых коллег. А им, молодым, необходимо помочь встать на ноги, разобраться во всех тонкостях наставничества.
Однако начинающим специалистам приходится все постигать самостоятельно, а с опытом предшественников знакомиться на заграничных тренерских семинарах или курсах повышения квалификации. И по возвращении домой продолжать выбирать между работой на перспективу и требованиями руководства школы давать результат.
И зачастую начинающие специалисты склоняются ко второму варианту. Но не понаслышке знакомые с истинным положением дел в нашем детском хоккее люди его поймут: и семью кормить надо, и свою жизнь обустраивать. Правда, порой тренеры не ограничиваются только погоней за сиюминутными результатами. После нескольких победных сезонов наставник уже начинает смотреть в сторону России: а не свезти ли туда своих питомцев и заодно не пробить ли и себе теплое местечко? Причем ладно бы увозили ребятишек в развитые хоккейные регионы — Москву, Урал, Поволжье. Так нет же: зачастую конечным пунктом становится, например, Санкт-Петербург, который невысоко котируется на российской хоккейной бирже.
В Лиепае усовершенствовали спортивный интернат, в котором лет с тринадцати собирают наиболее талантливых хоккеистов, футболистов и баскетболистов и уже целенаправленно готовят их для профессиональной карьеры. А в Риге создали специализированный центр “Рига Селект” и обеспечили команды трех его старших возрастов серьезным соревновательным календарем. А в Беларуси модно кричать о постройке арен и открытии новых хоккейных школ, обреченных при нынешнем отношении к ним на бедственное существование.
Дорога в никуда, зато мы — первые…

ЮНИОРСКАЯ ЛИГА
И В ВО ПО П Ш О
1. Гомель-Юниор 27 21 3 0 3 166-47 69
2. Рига-93/94 26 22 1 0 3 183-61 68
3. Раубичи-94/95 26 19 0 2 5 121-66 59
4. Металургс 26 18 2 0 6 163-73 58
5. Брест 26 13 1 2 10 108-93 43
6. Химик 26 11 1 0 14 96-151 35
7. Сокол 26 9 1 6 10 93-111 35
8. Юность 26 8 4 2 12 85-103 34
9. СДЮШОР-Минск 26 7 1 0 18 66-115 23
10. Могилев 26 5 1 3 17 86-169 20
11. СДЮШОР-5 27 5 0 0 22 60-140 15
12. Гродно 26 4 0 0 22 70-168 12
СДЮШОР “Химик” (Новополоцк) стоит выше “Сокола” за счет лучшей разницы встреч между этими командами.
ЮНОШЕСКАЯ ЛИГА (1995 г.р.)
1-й ЭТАП
И В Н П Ш О
1. Металургс 24 20 1 3 226-59 41
2. Рига-95 22 19 2 1 172-46 40
3. Юность 24 16 1 7 148-69 33
4. Могилев 22 11 0 11 96-89 22
5. Вильнюс 22 9 0 13 86-163 18
6. Брест 22 7 1 14 81-131 15
7. СДЮШОР-Минск 24 3 1 20 79-226 7
8. Витебск 20 2 0 18 23-128 4
ЮНОШЕСКАЯ ЛИГА (1996 г.р.)
1-й ЭТАП
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА
И В Н П Ш О
1. СДЮШОР-Минск 20 15 3 2 159-43 33
2. Рига-96 20 17 1 2 187-29 31*
3. Юность 20 14 0 6 120-70 28
4. Гомель 20 12 2 6 126-77 26
5. Могилев 20 11 3 6 103-86 25
6. Гродно 20 11 2 7 70-78 24
7. Сокол 20 7 3 10 55-113 17
8. Энергия 20 5 1 14 65-134 11
9. Брест 20 3 4 13 51-123 10
10. Химик 20 2 4 14 36-101 8
11. Динамо 20 1 1 18 58-176 3
* За неявку на матчи с киевским “Соколом” команде “Рига-96”, согласно регламенту, засчитаны технические поражения (+:-) и сняты 4 очка.
2-й ЭТАП
ЗА 1-6-е МЕСТА
И В Н П Ш О
1. Рига-96 2 2 0 0 19-6 4
2. Гомель 2 1 1 0 7-6 3
3. Юность 2 1 0 1 13-9 2
4. Могилев 2 1 0 1 9-13 2
5. Гродно 2 0 1 1 6-7 1
6. СДЮШОР-Минск 2 0 0 2 6-19 0
ЗА 7-11-е МЕСТА
И В Н П Ш О
7. Сокол 2 2 0 0 8-0 4
8. Динамо 2 2 0 0 6-4 4
9. Энергия 0 0 0 0 0-0 0
10. Брест 2 0 0 2 4-6 0
11. Химик 2 0 0 2 0-8 0
За использование 22 января 2011 г. в матче ДЮСШ БФСО “Динамо” — ОДЮСШ “Брест” незаявленного игрока результат матча аннулирован, команде ОДЮСШ “Брест” засчитано техническое поражение (-:+).
ЮНОШЕСКАЯ ЛИГА (1997 г.р.)
1-й ЭТАП
И В Н П Ш О
1. Витебск 22 19 1 2 148-43 39
2. Гомель 24 16 4 4 106-63 36
3. Химик 24 17 2 3 118-51 36
4. Юность 24 13 2 9 99-67 28
5. Сокол 24 6 4 14 82-116 16
6. Брест 24 5 4 15 43-125 14
6. Могилев 22 4 4 14 62-107 12
7. Гродно 24 3 1 20 45-131 7
СДЮШОР-5 (Гомель) стоит выше СДЮШОР “Химик” (Новополоцк) за счет лучшей разницы матчей между этими командами.
ЮНОШЕСКАЯ ЛИГА (1998 г.р.)
1-й ЭТАП
Подгруппа “А”
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА
И В Н П Ш О
1. Раубичи-98 10 8 2 0 72-20 18
2. Могилев 10 8 0 2 74-32 16
3. Гомель 10 6 2 2 48-23 14
4. Пружаны 10 3 0 7 22-70 6
5. СДЮШОР-Минск 10 1 1 8 20-46 3
6. Динамо 10 1 1 8 14-59 3
Подгруппа “В”
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА
И В Н П Ш О
1. Химик 12 10 1 1 77-29 21
2. Юность 12 9 0 3 101-42 18
3. Брест 12 8 1 3 87-46 17
4. Киев-98 12 7 0 5 64-44 14
5. Витебск 12 5 0 7 48-52 10
6. Гродно 12 2 0 10 30-107 4
7. Солигорск 12 0 0 12 11-98 0
2-й ЭТАП
За 1-8-е МЕСТА
И В Н П Ш О
1. Могилев 12 11 0 1 117-46 22
2. Юность 10 8 1 1 83-44 17
3. Раубичи-98 12 6 2 4 59-34 14
4. Химик 10 5 1 4 52-52 11
5. Киев-98 10 2 3 5 31-72 7
6. Гомель 12 2 2 8 45-76 6
7. Брест 8 2 2 4 28-40 6
8. Пружаны 10 0 1 9 17-68 1
СДЮШОР-5 (Гомель) стоит выше ОДЮСШ (Брест) за счет лучшей разницы встреч между этими командами.
За 9-13-е МЕСТА
И В Н П Ш О
9. Витебск 4 3 1 0 25-10 7
10. Гродно 4 2 0 2 19-18 4
11. СДЮШОР-Минск 4 2 0 2 19-19 4
12. Динамо 6 2 0 4 21-29 4
13. Солигорск 2 0 1 1 7-15 1
ЦОР (Гродно) стоит выше СДЮШОР (Минск) за счет лучшей разницы встреч между этими командами.
ЮНОШЕСКАЯ ЛИГА (1999 г.р.)
1-й ЭТАП
Подгруппа “А”
ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
И В Н П Ш О
1. Гомель 10 6 1 3 38-21 13
2. Химик 10 5 1 4 31-22 11
3. Динамо 10 5 0 5 52-36 10
4. Сокол 10 4 1 5 34-46 9
5. Витебск 10 4 1 5 39-40 9
6. СДЮШОР-Минск 10 0 2 8 29-58 2
За нарушение регламента в матчах СДЮШОР-Минск — СДЮШОР “Химик” (Новополоцк) и СДЮШОР-5 (Гомель) — СДЮШОР “Химик” (Новополоцк) результаты тех матчей аннулированы, а командам засчитаны технические поражения.
Подгруппа “В”
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА
И В Н П Ш О
1. Жлобин 10 10 0 0 80-11 20
2. Юность 10 8 0 2 69-27 16
3. Брест 10 3 1 6 40-35 7
4. Киев-99 10 3 0 7 30-38 6
5. Могилев 10 2 0 8 21-78 4
6. Гродно 10 1 1 8 26-77 3
За нарушение регламента в матчах “Киев-99” — ОДЮСШ (Брест) результаты игр аннулированы, а командам засчитаны технические поражения.
2-й ЭТАП
За 1-6-е МЕСТА
И В Н П Ш О
1. Гомель 6 4 2 0 33-9 10
2. Жлобин 6 4 2 0 28-13 10
Юность 6 4 2 0 28-13 10
4. Динамо 6 1 2 3 10-21 4
5. Химик 6 0 2 4 11-20 2
6. Брест 6 0 0 6 9-43 0
За 7-12-е МЕСТА
И В Н П Ш О
7. Киев-99 6 5 0 1 13-11 10
8. Сокол 6 4 0 2 22-13 8
9. Витебск 4 3 0 1 21-5 6
0. СДЮШОР-Минск 6 3 0 3 27-21 6
11. Могилев 6 1 0 5 7-27 2
12. Гродно 4 0 0 4 7-20 0
ЮНОШЕСКАЯ ЛИГА (2000 г.р.)
ВЫСШАЯ ЛИГА
И В Н П Ш О
1. Гомель-1 18 15 3 0 185-44 33
2. Юность 18 14 2 2 147-44 30
3. Витебск 18 10 1 7 93-65 21
4. Динамо 18 9 2 7 82-37 20
5. Могилев 18 10 0 8 129-64 20
6. Жлобин 18 6 2 10 83-98 14
7. Гродно 18 2 0 16 32-203 4
8. Химик 18 1 0 17 31-226 2
ДЮСШ БФСО “Динамо” (Минск) стоит выше ОЦОР (Могилев) за счет лучшей разницы встреч между этими командами.
ПЕРВАЯ ЛИГА
И В Н П Ш О
1. Солигорск 18 17 1 0 150-29 35
2. Сокол 18 15 1 2 102-43 31
3. Пинск 16 11 0 5 93-54 22
4. Пружаны 18 8 0 10 78-123 16
5. Энергия 12 7 0 5 68-50 14
6. Гомель-2 18 7 0 11 91-113 14
7. Брест 18 5 1 12 64-105 11
8. Солигорск (дев.) 16 3 1 12 52-90 7
9. Бобруйск 18 0 2 16 44-135 2
“Энергия” (Электренай, Литва) стоит выше “Гомеля-2” (Гомель) за счет лучшей разницы встреч между этими командами.
ЮНОШЕСКАЯ ЛИГА (2001 г.р.)
Подгруппа “А”
И В Н П Ш О
1. Гомель 14 13 0 1 174-10 26
2. Витебск 14 13 0 1 152-34 26
3. СДЮШОР-Минск 15 10 0 5 92-72 20
4. Химик 14 8 0 6 102-56 16
5. Бобруйск 14 7 0 7 77-106 14
6. Могилев 14 4 0 10 47-119 8
7. Юность-2 15 2 0 13 48-104 4
8. Солигорск 14 0 0 14 13-204 0
СДЮШОР-5 (Гомель) стоит выше ДЮСШ ХК “Витебск” за счет лучшей разницы встреч между этими командами.
Подгруппа “В”
И В Н П Ш О
1. Жлобин 14 13 1 0 219-12 27
2. Юность-1 14 12 1 1 208-16 25
3. Береза 14 10 0 4 116-45 20
4. Пинск 14 7 1 6 55-101 15
5. Динамо 14 5 1 8 67-85 11
6. Гродно 14 4 2 8 44-117 10
7. Кобрин 14 2 0 12 16-226 4
8. Брест 14 0 0 14 27-150 0