Но осталось ozero надежды

Наши же и правда в среду вечером коммуникабельностью не отличались: кто-то вежливо посылал (“лучше не сейчас”), кто-то вообще заявил об обете молчания, принятом как минимум до последней игры сезона. Только умудренный опытом и богатым НХЛовским багажом Штумпел оказался красавцем, ничем не показав, что журналистская просьба заставляет его говорить через не могу. Правда, в комментариях словак был не очень оригинален, фактически пересказав печально известное всем содержание матчей в Москве, Чехове и Риге. Результаты которых (одно очко из девяти возможных) трансформировали и без того не железные перспективы “зубров” на выход в плей-офф во что-то наподобие тумана — реального и эфемерного одновременно.
Впрочем, куда более яркой оказалась зарисовка не из микст-зоны, а с пресс-конференции. И даже не самого брифинга, а предварявшей его начало мизансцены. Едва тренеры заняли места за столом перед микрофонами и диктофонами, как Юлиус Шуплер потянулся вначале за бутылкой минералки, а потом за бокалом. Причем почему-то не своим, а минского коллеги. Заботливо наполнил его до краев и только после этого поухаживал за собой. В этот момент подумалось, что набор тренерских напитков в пресс-центре слабо соответствует текущему моменту. Словацкий наставник “львов” вполне мог позволить себе пригубить шампанского за спокойное окончание “регулярки”, а чешскому коллеге из Минска предложить накапать валерьянки. Было бы самое то — на донельзя огорченного Марека Сикору больно было смотреть.

ДИНАМО Р — ДИНАМО Мн — 4:3 (0:0, 3:1, 1:2)
РИГА. 26 января. “Арена-Рига”. 8240 (10300) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: С.Кулаков (Тверь), А.Захаров, А.Садовников, И.Сазонов (все — Москва).
ДИНАМО Р: Холт; Е.Редлих — Озолиньш (к), Суровы — Хартиган — Ниживий; Сотниекс — Рекис, Анкипанс — Спруктс — Карсумс; Галвиньш — К.Редлих, М.Редлих — Троттер — Дарзиньш; Шталс — Петровицки — Подзиньш; Цибульскис.
ДИНАМО Мн: Эш (59.09) (25/21, 84,0); Антонов (1/0, 17.51, 23) — Костюченок (2/+1, 22.15, 28), Сикора (5/0, 19.48, 24) — Штумпел (1/+1, 21.29, 25) — Глазачев (6/+1, 21.52, 26); Петрашек (2/-1, 24.51, 29) — Фернхольм (2/0, 23.57, 26), Платт (6/0, 16.35, 20) — Корсо (1/0, 20.16, 26) — Михалев (к) (1/-1, 20.21, 26); Генри (1/-1, 15.22, 22) — Д.Коробов (0/-2, 12.57, 18), Кулаков (1/0, 6.13, 8) — С.Варламов (0/-3, 16.06, 20) — Мелешко (0/-3, 13.56, 19); Дрозд (0/0, 3.30, 5), Демагин (1/-2, 11.31, 13), Подградски (2/0, 3.11, 4).
ШАЙБЫ: 1:0 — Карсумс (Спруктс, Анкипанс, 24.44). 1:1 — Фернхольм (Штумпел, 27.12 — бол.). 2:1 — Суровы (М.Редлих, Хартиган, 28.28 — бол.). 3:1 — Спруктс (Анкипанс, Карсумс, 32.39). 4:1 — Спруктс (Карсумс, Анкипанс, 47.12). 4:2 — Сикора (Глазачев, Костюченок, 50.25). 4:3 — Глазачев (Сикора, 56.47 — бол.).
БРОСКИ: 25:32 (8:13, 12:6, 5:13).
ШТРАФ: 10 (Суровы, Е.Редлих — 4, Хартиган, Сотниекс) — 18 (Костюченок, Мелешко, Платт — 12, Фернхольм).
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ МАТЧА: Спруктс — Штумпел.
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилии игрока минского “Динамо” указаны количество исполненных им в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам/парированных бросков, процент надежности.

Наверное, и это пройдет. Как прошло столь же острое тренерское разочарование по итогам матча в Чехове. Квинтэссенцией сикоровских комментариев к тому поединку было “обидно положить столько сил, но заработать всего одно очко”. Но уже во вторник меланхолию как рукой сняло. Повторюсь, наблюдать за вторничной тренировкой минчан на льду “Арены-Риги” было как мало когда приятно. Со стороны могло показаться мальчишеством, но коллективные, плечом к плечу, “волны” после заброшенного партнерами буллита или Глазачев, направлявший огонь Корсо, взгромоздившись на ворота, — это было так похоже на хэнлоновский тренировочный “раскрепостняк”, не раз в итоге приводивший к успехам. Сейчас, увы, не привел. Как всегда у нас — на “чуть-чуть”.
Если что и озадачивало за сутки до решающего (а у нас нынче есть другие?) матча с рижанами, так это неучастие в занятии Сикоры и Петрашека. С одной стороны, время, проведенное ими в среду на льду, как будто подвигает возвести их самоотдачу в степень героизма, если у легионеров и правда были за день до этого нелады со здоровьем. С другой — что-то эти “нелады” стали частить, что не может не натолкнуть на грустные мысли о “дипломатическом насморке”. Хотя, возможно, я слишком пристрастен. В конце концов, отчего бы легионерам часто не болеть, если их у нас вдвое больше, чем в составе у тех же латышей.
Следующее огорчение постигло при изучении нашего традиционно поданного за час до игры ростера. Скорее даже не огорчение, а удивление. Не хочу обидеть Эша — он, наверное, отличный парень да еще рекордсмен по количеству “сухарей” в КХЛ. Но в рядах “Динамо” пока не заработал ни одного, а статистика — настолько упрямая вещь, что с ней сложно спорить. Причем что с позиции средней пропускаемости за матч, что с точки зрения процента отраженных бросков. Возможно, конечно, что Мезина (который, говорят, не заявлял о своей неготовности занять в среду место в воротах из-за болей в спине) тренеры решили по-отцовски поберечь от греха подальше. Может быть…
Впрочем, размышления о том, пропустил бы Андрей или нет в ставшими голевыми ситуациях, получили почву только во втором периоде. В первом минчане постарались свести работу Эша к минимуму. Тому самому, в котором на 4-й минуте американцу пришлось справляться с броском Шталса в упор от правой стойки. Горазда большая норма выработки до первой сирены была прописана Холту. И канадец справлялся, кажется, наработав на звание лучшего в составе хозяев не меньше признанного в итоге лауреатом Спруктса.
Но приз был один, и кто-то должен был стать героем. А рижская “пятерка” на это звание наработала определенно. Уже один только филигранный пас внешней стороной крюка на пятачок под бросок Карсумса заслуживал аплодисментов — это был как раз тот случай, когда ассистент сделал как минимум не меньше чем голеадор. Впрочем, шанс блеснуть и в этом амплуа Янис не упустил, хотя и стал не первым в матче мастером последнего броска (гол Карсумса здесь выведем за скобки). В случае с Суровым речь шла даже о двух бросках — с ходу и добивания с острейшего угла.
Прослойкой между этими успехами хозяев стала отрада Фернхольма. Словно апеллируя к словам Марека Сикоры о своей непригодной для реализации лишнего усредненной прилежности, швед сумел в касание замкнуть прострел Штумпела на левой стойке. И радость защитника понять было несложно: мало того что ценность гола была очевидной, так еще и динамовская карьера Даниэля, сколько бы она ни продлилась, уже не пройдет “насухо”. Особого внимания здесь также заслуживает пасующий: не исключено, что диссонирующая с партнерами послематчевая разговорчивость Штумпела вызвана как раз чувством выполненного (ну или почти выполненного) долга. Звено словацкого ветерана в среду явно выделялось в нашем составе, о чем красноречиво свидетельствует протокол. И все же до блеска смены Спруктса не дотянуло и оно: обе последовавшие затем шайбы центрфорварда были достойны места как минимум в “топ” недели КХЛ: и поставившая в тупик Эша “болтанка” при выходе “один в ноль”, и снайперское выцеливание в левый угол едва ли не с места из-под Генри…
Сказать, что на протяжении этих геройств второй смены рижан канадский визави “минского американца” скучал, было бы кощунственным. Особенно если вести речь о третьем периоде, в котором Холту даже пришлось слегка подраться в положении “лежа” с экспрессивным Корсо. Было из-за чего: когда тебя пытаются задвинуть в ворота вместе с шайбой при счете 4:3, нервы сдадут у любого. Особенно если до этого ты вытягивал такие “мертвяки” — что “мама дорогая”. Например, в начале последней трети, когда Глазачев, казалось, наверняка расстреливал пустой угол. Точности прыжка голкипера хозяев позавидовал бы и Касильяс.
После второй шайбы Спруктса (и соответственно четвертой хозяев) подумалось, что спасти нас способно только чудо. Учитывая город пребывания — сродни тому, что сотворили латыши уже без малого шесть лет назад в приснопамятной олимпийской квалификации. Возможно, кто-то и не согласится с Мареком Сикорой, постфактум назвавшим последний период поединка одним из лучших в исполнении его подопечных. За вычетом пропущенной шайбы было все: настырность, слаженность, самоотдача. Да в конце концов, голы, показавшие, что и мы умеем поймать визави на преждевременной расслабленности. А заодно — завязывать чужих защитников, расчищая партнерам пространство для броска, и шустрить на пятачке на добивании (в обоих случаях особой похвалы заслуживает Глазачев). Чего нам не хватило, так это, наверное, времени. Кажется, продлись матч хотя бы на минуту больше, и уйма потраченных сил позволила бы взять, по крайней мере, то же “чеховское” одно очко.
А так — увы, нам остается надежда, похожая на туман: эфемерная и реальная одновременно. К и без того понятной необходимости выжимать все хотя бы из четырех оставшихся домашних матчей нужно добавить молитвы во здравие ближайших соперников как минимум нижегородского “Торпедо”.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ

Юлиус ШУПЛЕР (Динамо Р):
— Интересная игра. Для болельщиков. Тренерам же такие матчи только портят здоровье. Благодарен ребятам, что добились победы. В последнем периоде нам пришлось особенно тяжело, соперник создал действительно много голевых моментов. Но очень рад, что эти три очка остались за нами.

— Как объясните нервную концовку в ряде последних матчей?
— Это хоккей. Думаю, что наши болельщики не особенно расстроились исходом. Постоянно побеждать в 5-6 шайб — это неинтересно для зрителя, плюс неуважение к сопернику. А если серьезно, если бы все было так просто…

— В отличие от минского коллеги вам сейчас, надо полагать, заметно спокойнее в свете видов на плей-офф?
— Наверное, хотя выполненной эту задачу называть все же рано. Последний шаг еще предстоит сделать — не только оказаться в зоне плей-офф, но и стартовать в нем с как можно лучшей позиции. Так что давайте не будем опережать события, решать проблему шаг за шагом. Одно могу сказать: с начала сезона я верил в свою команду. И она не подводила — обходилась без громких провалов.

Марек СИКОРА (Динамо Мн):
— Да, очень интересный матч для болельщиков и непростой для тренеров. Неплохо провели первый период. Второй, увы, в своем духе: две контратаки, одно большинство — и уже 3:1. А вот третий в нашем исполнении был одним из лучших в сезоне. Создали достаточно моментов. Парни молодцы уже потому, что бились до конца. Но соперник проявил хладнокровие в завершении атак, поэтому и выиграл.

— Здоровье Мезина настолько плохо, что решили выбрать голкипером Эша?
— У Андрея все еще болит спина. Насколько это серьезно — не знаю, надеюсь, к матчу с ЦСКА он будет в порядке. Но Роберта обвинить в шайбах не могу, ну разве что в третьей. Кроме того, он неплохо провел матч против “Витязя”, не было оснований ему не доверять.

— Ставка на семь защитников понятна. Но Подградского вы фактически использовали лишь в большинстве.
— Он тоже не совсем комфортно себя чувствовал, все еще не оправился полностью после болезни.

— Какие мысли посещали при счете 4:1?
— Плохие, какими они еще могли быть.

— Что говорили игрокам во время тайм-аута?
— Оставалось сорок с небольшим секунд игры, можно было еще попытаться исправить ситуацию: выиграть вбрасывание, отпасовать к синей, несколько раз бросить, попытаться сыграть на добивании. Это и обсуждали с составом исполнителей.

— С чем связано снятие с игры Кулакова уже во втором периоде?
— В последних играх он выглядел заметно лучше, сейчас же разочаровал уже в первой двадцатиминутке. Не люблю “хоккей пешком”, тем более когда знаю, что игрок способен на большее.

— Тем не менее команда смогла трансформировать 4:1 в пользу рижан в 4:3. Как удалось завести подопечных, или они сами завелись?
— Парни действительно очень хотели добиться лучшего результата. Возможно — даже чересчур. Вспомните эпизод с удалением Платта. Или момент в концовке, когда Костюченок имел отличную возможность сравнять счет. В этих и ряде других моментов холодная голова явно не помешала бы.

— Приятно смотреть, что в нескольких последних матчах мы способны выдать мощную концовку. Но что делать с провальной серединой?
— Ох, этот вопрос преследует нас весь сезон. И говорим об этом постоянно: перед поединком с тем же “Витязем”, во время него, после… Не знаю, может, психолога задействовать? Правда, конкретного у меня на примете пока нет.

— После субботней игры в Москве вы попросили не спешить с вопросами относительно наших шансов. Мол, дождемся игры в Риге. И вот она позади — что скажете?
— “Торпедо” выиграло у “Витязя”, у него три матча в запасе, а значит, явно более удобная позиция. Но теперь нас ожидают четыре игры дома, будем бороться. Юлиус прав: это спорт, хоккей, а в нем случается все. И потом каждый тренер опасается того, как будет выглядеть его команда после перерыва. А он в феврале продлится аж две недели. Да, после этого выезда наше положение стало хуже, но надежда все еще не потеряна.

— Год назад на этой стадии у руля “Автомобилиста” чувствовали себя спокойнее?
— Намного. Уже потому, что тогда о плей-офф просто не думал.

— Планируете ли усиление до конца января?
— Варианты были, но вопрос немного несвоевременный, сейчас не готов ответить. Нужно посмотреть на физическое состояние ребят. Может, привлечем Олега Антоненко, если у него все в порядке со здоровьем. Прежде всего пригодятся его лидерские качества в раздевалке и на скамейке. Хотя к атмосфере на ней в последних матчах у меня претензий как раз нет. Скажем так: появление новичков уже к игре с ЦСКА не исключено.

— Не опасаетесь, что в напряженной борьбе за место в плей-офф вмешаются неигровые факторы?
— Опасаюсь уже не первую неделю. В некоторых матчах очень остро ощущаю, что я — тренер иностранной команды в чемпионате России.