"Динамо" в КХЛ. Параллели. С третьей попытки
Сегодня большинство из нас радуются этому знаменательному шагу в истории отечественного хоккея, но не будем забывать, что до последнего матча “бело-голубые” ходили по лезвию бритвы, которая запросто могла покромсать надежды и мечты, связанные с очередным походом в открытый чемпионат России. Еще летом 2009-го Владимир Наумов ставил задачу не только выйти в плей-офф, но и преодолеть первый раунд, и она не выглядела утопичной! Прошел год — приоритеты поменялись, и нынче мы счастливы уже тем, что сыграем как минимум на четыре больше обязательных для всех пятидесяти четырех матчей.
«Динамо» в КХЛ
Отбросив эйфорию и чувство предвкушения первого в истории “зубров” плей-офф, отдадим дань третьему в историю регулярному чемпионату КХЛ. Акцентируя внимание на статистических подборках, попытаемся провести анализ результатов “Динамо”. По традиции сделаем это в сравнении с предыдущими двумя кампаниями.
Как всегда, стартуем с сопоставления общих результатов в каждом из сезонов.
И | В | ВО | ПО | П | Ш | О | ПО% | |
2008/09 | 56 | 12 | 3 | 7 | 34 | 124-197 | 49 | 29,2 |
2009/10 | 56 | 17 | 6 | 2 | 31 | 139-164 | 65 | 38,7 |
2010/11 | 54 | 17 | 8 | 7 | 22 | 150-155 | 74 | 45,7 |
ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, ПО% — процент набранных очков.
Вследствие того что в третьем сезоне КХЛ состав участников сократился, общее число игр для каждой команды уменьшилось. Однако даже при этом валовый показатель набранных баллов у “бело-голубых” — больше, чем в двух первых чемпионатах. Очевидно, каждое новое первенство удается “зубрам” лучше: очков, побед, заброшенных шайб становится больше, поражений и пропущенных шайб — меньше. Правда, прогресс в общей таблице лиги не так заметен. Если в первом сезоне минчане заняли 22-е место из 24, годом позже — 17-е, то теперь они — 16-е среди 23 дружин.
Как правило, классная команда прибавляет по ходу чемпионата и вторую половину “регулярки” проводит сильнее. Увы, с “зубрами” ситуация обратная: зимний отрезок они если не провалили, то как минимум провели невразумительно, набрав 31 пункт. В результате комфортное место в восьмерке сильнейших Западной конференции по итогам 27 матчей и девятиочковый отрыв от шедшего на девятом месте “Атланта” к финишу превратились в ожесточенную борьбу за выход в плей-офф с “Торпедо”. К слову, год назад было еще хуже: всего 30 баллов из 84 возможных и как итог — 19-очковое отставание от замкнувших зону плей-офф рижских одноклубников.
Отметим заметно увеличившееся число матчей (15), в которых дело доходило до овертаймов. Больше только у СКА (18) и “Атланта” (17). Положительный баланс в этом компоненте достигнут за счет удачно проведенной первой половины сезона — во второй части статистика дополнительных пятиминуток и буллитных серий динамовцев чуть ухудшилась. Всего белорусский клуб трижды побеждал в овертаймах, дважды уступал, а десять раз приходилось выявлять победителя посредством послематчевых бросков.
Стабильность на капитанском мостике — главное отличие “Динамо” образца-2010/11 от предшествующих версий. Впервые минчане по ходу чемпионата обошлись без смены главного тренера: возглавивший команду весной прошлого года чех Марек Сикора даже в тяжелые времена пользовался доверием руководства, и вопрос об его отставке ни разу не поднимался.
Уместно привести статистику каждого из пяти наставников “зубров”, под руководством которых команда сыграла хотя бы один официальный матч.
И | В | ВО | ПО | П | Ш | О | ПО% | |
Д.Хьюз | 17 | 2 | 2 | 1 | 12 | 28-61 | 11 | 21,6 |
В.Спиридонов | 39 | 10 | 1 | 6 | 22 | 96-136 | 38 | 32,5 |
Г.Хэнлон | 15 | 6 | 1 | 0 | 8 | 35-42 | 20 | 44,4 |
А.Андриевский | 41 | 11 | 5 | 2 | 23 | 104-122 | 45 | 36,6 |
М.Сикора | 54 | 17 | 8 | 7 | 22 | 150-155 | 74 | 45,7 |
Как видно, чешский специалист добился наилучшего результата, выполнив задачу-минимум. Правда, вторую часть сезона Марек Сикора завалил и едва не уступил пальму первенства канадцу Глену Хэнлону. Но это уже частности, которые не влияют на главное: впервые белорусский клуб попробует силы в плей-офф КХЛ. Выгодность ситуации для нынешнего рулевого “бело-голубых” в том, что он не только превзошел показатели коллег-предшественников, но еще и имеет шанс улучшить достигнутый результат.
Обратимся к показателям домашних и выездных матчей.
ДОМАШНИЕ МАТЧИ | ||||||||
И | В | ВО | ПО | П | Ш | О | ПО% | |
2008/09 | 28 | 7 | 2 | 3 | 16 | 64-102 | 28 | 33,3 |
2009/10 | 28 | 9 | 3 | 0 | 16 | 63-77 | 33 | 39,3 |
2010/11 | 27 | 10 | 3 | 4 | 10 | 69-69 | 40 | 49,4 |
ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ | ||||||||
И | В | ВО | ПО | П | Ш | О | ПО% | |
2008/09 | 28 | 5 | 1 | 4 | 18 | 60-95 | 21 | 25,0 |
2009/10 | 28 | 8 | 3 | 2 | 15 | 76-87 | 32 | 38,1 |
2010/11 | 27 | 7 | 5 | 3 | 12 | 81-86 | 34 | 42,0 |
В январе прошлого года “Динамо” переехало на пятнадцатитысячную “Минск-Арену” — самый вместительный комплекс на просторах КХЛ. Чтобы привлечь зрителя на хоккей, маркетинговому отделу клуба пришлось немало поработать. В целом представители этого сегмента столичного коллектива потрудились на славу и добились заметного прогресса по сравнению с прошлым сезоном. Несмотря на кусающийся ценник (от 10 до 54 тысяч белорусских рублей за билет), игры в родных стенах минчан стали самыми посещаемыми в КХЛ. Пять встреч, вынесенные на семитысячную “Бобруйск-Арену”, не испортили общей картины. Даже такие хоккейные клубы, как “Авангард”, “Салават Юлаев” и рижское “Динамо”, не дотянули до показателей “зубров”. Благодаря белорусам средняя посещаемость в лиге по сравнению с прошлым чемпионатом выросла на пять процентов.
Безусловно, следует учесть, что в первом сезоне и большую часть второго “бело-голубые” принимали соперников в маловместительном Дворце спорта. Возможно, поэтому результаты в домашних матчах оставляли желать лучшего. А в нынешнем чемпионате до последней календарной встречи против “Магнитки” показатели “Динамо” даже превышали пятидесятиочковую отметку. При этом впервые разница заброшенных и пропущенных шайб стала неотрицательной.
Но все равно 40 очков из возможных 81 — далеко не идеал. Разделив 18-ю позицию в этой номинации с “Трактором”, минчане опередили только аутсайдеров — “Амур” (35), “Витязь” (31), ЦСКА (27) и новокузнецкий “Металлург” (21). Для сравнения: не имевший равных “Авангард” лишь трижды уступил на родной “Арене-Омск” и набрал 65 баллов.
Обладатель “Кубка континента” первенствовал и в таблице выездных встреч. Парадокс, но, набрав в гостях меньше пунктов, нежели дома, минчане расположились выше — на 15-м месте, хотя по итогам первой половины сезона находились в пятерке.
Богатую пищу для размышлений дают отрезки по периодам.
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД | |||||
В | Н | П | Ш | О | |
2008/09 | 11 | 23 | 22 | 38-61 | 56 |
2009/10 | 23 | 18 | 15 | 55-45 | 87 |
2010/11 | 20 | 21 | 13 | 41-33 | 81 |
ВТОРОЙ ПЕРИОД | |||||
В | Н | П | Ш | О | |
2008/09 | 15 | 14 | 27 | 46-65 | 59 |
2009/10 | 12 | 12 | 32 | 32-61 | 48 |
2010/11 | 9 | 23 | 22 | 44-67 | 50 |
ТРЕТИЙ ПЕРИОД | |||||
В | Н | П | Ш | О | |
2008/09 | 11 | 18 | 27 | 37-64 | 51 |
2009/10 | 16 | 18 | 22 | 46-56 | 66 |
2010/11 | 18 | 18 | 18 | 57-48 | 72 |
Приятно отметить возросшую эффективность игры “Динамо” на заключительных отрезках. С каждым годом багаж очков, набранных в третьем периоде, растет. Нынешнее абсолютное равенство — по 18 побед, ничьих и поражений — позволило “зубрам” занять 13-е место в таблице. Более заметно движение вперед по разнице заброшенных и пропущенных шайб: “-27” первого сезона и “-10” второго в третьем счастливо превратились в “+9”.
Слабая игра в середине матча — отличительная черта “бело-голубых”. От этой болезни Марек Сикора противоядия так и не нашел: сколько раз бывало, когда во второй двадцатиминутке команда просто сыпалась, один за другим пропускала два-три гола и терпела поражение. Всего 9 “мини-викторий” в 54 случаях и новый клубный антирекорд (67 пропущенных шайб) — катастрофический результат. Неудивительно, что по срединному отрезку динамовцы находятся в малопривлекательной компании аутсайдеров: наряду с московскими армейцами они облюбовали 21-ю строку в сводном реестре. Ниже лишь безнадежная “Кузня”. Только в первом сезоне второй период стал самым урожайным на очки и заброшенные шайбы.
Что касается первых периодов, то, как и в прошлом году, эти временные отрезки удаются минчанам лучше остальных. Нынешний показатель (81 очко) позволил белорусам разделить с будущим соперником по четвертьфиналу Западной конференции “Локомотивом” 4-е место — выше лишь “Салават Юлаев” (95), “Авангард” (91) и СКА (84).
Следующая таблица позволит оценить продуктивность нападения, надежность обороны и волевые качества “Динамо”.
ИБЗ | ИБП | ВВ | БП | ГПВ | ПГПВ | Бр | % | |
2008/09 | 9 | 2 | 6 | 10 | 1 | 5 | 1194 | 10,39 |
2009/10 | 2 | 2 | 4 | 19 | 2 | 11 | 1520 | 9,14 |
2010/11 | 1 | 2 | 10 | 14 | 1 | 1 | 1671 | 8,98 |
ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота, Бр — броски, % — процент реализации бросков.
Первая же графа свидетельствует о повысившемся кпд в нападении. Лишь однажды в нынешнем сезоне “зубры” уходили со льда, ни разу не поразив ворота соперников. Это случилось 12 декабря — в гостевом поединке с “Нефтехимиком” (0:1). Лишь омские “ястребы” отличались в каждой встрече сезона. В то же время неизменным остается число “сухих” игр со “знаком плюс”. На сей раз ворота столичного клуба не смогли поразить “Локомотив” (3:0) и “Барыс” (4:0), покинувшие “Минск-Арену” ни с чем.
Две последние виктории команды Марека Сикоры — над “Трактором” и “Салаватом Юлаевым”, — позволившие отечественному клубу досрочно завоевать путевку в плей-офф, выдались волевыми и округлили до десяти число игр, по ходу которых белорусы уступали, но в итоге праздновали успех. Аналогичная цифровая картина наблюдалась и ранее — только по сумме двух сезонов. Увы, это не спасло от отрицательного баланса “волевые победы — безвольные поражения”. Правда, дебютные и нынешние “-4” — не ровня прошлогодним катастрофическим “-15”.
Другая приятная тенденция наметилась в одной из самых незаметных рубрик: забитых и пропущенных голах в пустые ворота. Дружине Глена Хэнлона, а затем и сменившего его Александра Андриевского было свойственно рисковать, и в случаях, когда “Динамо” приходилось отыгрываться, они меняли вратаря шестым полевым, что в основном приводило к еще более печальным последствиям. Нынче же ошибки предшественников Мареком Сикорой были учтены: всего однажды (!) соперник (“Торпедо”) в первой же игре сезона поразил осиротевшую “рамку” “зубров”. С другой стороны, “бело-голубым” также нечем гордиться: гол в пустые ворота “Локомотива” в следующем матче так и остался единственным, когда противостоявший оппонент шел ва-банк и снимал голкипера.
Наконец, продолжает расти количество бросков, исполненных хоккеистами “Динамо” в створ чужих ворот. Проведя на два матча меньше, “зубры”, тем не менее, увеличили число угроз на полтора десятка. Логично, что процент голов (8,98) при этом уменьшился — лишь 16-я позиция в лиге. А первенствовали в данной номинации ярославцы, стрелявшие реже (1610 бросков), но эффективнее (процент реализации — 12,55).
Обратим взор на игру в неравных составах.
БОЛЬШИНСТВО | |||||
Бол | ГЗБ | РБ% | ГПБ | ШтрС | |
2008/09 | 293 | 39 | 13,3 | 8 | 934 |
2009/10 | 289 | 39 | 13,5 | 7 | 986 |
2010/11 | 282 | 44 | 15,6 | 5 | 757 |
МЕНЬШИНСТВО | |||||
Мен | ГПМ | НМ% | ГЗМ | Штр | |
2008/09 | 351 | 54 | 84,6 | 4 | 1082 |
2009/10 | 281 | 51 | 81,9 | 4 | 953 |
2010/11 | 259 | 49 | 81,1 | 4 | 670 |
ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, ШтрС — штрафное время соперника; Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, Штр — штрафное время.
Извечный бич белорусского хоккея — игра превосходящими силами — в этом году не столь удручающа. С каждым годом процент реализации большинства растет, что, впрочем, не позволило минчанам подняться по этому показателю выше 15-го места. Лидируют же гранды КХЛ — “Салават Юлаев” (22,5) и “Локомотив” (20,3), использующие каждое пятое удаление в рядах соперника.
Обращает внимание значительное снижение штрафных минут в матчах с участием “зубров”. Это сказалось как на количестве попыток реализовать большинство, так и на числе ситуаций, когда приходилось отбиваться в меньшинстве. Однако процент нереализованных кадровых преимуществ (81,1) на льду при этом ухудшился. По этому показателю минчане — 5-е с конца. А лучшим довольно неожиданно стал “Барыс” (86,6), опередивший московское “Динамо” (86,5) и “Авангард (86,1).
По пропущенным голам в большинстве “бело-голубые” расположились в золотой середине — на 12-м месте, а по заброшенным шайбам в меньшинстве делят 15-ю строку с “Торпедо” и “Атлантом”.
Пришел черед статистики всех игроков, хотя бы раз выходивших на лед в нынешнем сезоне в форме минского “Динамо”.
ПОЛЕВЫЕ ИГРОКИ (27) | |||||||
А | И | Г | П | О | +/- | Ш | |
Константин Глазачев | н | 52 | 12 | 24 | 36 | +1 | 28 |
Джефф Платт | н | 54 | 18 | 15 | 33 | +3 | 46 |
Максим Спиридонов | н | 43 | 11 | 18 | 29 | +2 | 20 |
Петер Подградски | з | 48 | 8 | 21 | 29 | -7 | 42 |
Йозеф Штумпел | н | 45 | 12 | 16 | 28 | +2 | 14 |
Давид Петрашек | з | 53 | 7 | 19 | 26 | +1 | 54 |
Сергей Демагин | н | 48 | 17 | 7 | 24 | +3 | 12 |
Александр Кулаков | н | 53 | 9 | 12 | 21 | +1 | 22 |
Дмитрий Мелешко | н | 52 | 9 | 11 | 20 | +4 | 24 |
Сергей Варламов | н | 37 | 8 | 9 | 17 | -6 | 12 |
Петр Сикора | н | 28 | 8 | 7 | 15 | -8 | 58 |
Андрей Михалев | н | 51 | 8 | 7 | 15 | -3 | 22 |
Томаш Мойжиш | з | 42 | 2 | 7 | 9 | +6 | 45 |
Виктор Костюченок | з | 30 | 0 | 9 | 9 | +15 | 34 |
Даниэль Корсо | н | 13 | 3 | 5 | 8 | +8 | 6 |
Андрей Стась | н | 49 | 3 | 5 | 8 | +3 | 40 |
Дэвид Немировски* | н | 16 | 2 | 6 | 8 | +2 | 2 |
Дмитрий Коробов | з | 31 | 1 | 7 | 8 | -3 | 24 |
Даниэль Фернхольм | з | 21 | 1 | 5 | 6 | -6 | 16 |
Сергей Шелег | з | 13 | 2 | 2 | 4 | +3 | 12 |
Ханну-П. Пиккарайнен* | з | 16 | 0 | 4 | 4 | -9 | 2 |
Сергей Дрозд | н | 28 | 1 | 2 | 3 | 0 | 6 |
Джордан Генри | з | 36 | 1 | 1 | 2 | -5 | 53 |
Михаил Стефанович | н | 21 | 1 | 0 | 1 | -2 | 4 |
Евгений Ковыршин* | н | 14 | 0 | 1 | 1 | 0 | 7 |
Денис Кочетков* | н | 11 | 0 | 0 | 0 | -2 | 4 |
Ярослав Чуприс | н | 25 | 0 | 0 | 0 | -4 | 8 |
ПРИМЕЧАНИЕ: А — амплуа, И — игры, Г — голы, П — передачи, О — очки, +/- — коэффициент полезности, Ш — штраф.
Звездочкой помечены игроки, покинувшие клуб по ходу сезона.
Год назад в шестерке лучших бомбардиров команды был лишь один белорус — Дмитрий Мелешко. Нынче — ни одного. При том что, как правило, в большинстве матчей сезона по сравнению с предыдущим годом отечественных хоккеистов было больше. Имена варягов меняются, но неизменным остается одно: легионерская диаспора по-прежнему диктует моду.
Белорусам тяжело выбиться в лидеры, ведь высокооплачиваемые игроки из других стран приглашаются в клуб под первую-вторую тройки. И это объективная причина невыдающихся показателей “местных” “зубров”. Но есть и приятные исключения. Так, защитник Виктор Костюченок, хотя пропустил несколько встреч и не забросил ни одной шайбы, записал в актив “+15” в графу полезности.
Весьма нагляден пример и Сергея Демагина. Вернувшийся из Нижнекамска воспитанник тольяттинского хоккея, как обычно, появлялся на льду в третьем звене и очень редко выходил в большинстве. Но это не помешало ему разделить лавры лучшего снайпера клуба вместе с канадцем Джеффом Платтом. А больше всего очков набрал Константин Глазачев, опередивший прошлогоднего лауреата Платта.
К слову, североамериканец на пару с омским “ястребом” Романом Червенкой наколотил по 7 победных голов, а еще дважды приносил викторию “зубрам” в буллитных сериях.
Еще один интересный факт: год назад форму “Динамо” надевал 41 полевой игрок, а нынче — всего 27. По сравнению с регулярным чемпионатом-2009/10 вдвое — с 8 до 4 — уменьшилось количество человек, покинувших клуб по ходу недавно завершившегося “гладкого” первенства.
ВРАТАРИ (3) | |||||||
И | ВП | Бр | ПШ | ОБ% | КН | СИ | |
Андрей Мезин | 30 | 1681.31 | 758 | 59 | 92,2 | 2,11 | 2 |
Роберт Эш | 24 | 1383.09 | 736 | 76 | 89,7 | 3,30 | 0 |
Мика Окса | 5 | 218.27 | 97 | 14 | 85,6 | 3,85 | 0 |
ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, ВП — время, проведенное на площадке (в минутах и секундах), Бр — броски в створ ворот, ПШ — пропущенные шайба, ОБ% — процент отраженных бросков, КН — коэффициент непробиваемости = 60 мин*ПШ/ВП, СИ — “сухие” игры.
А вот число голкиперов возросло. Травма, полученная Андреем Мезиным в разгар сезона, заставила руководство в срочном порядке искать голкиперу достойную замену — практически не имевший опыта игры в КХЛ финн Мика Окса вряд ли справился бы в одиночку. Так по ходу чемпионата ряды “зубров” пополнил Роберт Эш. Поначалу американец не жаловался на отсутствие игровой практики, но с возвращением в строй белоруса проиграл тому конкуренцию. Именно Мезин занимал место на последнем рубеже в решающих сражениях и по праву был удостоен похвалы от Марека Сикоры.
Доминирование Андрея среди коллег-одноклубников видно и сквозь статистические выкладки: по самым престижным вратарским номинациям — коэффициенту непробиваемости и проценту сэйвов — 31-й номер “зубров” вне конкуренции.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь