"Динамо" в КХЛ. Параллели. С третьей попытки

21:31, 21 февраля 2011
svg image
1554
svg image
0
image
Хави идет в печали

Сегодня большинство из нас радуются этому знаменательному шагу в истории отечественного хоккея, но не будем забывать, что до последнего матча “бело-голубые” ходили по лезвию бритвы, которая запросто могла покромсать надежды и мечты, связанные с очередным походом в открытый чемпионат России. Еще летом 2009-го Владимир Наумов ставил задачу не только выйти в плей-офф, но и преодолеть первый раунд, и она не выглядела утопичной! Прошел год — приоритеты поменялись, и нынче мы счастливы уже тем, что сыграем как минимум на четыре больше обязательных для всех пятидесяти четырех матчей.
«Динамо» в КХЛ
Отбросив эйфорию и чувство предвкушения первого в истории “зубров” плей-офф, отдадим дань третьему в историю регулярному чемпионату КХЛ. Акцентируя внимание на статистических подборках, попытаемся провести анализ результатов “Динамо”. По традиции сделаем это в сравнении с предыдущими двумя кампаниями.
Как всегда, стартуем с сопоставления общих результатов в каждом из сезонов.

И В ВО ПО П Ш О ПО%
2008/09 56 12 3 7 34 124-197 49 29,2
2009/10 56 17 6 2 31 139-164 65 38,7
2010/11 54 17 8 7 22 150-155 74 45,7

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, В — выигрыши в основное время, ВО — выигрыши в овертаймах или по буллитам, ПО — поражения в овертаймах или по буллитам, П — поражения в основное время, Ш — заброшенные и пропущенные шайбы, О — очки, ПО% — процент набранных очков.
Вследствие того что в третьем сезоне КХЛ состав участников сократился, общее число игр для каждой команды уменьшилось. Однако даже при этом валовый показатель набранных баллов у “бело-голубых” — больше, чем в двух первых чемпионатах. Очевидно, каждое новое первенство удается “зубрам” лучше: очков, побед, заброшенных шайб становится больше, поражений и пропущенных шайб — меньше. Правда, прогресс в общей таблице лиги не так заметен. Если в первом сезоне минчане заняли 22-е место из 24, годом позже — 17-е, то теперь они — 16-е среди 23 дружин.
Как правило, классная команда прибавляет по ходу чемпионата и вторую половину “регулярки” проводит сильнее. Увы, с “зубрами” ситуация обратная: зимний отрезок они если не провалили, то как минимум провели невразумительно, набрав 31 пункт. В результате комфортное место в восьмерке сильнейших Западной конференции по итогам 27 матчей и девятиочковый отрыв от шедшего на девятом месте “Атланта” к финишу превратились в ожесточенную борьбу за выход в плей-офф с “Торпедо”. К слову, год назад было еще хуже: всего 30 баллов из 84 возможных и как итог — 19-очковое отставание от замкнувших зону плей-офф рижских одноклубников.
Отметим заметно увеличившееся число матчей (15), в которых дело доходило до овертаймов. Больше только у СКА (18) и “Атланта” (17). Положительный баланс в этом компоненте достигнут за счет удачно проведенной первой половины сезона — во второй части статистика дополнительных пятиминуток и буллитных серий динамовцев чуть ухудшилась. Всего белорусский клуб трижды побеждал в овертаймах, дважды уступал, а десять раз приходилось выявлять победителя посредством послематчевых бросков.
Стабильность на капитанском мостике — главное отличие “Динамо” образца-2010/11 от предшествующих версий. Впервые минчане по ходу чемпионата обошлись без смены главного тренера: возглавивший команду весной прошлого года чех Марек Сикора даже в тяжелые времена пользовался доверием руководства, и вопрос об его отставке ни разу не поднимался.
Уместно привести статистику каждого из пяти наставников “зубров”, под руководством которых команда сыграла хотя бы один официальный матч.

И В ВО ПО П Ш О ПО%
Д.Хьюз 17 2 2 1 12 28-61 11 21,6
В.Спиридонов 39 10 1 6 22 96-136 38 32,5
Г.Хэнлон 15 6 1 0 8 35-42 20 44,4
А.Андриевский 41 11 5 2 23 104-122 45 36,6
М.Сикора 54 17 8 7 22 150-155 74 45,7

Как видно, чешский специалист добился наилучшего результата, выполнив задачу-минимум. Правда, вторую часть сезона Марек Сикора завалил и едва не уступил пальму первенства канадцу Глену Хэнлону. Но это уже частности, которые не влияют на главное: впервые белорусский клуб попробует силы в плей-офф КХЛ. Выгодность ситуации для нынешнего рулевого “бело-голубых” в том, что он не только превзошел показатели коллег-предшественников, но еще и имеет шанс улучшить достигнутый результат.
Обратимся к показателям домашних и выездных матчей.

ДОМАШНИЕ МАТЧИ
И В ВО ПО П Ш О ПО%
2008/09 28 7 2 3 16 64-102 28 33,3
2009/10 28 9 3 0 16 63-77 33 39,3
2010/11 27 10 3 4 10 69-69 40 49,4
ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ
И В ВО ПО П Ш О ПО%
2008/09 28 5 1 4 18 60-95 21 25,0
2009/10 28 8 3 2 15 76-87 32 38,1
2010/11 27 7 5 3 12 81-86 34 42,0

В январе прошлого года “Динамо” переехало на пятнадцатитысячную “Минск-Арену” — самый вместительный комплекс на просторах КХЛ. Чтобы привлечь зрителя на хоккей, маркетинговому отделу клуба пришлось немало поработать. В целом представители этого сегмента столичного коллектива потрудились на славу и добились заметного прогресса по сравнению с прошлым сезоном. Несмотря на кусающийся ценник (от 10 до 54 тысяч белорусских рублей за билет), игры в родных стенах минчан стали самыми посещаемыми в КХЛ. Пять встреч, вынесенные на семитысячную “Бобруйск-Арену”, не испортили общей картины. Даже такие хоккейные клубы, как “Авангард”, “Салават Юлаев” и рижское “Динамо”, не дотянули до показателей “зубров”. Благодаря белорусам средняя посещаемость в лиге по сравнению с прошлым чемпионатом выросла на пять процентов.
Безусловно, следует учесть, что в первом сезоне и большую часть второго “бело-голубые” принимали соперников в маловместительном Дворце спорта. Возможно, поэтому результаты в домашних матчах оставляли желать лучшего. А в нынешнем чемпионате до последней календарной встречи против “Магнитки” показатели “Динамо” даже превышали пятидесятиочковую отметку. При этом впервые разница заброшенных и пропущенных шайб стала неотрицательной.
Но все равно 40 очков из возможных 81 — далеко не идеал. Разделив 18-ю позицию в этой номинации с “Трактором”, минчане опередили только аутсайдеров — “Амур” (35), “Витязь” (31), ЦСКА (27) и новокузнецкий “Металлург” (21). Для сравнения: не имевший равных “Авангард” лишь трижды уступил на родной “Арене-Омск” и набрал 65 баллов.
Обладатель “Кубка континента” первенствовал и в таблице выездных встреч. Парадокс, но, набрав в гостях меньше пунктов, нежели дома, минчане расположились выше — на 15-м месте, хотя по итогам первой половины сезона находились в пятерке.
Богатую пищу для размышлений дают отрезки по периодам.

ПЕРВЫЙ ПЕРИОД
В Н П Ш О
2008/09 11 23 22 38-61 56
2009/10 23 18 15 55-45 87
2010/11 20 21 13 41-33 81
ВТОРОЙ ПЕРИОД
В Н П Ш О
2008/09 15 14 27 46-65 59
2009/10 12 12 32 32-61 48
2010/11 9 23 22 44-67 50
ТРЕТИЙ ПЕРИОД
В Н П Ш О
2008/09 11 18 27 37-64 51
2009/10 16 18 22 46-56 66
2010/11 18 18 18 57-48 72

Приятно отметить возросшую эффективность игры “Динамо” на заключительных отрезках. С каждым годом багаж очков, набранных в третьем периоде, растет. Нынешнее абсолютное равенство — по 18 побед, ничьих и поражений — позволило “зубрам” занять 13-е место в таблице. Более заметно движение вперед по разнице заброшенных и пропущенных шайб: “-27” первого сезона и “-10” второго в третьем счастливо превратились в “+9”.
Слабая игра в середине матча — отличительная черта “бело-голубых”. От этой болезни Марек Сикора противоядия так и не нашел: сколько раз бывало, когда во второй двадцатиминутке команда просто сыпалась, один за другим пропускала два-три гола и терпела поражение. Всего 9 “мини-викторий” в 54 случаях и новый клубный антирекорд (67 пропущенных шайб) — катастрофический результат. Неудивительно, что по срединному отрезку динамовцы находятся в малопривлекательной компании аутсайдеров: наряду с московскими армейцами они облюбовали 21-ю строку в сводном реестре. Ниже лишь безнадежная “Кузня”. Только в первом сезоне второй период стал самым урожайным на очки и заброшенные шайбы.
Что касается первых периодов, то, как и в прошлом году, эти временные отрезки удаются минчанам лучше остальных. Нынешний показатель (81 очко) позволил белорусам разделить с будущим соперником по четвертьфиналу Западной конференции “Локомотивом” 4-е место — выше лишь “Салават Юлаев” (95), “Авангард” (91) и СКА (84).
Следующая таблица позволит оценить продуктивность нападения, надежность обороны и волевые качества “Динамо”.

ИБЗ ИБП ВВ БП ГПВ ПГПВ Бр %
2008/09 9 2 6 10 1 5 1194 10,39
2009/10 2 2 4 19 2 11 1520 9,14
2010/11 1 2 10 14 1 1 1671 8,98

ПРИМЕЧАНИЕ: ИБЗ — игры без заброшенных шайб, ИБП — игры без пропущенных шайб, ВВ — волевые победы, БП — безвольные поражения, ГПВ — забитые голы в пустые ворота, ПГПВ — пропущенные голы в пустые ворота, Бр — броски, % — процент реализации бросков.
Первая же графа свидетельствует о повысившемся кпд в нападении. Лишь однажды в нынешнем сезоне “зубры” уходили со льда, ни разу не поразив ворота соперников. Это случилось 12 декабря — в гостевом поединке с “Нефтехимиком” (0:1). Лишь омские “ястребы” отличались в каждой встрече сезона. В то же время неизменным остается число “сухих” игр со “знаком плюс”. На сей раз ворота столичного клуба не смогли поразить “Локомотив” (3:0) и “Барыс” (4:0), покинувшие “Минск-Арену” ни с чем.
Две последние виктории команды Марека Сикоры — над “Трактором” и “Салаватом Юлаевым”, — позволившие отечественному клубу досрочно завоевать путевку в плей-офф, выдались волевыми и округлили до десяти число игр, по ходу которых белорусы уступали, но в итоге праздновали успех. Аналогичная цифровая картина наблюдалась и ранее — только по сумме двух сезонов. Увы, это не спасло от отрицательного баланса “волевые победы — безвольные поражения”. Правда, дебютные и нынешние “-4” — не ровня прошлогодним катастрофическим “-15”.
Другая приятная тенденция наметилась в одной из самых незаметных рубрик: забитых и пропущенных голах в пустые ворота. Дружине Глена Хэнлона, а затем и сменившего его Александра Андриевского было свойственно рисковать, и в случаях, когда “Динамо” приходилось отыгрываться, они меняли вратаря шестым полевым, что в основном приводило к еще более печальным последствиям. Нынче же ошибки предшественников Мареком Сикорой были учтены: всего однажды (!) соперник (“Торпедо”) в первой же игре сезона поразил осиротевшую “рамку” “зубров”. С другой стороны, “бело-голубым” также нечем гордиться: гол в пустые ворота “Локомотива” в следующем матче так и остался единственным, когда противостоявший оппонент шел ва-банк и снимал голкипера.
Наконец, продолжает расти количество бросков, исполненных хоккеистами “Динамо” в створ чужих ворот. Проведя на два матча меньше, “зубры”, тем не менее, увеличили число угроз на полтора десятка. Логично, что процент голов (8,98) при этом уменьшился — лишь 16-я позиция в лиге. А первенствовали в данной номинации ярославцы, стрелявшие реже (1610 бросков), но эффективнее (процент реализации — 12,55).
Обратим взор на игру в неравных составах.

БОЛЬШИНСТВО
Бол ГЗБ РБ% ГПБ ШтрС
2008/09 293 39 13,3 8 934
2009/10 289 39 13,5 7 986
2010/11 282 44 15,6 5 757
МЕНЬШИНСТВО
Мен ГПМ НМ% ГЗМ Штр
2008/09 351 54 84,6 4 1082
2009/10 281 51 81,9 4 953
2010/11 259 49 81,1 4 670

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество полученных численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, ШтрС — штрафное время соперника; Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, Штр — штрафное время.
Извечный бич белорусского хоккея — игра превосходящими силами — в этом году не столь удручающа. С каждым годом процент реализации большинства растет, что, впрочем, не позволило минчанам подняться по этому показателю выше 15-го места. Лидируют же гранды КХЛ — “Салават Юлаев” (22,5) и “Локомотив” (20,3), использующие каждое пятое удаление в рядах соперника.
Обращает внимание значительное снижение штрафных минут в матчах с участием “зубров”. Это сказалось как на количестве попыток реализовать большинство, так и на числе ситуаций, когда приходилось отбиваться в меньшинстве. Однако процент нереализованных кадровых преимуществ (81,1) на льду при этом ухудшился. По этому показателю минчане — 5-е с конца. А лучшим довольно неожиданно стал “Барыс” (86,6), опередивший московское “Динамо” (86,5) и “Авангард (86,1).
По пропущенным голам в большинстве “бело-голубые” расположились в золотой середине — на 12-м месте, а по заброшенным шайбам в меньшинстве делят 15-ю строку с “Торпедо” и “Атлантом”.
Пришел черед статистики всех игроков, хотя бы раз выходивших на лед в нынешнем сезоне в форме минского “Динамо”.

ПОЛЕВЫЕ ИГРОКИ (27)
А И Г П О +/- Ш
Константин Глазачев н 52 12 24 36 +1 28
Джефф Платт н 54 18 15 33 +3 46
Максим Спиридонов н 43 11 18 29 +2 20
Петер Подградски з 48 8 21 29 -7 42
Йозеф Штумпел н 45 12 16 28 +2 14
Давид Петрашек з 53 7 19 26 +1 54
Сергей Демагин н 48 17 7 24 +3 12
Александр Кулаков н 53 9 12 21 +1 22
Дмитрий Мелешко н 52 9 11 20 +4 24
Сергей Варламов н 37 8 9 17 -6 12
Петр Сикора н 28 8 7 15 -8 58
Андрей Михалев н 51 8 7 15 -3 22
Томаш Мойжиш з 42 2 7 9 +6 45
Виктор Костюченок з 30 0 9 9 +15 34
Даниэль Корсо н 13 3 5 8 +8 6
Андрей Стась н 49 3 5 8 +3 40
Дэвид Немировски* н 16 2 6 8 +2 2
Дмитрий Коробов з 31 1 7 8 -3 24
Даниэль Фернхольм з 21 1 5 6 -6 16
Сергей Шелег з 13 2 2 4 +3 12
Ханну-П. Пиккарайнен* з 16 0 4 4 -9 2
Сергей Дрозд н 28 1 2 3 0 6
Джордан Генри з 36 1 1 2 -5 53
Михаил Стефанович н 21 1 0 1 -2 4
Евгений Ковыршин* н 14 0 1 1 0 7
Денис Кочетков* н 11 0 0 0 -2 4
Ярослав Чуприс н 25 0 0 0 -4 8

ПРИМЕЧАНИЕ: А — амплуа, И — игры, Г — голы, П — передачи, О — очки, +/- — коэффициент полезности, Ш — штраф.
Звездочкой помечены игроки, покинувшие клуб по ходу сезона.
Год назад в шестерке лучших бомбардиров команды был лишь один белорус — Дмитрий Мелешко. Нынче — ни одного. При том что, как правило, в большинстве матчей сезона по сравнению с предыдущим годом отечественных хоккеистов было больше. Имена варягов меняются, но неизменным остается одно: легионерская диаспора по-прежнему диктует моду.
Белорусам тяжело выбиться в лидеры, ведь высокооплачиваемые игроки из других стран приглашаются в клуб под первую-вторую тройки. И это объективная причина невыдающихся показателей “местных” “зубров”. Но есть и приятные исключения. Так, защитник Виктор Костюченок, хотя пропустил несколько встреч и не забросил ни одной шайбы, записал в актив “+15” в графу полезности.
Весьма нагляден пример и Сергея Демагина. Вернувшийся из Нижнекамска воспитанник тольяттинского хоккея, как обычно, появлялся на льду в третьем звене и очень редко выходил в большинстве. Но это не помешало ему разделить лавры лучшего снайпера клуба вместе с канадцем Джеффом Платтом. А больше всего очков набрал Константин Глазачев, опередивший прошлогоднего лауреата Платта.
К слову, североамериканец на пару с омским “ястребом” Романом Червенкой наколотил по 7 победных голов, а еще дважды приносил викторию “зубрам” в буллитных сериях.
Еще один интересный факт: год назад форму “Динамо” надевал 41 полевой игрок, а нынче — всего 27. По сравнению с регулярным чемпионатом-2009/10 вдвое — с 8 до 4 — уменьшилось количество человек, покинувших клуб по ходу недавно завершившегося “гладкого” первенства.

ВРАТАРИ (3)
И ВП Бр ПШ ОБ% КН СИ
Андрей Мезин 30 1681.31 758 59 92,2 2,11 2
Роберт Эш 24 1383.09 736 76 89,7 3,30 0
Мика Окса 5 218.27 97 14 85,6 3,85 0

ПРИМЕЧАНИЕ: И — игры, ВП — время, проведенное на площадке (в минутах и секундах), Бр — броски в створ ворот, ПШ — пропущенные шайба, ОБ% — процент отраженных бросков, КН — коэффициент непробиваемости = 60 мин*ПШ/ВП, СИ — “сухие” игры.
А вот число голкиперов возросло. Травма, полученная Андреем Мезиным в разгар сезона, заставила руководство в срочном порядке искать голкиперу достойную замену — практически не имевший опыта игры в КХЛ финн Мика Окса вряд ли справился бы в одиночку. Так по ходу чемпионата ряды “зубров” пополнил Роберт Эш. Поначалу американец не жаловался на отсутствие игровой практики, но с возвращением в строй белоруса проиграл тому конкуренцию. Именно Мезин занимал место на последнем рубеже в решающих сражениях и по праву был удостоен похвалы от Марека Сикоры.
Доминирование Андрея среди коллег-одноклубников видно и сквозь статистические выкладки: по самым престижным вратарским номинациям — коэффициенту непробиваемости и проценту сэйвов — 31-й номер “зубров” вне конкуренции.

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?