КХЛ: второй белорусский. Бобруйская “Юность”

Ибо, если добро на столь желанный “сине-красными” поход на Восток будет дано на всех уровнях что в Минске, что в Москве, пятикратным чемпионам и двукратным обладателям Континентального кубка придется принимать гостей на бобруйском семитысячнике.
Все свидетельствует о том, что вопрос удвоения белорусского представительства в международной лиге нынче поставлен ребром: по сведениям “ПБ”, на этой неделе по существу темы проводятся консультации на уровне Минспорта с участием всех заинтересованных и причастных к процессу сторон. И результат их должен обрести законченные формы в ближайшие неделю-две. Мы выяснили позицию одного из участников консультаций — председателя ФХРБ Евгения ВОРСИНА.

— Евгений Николаевич, случись сейчас голосование по вопросу появления второй белорусской команды КХЛ, за что бы выступили вы?
— За то, чтобы она появилась. Иметь в сильной лиге два-три наших клуба — отличный вариант. Но это в идеале. Принимая решение, нельзя руководствоваться увеличением нашего представительства в КХЛ ради одного только увеличения. Нужно четко и объективно ответить на главный вопрос: есть ли у нас достаточное количество хоккеистов для второй команды. И только если ответ будет положительным, рассматривать другие оргвопросы расширения нашего присутствия в международной лиге. Ибо можно навезти легионеров из ближнего и дальнего зарубежья, но что это даст нашему хоккею?
Притом идти нужно боеспособным составом, чтобы, во-первых, не пополнить когорту записных аутсайдеров вроде “Кузни” и “Амура”, да простят меня они. Во-вторых, не оказался в шеренге команд, перед которыми ставится задача “много не проигрывать”. А то смотрите, что выходит. За этот сезон в КХЛ примерно половина команд сменили тренеров. Не хотелось бы влиться в их ряды.
Мне понятны амбиции “Юности”: команде очевидно тесновато в рамках национального чемпионата. Все или, по крайней мере, большинство соперников явно уступают в классе. Сумеет ли клуб найти достаточное количество белорусских игроков? Думаю, да. Можно уже сейчас упомянуть Сенькевича, Китарова, Павловича, Развадовского, Демкова, Шинкевича. И это только молодежь и хоккеисты среднего возраста, которые доказали свою боеспособность хотя бы на универсиаде. Предвосхищу иронию на сей счет: да, это не абсолютный показатель. И все же во многих матчах, особенно с североамериканскими командами, упомянутые и неупомянутые белорусы проявили профпригодность. А как принято говорить, плохих канадских и американских команд не бывает, тем более на международном уровне.
Но нужно и четко понимать, что найти более полутора десятков отечественных игроков сложно, а значит, необходимо привлечь, как минимум десяток легионеров.
А переговоры о контрактах на новый сезон уже развернулись в КХЛ вовсю, значит, мы, в случае положительного решения вопроса, рискуем опоздать. Да фактически уже опаздываем. Поэтому и ведется работа о возможности осуществления проекта, которая должна завершиться в течение максимум двух недель. Иначе упустим время окончательно. А круг вопросов, само собой, не ограничивается только кадровым: здесь и минимально гарантированный бюджет в семь с половиной миллионов долларов, и зарплатная ведомость. Приглашать же игроков нужно под что-то.

— Предположим, вопрос в эти сроки решится положительно. Что ожидает тогда национальный чемпионат?
— Некоторые уже предлагают упразднить то одну лигу, то вторую. Пока я на этом посту, чемпионат страны кромсать не позволю. Более того, одним из вариантов его реформирования предусматривается участие в плей-офф в той или иной форме и “Юности” в случае изменения ее статуса, и “Динамо”. Согласитесь, это поднимет престиж турнира. Но реформы назрели. Вдумайтесь: из трехсот с лишним игроков клубов экстралиги у нас полторы сотни, то есть без малого половина — хоккеисты, которым за тридцать, а то и под сорок лет! При сем в высшей лиге более двухсот игроков 1990-94 годов рождения, которых из-за такого крена в сильнейшем дивизионе мы рискуем потерять. Так что и введение лимита на возрастных исполнителей, и какие-то иные изменения возможны и тоже должны быть утверждены в ближайшие недели. Хотя понимаю, что процесс обсуждения будет непростым, ведь затрагиваются интересы клубов.

Как видим, процесс идет. Правда, пока на национальном уровне, под классическим лозунгом “и хочется, и колется”. Это предположение подтвердила и вчерашняя беседа корреспондента “ПБ” с директором по организации и проведению спортивных мероприятий КХЛ Дмитрием КУРБАТОВЫМ, департамент которого напрямую отвечает за процедуру принятия в лигу новичков.

— Дмитрий Анатольевич, какова ситуация на данный момент?
— Процесс находится на стадии устных заявлений белорусов о желании заявить в КХЛ второй клуб. С формальной же точки зрения, никаких документов на сей счет в департаменте все еще нет.

— Что это за документы?
— Лучше описать всю процедуру. Принятие новичка начинается с официального письма. Далее налаживаются контакты, в процессе которых до клуба доводятся требования лиги по всем позициям: арене, бюджету, инфраструктуре и тому подобным аспектам. Далее производится инспекция клубного хозяйства, заключается предварительное соглашение, в департамент передается пакет документов, которые рассматриваются на заседании правления КХЛ. И он наконец выносит на совет директоров лиги свое решение, ходатайствуя за или против той или иной клубной кандидатуры. Так вот, повторюсь, в отношении “Юности” описанный процесс еще не запущен, дело на стадии устных заявлений о намерениях. В отличие от того же словацкого “Льва”, который уже далеко продвинулся в этом вопросе, в том числе заручившись поддержкой Федерации хоккея Словакии.

— Какой срок имеет наш клуб, чтобы пройти всю цепочку?
— “Дэдлайн” — 30 апреля. Это крайний срок, к которому должна быть завершена вся процедура. То есть к концу апреля правление уже должно быть готовым довести свое решение до совета директоров. Но лучше, разумеется, все сделать оперативнее.

— Один из ключевых вопросов — арена. Может ли “Юность” рассчитывать на временное снисхождение, учитывая, что в Минске уже начато возведение восьмитысячника к чемпионату мира-2014?
— Однозначно нет. Понимаю, о чем вы. “Динамо” в свое время разрешили до ввода в строй “Минск-Арены” принимать соперников в трехтысячном Дворце спорта. Но это был период становления лиги, когда на некоторые вещи закрывались глаза ради будущего развития. Сейчас требования ужесточены.

— Тогда вариант один — семитысячная “Бобруйск-Арена”. Что вроде бы упрощает процесс инспекции: КХЛ ведь уже приняла этот стадион как пригодный для проведения матчей лиги.
— Да, там состоялись несколько поединков. Но нюанс все-таки есть: эта арена рассматривалась как запасной вариант для “Динамо”. Если же она будет претендовать на статус постоянной, требования ужесточатся. Пока это все, что я могу сообщить. За остальными новостями уместнее обратиться к руководству вашего клуба.

Позиция главного фигуранта процесса — “Юности” — активно выжидательная. Само собой, руководство и глава тренерского штаба предпринимают все возможные усилия для осуществления похода на Восток вторым белорусским фронтом. Но от комментариев по КХЛовской теме или отказываются, или ограничиваются ни к чему не обязывающим “поживем — увидим, пока нет заявки, нечего и обсуждать”.
Появление второго отечественного клуба в лиге можно воспринимать неоднозначно, но отрицать несомненный интерес такого варианта сложно. В случае с автором этого материала главная интрига видится в философии Михаила Захарова при комплектовании состава своей команды КХЛ. В частности потому, что Михаил Михайлович неоднократно заявлял: потенциал белорусов в лиге все еще недооценен, в стране есть игроки, способные потянуть такой уровень, даже помимо тех, кто уже выступает в рядах минского “Динамо”. Что ж, действительно, поживем — увидим. Тем более что ждать, куда качнется маятник, осталось, видимо, недолго.