ФХРБ. Контрреволюция. Хроника текущих событий

Правда же, не знаю, отчего вдруг в памяти всплыл именно этот неподцензурный печатный орган советских правозащитников: то ли потому, что в эпоху всеобщего “одобрямс” он был белой вороной в суррогатном раю развитого социализма, то ли из-за того, что вынесенные на суд общественности инициативы настолько радикальны, как методы борьбы с инакомыслием во времена царствования “руководящей и направляющей” КПСС.
Но с тех пор утекло много воды, и даже в наших, далеких от традиций английского парламентаризма условиях принимать на веру любую инициативу “свыше” (или сбоку) массы не торопятся. Посему и назначенная на вчерашний вторник “революция” (читай: совещание директоров и главных тренеров клубов экстралиги) натолкнулась на довольно эмоциональное сопротивление своего антипода — здесь уже повод для заголовка в передовице. Но хроника на то и хроника, что требует последовательности повествования.

Пролог: бой дают одним “старикам”

Инициативам, которые были выдвинуты вчера на всехоккейное вече, не два дня от роду. В том или ином виде они озвучивались и прежде — где кулуарно, где фрагментарно на разного рода пресс-конференциях и заседаниях. Но более или менее законченный вид предлагаемые реформы обрели на прошлой неделе, когда документ с предложениями был разослан в клубы для ознакомления. Разослан именно как абстрактные предложения “из ниоткуда”: в конце многостраничного проекта имелась приписка “Федерация хоккея Республики Беларусь”, но ни чьей-либо подписи, ни какой-либо печати не стояло.
Конспективно суть предложений была следующей (попунктно):
1. Обеспечить участие уже со следующего сезона в чемпионате КХЛ двух белорусских клубов (“Динамо” и “Юность”).
2. Изменить систему проведения национального чемпионата: на первом этапе 12 команд разыгрывают Кубок президента в привычном для ОЧБ формате, на втором к двум финалистам добавляются белорусские полпреды в КХЛ и уже этот квартет разыгрывает звание чемпионов страны.
3. В целях оптимизации расходов ограничить возраст игроков экстралиги до 25 (27) лет, введя лимит на более возрастных (до пяти), заодно сократив на четверть потолок ежемесячной зарплаты (75 тысяч долларов на команду против нынешних ста).
4. Рекомендовать клубам формировать дочерние команды, главным образом опираясь на местные ресурсы, а заодно запретить привлекать к играм высшей лиги (Д2) легионеров.
5. Обеспечить отчисления клубами части средств на нужды раубичского РЦОПа, где готовится одна (а в ближайшей перспективе — две) юношеская сборная.
6. Организовать стройную систему национальных лиг разных возрастов (с 12 до 16). Тем, кто моложе — оттачивать (вернее, первоначально затачивать) азы мастерства в региональных турнирах старой доброй “Золотой шайбы”.
Несложно предположить, что если некоторые положения документа полемичны, то как минимум один был бы принят на местах в штыки. А именно тот, в котором нога заносилась над правом большинства игроков старше 25-летнего возраста выступать в национальном чемпионате. Реакция не заставила себя ждать: ответным ходом клубов стала петиция против принятия такого решения, подписанная представителями всех клубов экстралиги. Даже украинцы и латыши не остались в стороне, а проявили корпоративную солидарность. Было очевидно, что понедельник, несмотря на близкую к нулю температуру за окном офиса ФХРБ, обещает быть жарким.
Впрочем, уже к концу второго часа совещания появилось чувство, что оно — телега впереди лошади. Объясню почему. Как неоднократно подчеркивалось, реализация первого пункта предложений — вопрос еще не решенный…

Завязка: фэнтэзи и реальность

С ходу, до начала совещания, оправдалось еще одно предположение. А именно — что для заседания в таком расширенном формате в конференц-зале хоккейной федерации попросту не хватит посадочных мест, тем более что и внимание СМИ к мероприятию было прогнозируемо большим. Так и вышло: в аудиторию пришлось спешно сносить приставные стулья со всего офиса. Хотя один так и остался невостребованным: за время более чем четырехчасовых нон-стоп дебатов председатель ФХРБ Евгений Ворсин не присел ни разу, эмоционально высказываясь на фоне большого экрана для проектора. В режиме ожидания на него проецировалась симпатичная сюрреалистическая картинка, коими обычно иллюстрируют книги в стиле фэнтэзи. В зале же в это время готовился развернуться боевик.
Предугадывая боевитость аудитории, шеф федерации попытался задать совещанию миролюбивый тон: “Я очень надеюсь, что у нас состоится обстоятельный и полезный разговор. Давайте забудем об агрессии и настроимся на деловой дружелюбный разговор. Чтобы все не просто говорили и слушали, но и слышали. И усвоили главную задачу: нам нужно сделать все, чтобы в 2014 году сборная решила задачу выхода в плей-офф Олимпиады и завоевания места в полуфинале чемпионата мира в Минске… Интересы клубов должны быть подчинены интересам сборной. И вы несете за это ответственность наравне с председателем федерации и тренерами национальной команды…
Недавно была дана оценка выступлению “Динамо” в чемпионате КХЛ. Как будто успешному, но настораживает, что в его составе лишь 11 кандидатов в сборную и 14 легионеров. Далее мы рассчитываем на нескольких белорусов в других клубах КХЛ и выступающих в Америке. Но завтра их вполне может и не быть, что тогда?..”
Кульминация: перевернутая пирамида
Собственно на вопрос “что тогда?” собрание и было призвано ответить. Резюмируя вступительные слова, Ворсин заключил: “Меня интересует ваше мнение, как нам жить дальше… Допускается любая критика, невзирая на лица. Но должна быть не только критика, но и разумные предложения…Упущения нам простят, бездеятельность — никогда”. Забегая вперед, стоит отметить: чего-чего, а критики, невзирая на лица, в последующие часы хватало.
Иллюстрируя заранее разосланные и еще раз конспективно описанные предложения, на экран была выведена очередная пирамида, на вершине которой по замыслу располагаются сияющие вершины четвертьфинала Олимпиады-2014 и полуфинала домашнего чемпионата мира того же года.
Опять, таки заключавшая существенный изъян: решение об открытии второго белорусского фронта в КХЛ в лице “Юности” пока еще не принято (как минимум — не урегулировано на всех стадиях). Но, несмотря на это, шеф ФХРБ счел нужным пояснить один щепетильный момент: “Если кто-то думает, что вот сейчас у клубов отберут деньги и отдадут их ”Юности", он ошибается. Ее финансирование в КХЛ — проблемы Мингорисполкома. Да и так понятно, что ни одной копейки ни один губернатор из бюджета не отдаст".
Так исподволь собрание подошло к главному вопросу. Возможно, не главному, но самому резонансному — введению возрастного лимита в экстралиге. Который по замыслу отцов реформы должен придать родной экстралиге мощный созидательный импульс. Заодно предполагается снизить потолок зарплат. Логику сторонников идеи изложил председатель: “У нас в экстралиге более сотни человек старше 32 лет и 59 из них — легионеры. Ни первые, ни тем более вторые не представляют интереса для сборной…”. “Уже сейчас нужно подготовить расширенный список кандидатов в национальную команду на 2014 год. Тогда клубы будут понимать, с кем работать…” “Наконец — финансовая сторона. Нужно понимать, что введение таких ограничений — не прихоть Ворсина или людей, которые выносили предложения, а необходимая установка на сокращение аппетитов. Пацаны, не умеющие играть, раскатывают на шикарных машинах. Они не отвечают ни за что и не озадачены ничем. На поддержку клубов государство выделяет 110 миллиардов рублей, и две трети этой суммы съедают зарплаты в клубах”.
Аргументы выглядели убедительно, но у противников (главным образом возрастного секвестра) нашлись не менее веские контраргументы. Параллельно спор отклонился от темы ценза экстралиги к “юношеской” ветви: собравшиеся поставили под сомнение эффективность централизованной подготовки юношеской сборной с изъятием из клубов лучших сил. Мол, после сбора “сливок” оставшаяся “сыворотка” не порождает новые, а окончательно закисает — соперничество середняков с середняками (в лучшем случае) не ведет к прогрессу. Причем с введением возрастного лимита тот же сценарий грозит и экстралиге. Таким образом диспут вернулся во “взрослую” (по крайней мере молодежную) колею. Было заявлено о необходимости реформы “вышки”, в которой (как было озвучено) за сезон засветились 59 (прямо магическая цифра) игроков 27 лет и старше. Было заявлено о недопустимости подобного, а методы борьбы радикальные: легионерам во втором по рангу дивизионе не место, кроме нескольких исключений: если это восстанавливающийся после травмы игрок основы команды экстралиги (не более двух) или же молодой (16-летний и моложе) талант с прицелом на “паспортизацию”.
“А вам не кажется, что мы с вами не о том заботимся? Опять получается какая-то перевернутая пирамида — строим сверху вниз”, — прозвучало из зала. Но эта мысль отправилась, говоря языком авиации, на круг ожидания.

Занковец: откат на 20 лет

Доклад главного тренера сборной Эдуарда Занковца стал мощным кумулятивным снарядом, бабахнувшим по идее искусственного и радикального омоложения.
“Сейчас кандидатами в сборную являются более двух десятков игроков, старше 25 лет, из них четверо — голкиперы. Допустим, их заставят закончить карьеры, но достойной смены на подходе нет. Да, у нас много игроков молодежного возраста, однако они не готовы к завоеванию места в составе в здоровой конкуренции, и нужно разобраться почему, а не искусственно расчищать им дорогу. Да и вообще само обсуждение таких ограничений в преддверии финала плей-офф и начала работы сборной — не лучший вариант. Он отвлекает игроков и точно не способствует плодотворной работе”.
Внешне стройная и даже на первый взгляд полезная для сборной схема двух белорусских клубов в КХЛ (в которой среди прочего предусматривался баланс белорусских и импортных игроков как 15 к 10) тоже была подвергнута Занковцом критике: “Неужели непонятно, что федерация не будет иметь влияния на клубы КХЛ? Да, она может рекомендовать, но рекомендация — не закон. Даже допустим, что баланс будет выдерживаться, то есть мы будем иметь в двух клубах по 10 белорусов — 20 человек. Но не стоит забывать, что, во-первых, задействованы они будут, как правило, в третьих-четвертых звеньях, то есть будут натаскиваться как разрушители… Наконец, кто гарантирует, что, и среди них будет выдержан баланс амплуа, а не окажется, например, избыток крайних форвардов при недостатке центральных и защитников?..”
Но самые громкие откровения коуч сборной приберег на “сладкое”: “Несколько лет назад я согласился бы, что мы готовы к походу в КХЛ двумя командами. Положим, наберем игроков и сейчас, а что дальше? Наш чемпионат за последние годы практически разрушен, процесс начался с чемпионства “Керамина”. А сегодня мы вернулись во времена 20-летней давности, когда были две команды — “Динамо” в высшей лиге и “Неман” в первой…”
Нужно заметить, что к моменту, когда речь главного тренера плеснула в костер дискуссии очередную порцию горючки, в зале уже отсутствовал представитель инициаторов реформ. Как позже подтвердил Евгений Ворсин, по крайней мере часть инициатив исходила от “Юности”. Михаил Захаров отсутствовал изначально, Сергей Солонец покинул совещание еще до истечения первого его часа. Меж тем вопрос “кто это придумал?” возникал перманентно.
А противники возрастной дискриминации продолжали наносить удары: “Нам предлагают сложившихся мастеров выставить за дверь и распахнуть их перед четырьмя сотнями не готовых игроков?! То есть вместо конкуренции с сильнейшими нам предлагают конкуренцию среди слабейших? Да никогда молодой не станет расти, если в раздевалке не будет “стариков”, которые смогут ему “напихать”, — недоумевал Александр Андриевский.
И он был не одинок, заставив председателя приглушить споры: “Давайте забудем про 25, предлагайте свои варианты, лишь бы это пошло на пользу”. В итоге на голосование был поставлен запасной вариант, подготовленный все теми же инициаторами “25-летнего” лимита: для начала возрастной потолок ограничивается 28 годами плюс семь игроков более старшего возраста. Но даже этот компромисс преодолел плебисцит со скрипом: “за” высказались 13 голосовавших, “против” — 8. И это при том, что два голоса за идею засчитали отсутствовавшим Солонцу и Захарову.
Но даже после этого пирамида, по мнению собравшихся, осталась перевернутой. В связи с чем очень любопытной, столь же радикальной, но, по крайней мере, эволюционной выглядела идея Андрея Гусова: “Глупо спорить, что основа основ — работа детских школ. Так давайте изменим подход: не будем подсчитывать, сколько процентов от бюджета клубов отправлять на их подпитку, а изменим философию. Нетрудно подсчитать, сколько денег нужно для нормального функционирования каждой детской группы. Так вот сначала в полном объеме удовлетворяются их нужды, а потом из того, что осталось, формируется бюджет взрослой команды. Останется три копейки, вот из них и собирай команду”. Жаль, что это предложение пока не прошло. В отличие от другого — снижения ежемесячного потолка зарплат клубов экстралиги со 100 тысяч до 75. Здесь Евгений Ворсин зарубил дискуссии грозным: “Если мы не договоримся о потолке, это сделают за нас”. Учуяв, чем грозит несговорчивость в этом аспекте, за секвестр проголосовало более чем вдвое больше, чем против…

Резюме: соревнование “бабок”

Нельзя не признать, что Евгений ВОРСИН — сильный человек. По крайней мере физически. После без малого пяти часов заседания, в ходе которого он, напомним, ни разу не присел, глава ФХРБ в своем кабинете резюмировал итоги для представителей СМИ — также стоя.

— Евгений Николаевич, с юридической точки зрения сегодняшнее совещание — не исполком и не конференция. Выходит, есть риск игнорирования его решений?
— Не совсем так. Да, на заседаниях исполкома регионы представлены региональными же федерациями. Но вопросы развития чемпионата не могут решаться без участия клубов. Хотя, и это было очевидно, они прежде всего блюдут свои интересы. Однако существует программа развития хоккея, составленная и утвержденная в интересах сборной — на ближайшую Олимпиаду и чемпионат мира-2014. И достичь цели можно разными путями, озвученные инициативы — один из вариантов.

— Они были разосланы для ознакомления без чьей-либо подписи. Между тем вопрос авторства вставал на совещании неоднократно.
— Это плод коллективного творчества федерации и Минспорта в соответствии с поручением президента страны. Который год назад поставил задачу навести порядок в вопросе эффективности использования госсредств, затрачиваемых на поддержку хоккейных клубов, оплату труда. Так что инициативы — плод кропотливой годичной работы по анализу ситуации.

— И 25-летний лимит — тоже?
— С этим предложением выступила “Юность”. В общем идея здравая — поднять пласт молодежи на более высокий уровень. Иначе наша сборная — сейчас не самая возрастная — через четыре года рискует стать таковой. Хотя я изначально сказал, что 25-летний рубеж — утопия. 27-28, который в итоге и был принят — уже реальнее.

— Вас не смутило, что с инициативой выступила, по вашим же словам, как раз одна из самых возрастных команд лиги?
— Как я понимаю, они рассчитывают на то, что пять-шесть возрастных игроков еще год-другой смогут выступать на уровне КХЛ. Но в экстралиге все равно нужно будет опираться на свою молодежь — другого пути нет. Вот тогда и будет видна тренерская работа, забота о сборной. Потому что пока у нас в национальном чемпионате в основном не соревнование тренеров, а соревнование “бабок” — кто найдет больше, чтобы набрать состав. Какая уж здесь перспектива…