Горизонт-2014. Пирамида потребления

Может, цепляло в его афоризмах разве что не идеальное следование канонам истины “краткость — с. т.”, коей мне не хватает даже в написании этого предложения, а может, еще что. Да и вынесенный в название книги оксюморон симпатичен.
Следуя ему, решил сейчас привести отрывки из ненаписанного во вчерашнем номере в материале о совещании в ФХРБ по вопросу “как жить дальше” нашему хоккею. Под конец заседания в голове отчего-то забурлили ультрарадикальные мысли. Которые высказал в одном из заданных постфактум Евгению Ворсину вопросов: “А может, хватит делать фетиш из 2014 года? Давайте честно признаем, что десять лет мы, считай, потеряли, за два-три года все равно не нагнать, и хватит молиться на 2014-й, а начинать все почти с нуля”. Зная дипломатичность председателя ФХРБ, поддержки резкости не ожидал. Да и положение его обязывает: возможно, он и рад бы выбрать обстоятельность вместо чрезвычайщины, да “горизонт-2014” установил не он. В итоге, признав, что кпд далек от идеального, председатель призвал использовать по максимуму хотя бы три оставшихся до ЧМ-2014 года, вынудив все ветви хоккейного хозяйства работать с максимальной отдачей. К чему, по замыслу, должны подвигнуть в том числе и “недопринятые” в понедельник реформаторские инициативы.
Ох уж этот 2014-й… По роду работы побывав не на одном мировом чемпионате, конечно, с удовольствием стану его свидетелем в Беларуси. Для болельщиков это действительно хоккейный пир, подлинный двухнедельный праздник, если только в него не вмешаются наши “особенности национального регулирования”. Но, ей-ей, поприсутствовав на заседаниях вроде позавчерашнего, впору пожалеть, что нам выпала честь проведения планетарного форума.
Есть в физике такое понятие — “горизонт событий”. Насколько позволяет безнадежно гуманитарный склад ума, его упрощенную суть понял примерно так: когда тело преодолевает световую скорость, оно вырывается из привычной нам реальности. Здесь его уже нет, а там, где оно теоретически теперь есть, нет нашего “здесь” и никогда не будет. Объект становится предметом не от мира сего. Вот и у нас, создается ощущение, ближайшие три года могут пройти с такой острой заточенностью на “проблему 2014”, как будто 2015-й и последующие годы не наступят. Календарь майя, конечно, не обнадеживает, но, если ему верить, и “Арену-Чижовку” достраивать — только зря деньги тратить.
Но шутки в сторону. Если серьезно, то так и не понял, чего ради в понедельник весь белорусский хоккейный бомонд (кроме отсутствовавшего Михаила Захарова) заседал четыре с гаком часа. Ну разве что для торжества демократии: по крайней мере была создана видимость, что мнение хоккейной общественности небезразлично. Его ресурса, правда, хватило лишь на то, чтобы зарубить 25-летний возрастной ценз, сбив (в данном случае — подняв) планку до более разумного “28 лет плюс семь более старшего возраста”. Наверное, история знает и не такое, и, безусловно, эти мои заметки — всего лишь рассуждения дилетанта. Но примеров какого-либо возрастного ценза во взрослых, подчеркиваю, лигах память не хранит. Возможно, в Северной Америке можно найти и такое, но по понятным причинам (сверхразвитая там структура всевозможных лиг) прямые параллели между нашим хоккеем и североамериканским сродни сопоставлению сборочных конвейеров белорусско-иранского “Саманда” с “Фольксвагеном”. Причем, даже несмотря на смягчение ценза, его существование в любом виде — прямая стежка в суд, где любой юрист-практикант докажет несоответствие ограничений трудовому законодательству. Это все равно как снижение планки пенсионного возраста до 28 лет.
Далее, о чем уже упоминалось во вчерашнем материале: непонятно, зачем было обсуждать структуру очередной пирамиды, если ее фундамент — второй клуб в КХЛ — вопрос пока открытый? Будет забавно, если ценз, от которого внешне больше других пострадает “Юность” (как было подтверждено — инициатор его введения), введут, а “второй белорусский” в лице “сине-красных” в КХЛ не появится.
Все обсужденные в понедельник инициативы (как было пояснено — плод некоего “коллективного разума”) проталкивались под уже почти магическим в наших широтах лозунгом “в интересах национальной сборной”. Ох, сколько уже под этим благовидным предлогом было продавлено поправок и исключений в регламент, плевавших на спортивный принцип и общественное мнение. Но дело, собственно, не в этом. А в том, что, несмотря на водруженный транспарант, против некоторых инициатив выступило… руководство самой сборной. И Занковец (мягче и дипломатичнее), и Цыплаков вместе со старой гвардией сборников (она же — молодая тренерская, и эти уже пожестче) раскритиковали возрастной ценз, несколько раз пожелав взглянуть в глаза авторам “этого бреда” (цитата).
Эмоциональность можно осудить, но логику — поддержать: неужели кто-то действительно уверен, что, искусственно омолодив свой чемпионат, мы тем самым за три года воспитаем в нем хотя бы пару пятерок, готовых штурмовать полуфинал чемпионата мира? Да с чего бы?! Тем смешнее обоснование необходимости “вырубки” в проекции на вторую (хронологически — первую) задачу — выход в восьмерку Олимпиады-2014. Так мы как-то дважды уже выходили! И еще раз, совсем недавно, были на расстоянии одного точного буллита от него. Знал бы Серега Костицын, чем обернется его ванкуверский “кикс” в игре со швейцарцами…
“Если не знаешь, в чем дело, знай: дело в деньгах”. Эту мудрость уже точно цитировал ранее, но отчего бы и не повторить к месту. Из числа фундаментальных, кроме возрастного ценза, в понедельник был рассмотрен и “проголосован” еще один вопрос — снижение на четверть потолка зарплат. То есть до 75 тысяч “вечнозеленых” на команду в месяц. Поневоле подумаешь, что весь “25-летний” сыр-бор был затеян с целью экономии финсредств из мелеющего колодца господдержки клубов. Не имея доказательств и веря заверениям шефа ФХРБ (“возможное финансирование “Юности” в КХЛ — головная боль Мингорисполкома”), не стану обвинять кого-то в желании перераспределить остатки. Буду исходить из того, что дело действительно лишь в рачительности, которая еще никому не вредила. Но тогда не стоило и огород городить: секвестр сам по себе способен отрегулировать контрактно-возрастной баланс в родном чемпионате: на пару-тройку “косарей” поведется далеко не каждый ветеран. Тем более — легионер.
Кстати, о них. Это предложение в понедельник не прозвучало, но оно, знаю, есть, и не ново: не считать легионерами (ни в экстралиге, ни в белорусском(-их?) клубе(-ах?) КХЛ) россиян. Ресурс “большого соседа”-де единственно способен помочь нам не опарафиниться в 2014-м через “паспортизацию”. Можете обвинять в местечковом национализме, но я бы тех, кто предлагает не считать легионерами россиян, не считал бы белорусами. Это не говоря о том, что по правилам ИИХФ мы уже опоздали с такой “селекцией” для сборной (по сроку “карантина”). И прошу понять правильно: я в данном случае не “против России”, а, как бы пафосно ни прозвучало, “за Беларусь”.
Фамилии Мезин, Угаров, Демагин, Стасенко и другие здесь не вспоминать. Первую — особенно: Андрея рекрутировали в сборную в лихие 90-е, когда это было жизненной необходимостью. Остальных — в середине 2000-х, что можно было рассматривать как разумную запасливость: свои школы еще не заработали в полную мощь. Они и посейчас не заработали толком. И не заработают, сделай мы ставку при решении “проблемы-2014” на чужие кадры. Если не решим — получится смешно. Решим — хорошо и плохо одновременно. ”Хорошо" хватит для краткого услаждения самолюбия и красивой отчетности. “Плохо” будет куда более долгосрочным: в нашем хоккее наступит очередной период мнимого благополучия, в который замечать проблемы “низов” не принято.
“Мы уже 20 лет киваем на проблемы ДЮСШ, но никто не предлагает, как их решать”, — еще одна понедельничная цитата от Евгения Ворсина. Не подпишусь за все 20 лет, но позавчера как минимум одно дельное предложение точно прозвучало. От Андрея Гусова, предложившего танцевать не от процента бюджета, который клубы с барского плеча отжалеют детским школам, а наоборот. То есть вначале выделенные по президентскому указу средства направить на полное обеспечение молодняка (всем — от амуниции до льда-часов и соляры для автобусов, не забыв про достойное вознаграждение труда тренеров — по два на возраст). И только потом из того, что осталось, формировать казну взрослых команд. Иначе за горизонтом-2014 действительно наступит “великое ничто”.
И еще одно, уже частное, которое вновь оттолкну от цитаты. На сей раз — графа Калиостро: “Зачем постигать сложное, если непонятно простое?” Федерация затевает революцию (или ее подобие), веря в то, что эффект она принесет уже через три года. И при этом выглядит неспособной обеспечить элементарного: проведения в нормальных условиях финальной серии чемпионата страны, который стартует уже сегодня. Инкрустируй хоть все 767 сидений катка в парке Горького драгоценными каменьями, ареной, достойной таких матчей, она все равно не станет уже ввиду маловместительности, тем более заметной на фоне “отбитого” у покойного “Керамина” дворца на Притыцкого. Ссылки на “привычность” льда — детский лепет, пусть кто-то убедит, что на такой стадии превыше всего не интересы зрителя. Ах да, есть же еще регламент, в котором возможность переноса не прописана. Точно, не прописана, хотя необходимость давно очевидна, а предложения об этом звучали в “ПБ” как минимум прошлой весной. Тогда же, когда в преддверии седьмого матча финальной серии святой Грааль регламента был принесен в жертву готовности организовать поединок на “Минск-Арене” в почти невыполнимо сжатые сроки. Очевидно, дело в том, кто просит.
Конечно, в курсе, что на пятнадцатитысячнике обещаются провести седьмой матч и сейчас, буде до него дойдет дело. Уж и не знаем, как благодарить…

УТОЧНЕНИЕ
В материале “У подножья баррикад” (“ПБ” от 22.03.2011) в прямой речи и. о. генерального директора ХК “Динамо-Минск” Алексея Торбина вместо “касательно нового сезона: все зависит от задач, которые поставил перед клубом” следует читать “…от задач, поставленных перед клубом”. Приносим извинения за неточность.