Крупный план. Андрей Скабелка: ОЧБ не для ФХРБ

— Задачу, которую перед собой ставили, не выполнили. На это есть как объективные, так и субъективные причины. Это и травмы, и другие вещи. Получился насыщенный, неоднозначный сезон.

— Чего было больше: плюсов или минусов?
— Однозначно плюсов. В играх нынешнего чемпионата была задействована большая группа молодежи. В основном составе постоянно играли восемь человек 1990 года рождения и моложе. Это и местные воспитанники, а также ребята, которые 4-5 лет назад приехали в фарм и на протяжении всего времени находились в клубной системе. Всего же за сезон через основную команду прошло тринадцать человек, которые еще вчера выступали в высшей лиге. Думаю, тем же Соломонову, Колосову, Панцерному, Качану и многим другим сезон должен пойти на пользу. Надеюсь, они будут только прогрессировать и в следующем году прилично прибавят. Отмечу и тех, кто зарекомендовал себя раньше. Андрей Филичкин стал действовать интереснее. Иван Усенко всегда считался хорошим разрушающим защитником, а здесь раскрылся в атаке: часто подключался, много забрасывал, отдавал передач. А минус один — поставленной цели мы не достигли. Настраивались бороться за медали, но не удалось.

— “Гомель” сошел с дистанции в первом раунде плей-офф…
— С “Шахтером” вышла неоднозначная серия. Последняя игра откровенно разочаровала: не смогли навязать сопернику борьбу. В то же время стоит отдать должное и солигорцам, которые смотрелись здорово. Однако это не оправдание: мы были обязаны выгрызать победу, проигрывать с крупным счетом не имели права. Думаю, “Шахтер” оказался сильнее за счет глубины состава. Мы четыре матча провели в три звена, на хоккеистов выпала большая нагрузка. А у соперника по ходу сезона было много травмированных, но к плей-офф все вернулись в строй. И в нокаут-раунде в распоряжении Андрея Гусова имелось пять полноценных троек. И все же то, что мы не смогли набрать состав, — исключительно наши проблемы.

— Может, федерации стоило отказаться от практики спаренных матчей за два дня?
— Претензий к календарю нет, все находятся в равных условиях. Например, в России еще более сложный график. При этом клубы КХЛ сражаются до четырех побед. А ведь еще нужно учитывать перелеты… Хотя, на мой взгляд, лучше играть через день.

— Чем объясняются перепады в результатах — 9:3, 2:9?..
— Наверное, нужно отметить не очень уверенные действия вратарей обеих команд — вслед за яркими матчами следовали провалы. Нас до поры до времени выручал Дима Карпиков, а у “Шахтера” здорово смотрелся Костур, который воспользовался предоставленным шансом. В последних двух играх серии он был великолепен. Много вопросов к арбитрам: то, как нас судили в плей-офф и регулярном чемпионате — небо и земля. По сути, первые четыре матча в плей-офф мы играли в меньшинстве или большинстве. Учитывая, что действовали в три звена, большая нагрузка выпадала на спецбригады. К концу они устали, что тоже наложило отпечаток на характер решающей встречи.

— Кстати, активно муссируется тема о возвращении иностранных арбитров в ОЧБ.
— Двумя руками “за”.

— Второй год кряду “Гомель” заканчивает сезон, уступая в нокаут-раунде “Шахтеру”. Неудобный соперник?
— До какой-то поры так и было. Смогли выиграть в плей-офф у солигорцев только в этом году, и сразу, что называется, прорвало — 9:3. Поэтому не считаю, что “Шахтер” — неудобный оппонент. Мы доказали, что можем его побеждать. Да, уступили в серии, расстроились, но жизнь продолжается. У “Гомеля” есть костяк, поступательное движение. Уверен в прогрессе.

— Долго отходили от разгрома в седьмой игре?
— Да. Думаю, у коллеги Гусова ситуация была проще в том плане, что у него был шанс реабилитироваться за поражение 3:9. К тому же после завершения серии “Шахтеру” некогда было разбирать ошибки, делать выводы — уже через день стартовали полуфиналы. Мы же возможности взять реванш были лишены. Тем не менее поблагодарили ребят за работу. Пожелание руководства на будущее одно: бороться за медали. Что и будем делать. Хотел бы поблагодарить болельщиков за поддержку, которую они оказывали на протяжении сезона. Понимаю, они тоже разочарованы итогами, но обвинить ребят в отсутствии старания нельзя. Думаю, в следующем году мы вместе станем сильнее.

— У руля “Гомеля” вы провели второй сезон. Сравните его с первым.
— Они разные. В позапрошлом году подготовку к чемпионату проводил не я. В этом же сезоне событий было гораздо больше. Да и нынешний вылет из плей-офф расстроил сильнее прошлогоднего. Тогда мы уступили команде, которая накануне нокаут-раунда усилилась финским вратарем и белорусскими представителями минского “Динамо”. Было объективно тяжело бороться с теми скоростями, которые предложили игроки из КХЛ. Да и с Оксой ничего не смогли поделать. А в этом году с “Шахтером” была равная серия, у нас было больше шансов победить. Обидно, что все закончилось так рано. Но мы продолжаем тренироваться до конца апреля, закладываем базу уже на следующий сезон. У большинства игроков контракты до 30 апреля, поэтому пока не готов сказать, кто останется, а кто покинет клуб.

— Можно ли было избежать конфликта с ушедшими Брикуном и Якушиным?
— Наверное, да. Что толку сейчас говорить о том, чего не вернуть. В сложившейся ситуации виноваты обе стороны.

— Вы относительно недавно закончили карьеру игрока и подались в наставники…
— Тренировать однозначно тяжелее. Будучи хоккеистом, отвечаешь только за свою игру. Да, думаешь о команде, но помочь ей можно только за счет индивидуальных качеств. Грубо говоря, отыграл матч — свободен. У наставника совсем другие задачи и обязанности. О хоккее приходится думать 24 часа в сутки. Сложно еще и потому, что, кроме слов, помочь подопечным ничем нельзя.

— Ваш прогноз на исход финальной серии?
— Сложно сказать. Болеть буду за красивый хоккей. В Гродно неплохая команда с отличным вратарем. Сергей Шабанов проводит сильный сезон, во многом благодаря ему “Неман” добрался до финала. Надежность вратаря придает партнерам уверенности, они действуют более раскрепощенно в атаке. Команда быстрая, сбалансированная. На стороне “Юности” — опыт и психология победителей. Пока счет в серии 0:0, шансы равны. Если судьи не вмешаются, то нас ожидает интересное противостояние.

— То, что именно “Юность” и “Неман” сошлись в финале, закономерно?
— Вполне. Если бы какой-нибудь другой клуб был достоин больше, он бы и играл в финале. Наверное, если минчане и гродненцы заняли первые два места в регулярном чемпионате, их встреча в решающей серии логична.

— Ваше отношение к участию в чемпионате Беларуси зарубежных клубов?
— С одной стороны, это неплохо — конкурентоспособные команды с неплохими подборами игроков и квалифицированными тренерами. С другой — есть определенные вопросы и к “Металургсу”, и к “Соколу”. Украинцы постоянно жалуются, что у них нет денег, а латыши ближе к весне начинают играть на два фронта и делают ставку на внутренний чемпионат. Понятно, им важнее завоевать золото там, но все же выставлять далекий от оптимального состав на решающие игры в Беларуси — не дело.

— Дюжина дружин в ОЧБ — оптимальный вариант?
— На мой взгляд, многовато. Если бы было меньше, развернулась бы более плотная борьба, а чемпионат стал бы зрелищнее.

— В чем главная причина его увядания?
— Не в последнюю очередь виноваты и вы, журналисты. ОЧБ не освещается практически нигде, никак и никогда — ни по телевидению, ни в печати. А вот КХЛ и МХЛ, наоборот, имеют хорошие рейтинги в СМИ и освещаются достаточно широко. Да, несколько латышей усилили рижское “Динамо”, шесть белорусов перебралось в “Динамо” минское. Но неужели уход пятнадцати человек ослабил чемпионат? Это что, трагедия? С другой стороны, работа клубов с болельщиками оставляет желать лучшего. Складывается впечатление, что никто не заинтересован в том, чтобы привлечь как можно больше людей на трибуны. У нас очень мало городов, в которых действительно любят хоккей. Кстати, Гомель — один из таких центров. Болельщики поддерживают команду вне зависимости от результатов.

— С какими чувствами покидали конференц-зал ФХРБ после четырехчасового совещания руководителей и тренеров клубов экстралиги?
— С неоднозначными. Смешалось все: и чемпионат Беларуси, и интересы национальной дружины. Понимаю, что Евгения Николаевича Ворсина в первую очередь волнует судьба сборных. Считаю, повышением уровня национального чемпионата должна заниматься не федерация. Обсуждать регламент, формулу должен, скорее, директорат клубов, состоящий из людей с определенным управленческим опытом. Если будет сильный турнир, все только выиграют — и сборная, и зрители. ФХРБ же должна сосредоточиться на детско-юношеском хоккее и на работе с национальными командами.

— На собрании было принято предварительное решение ограничить в клубах количество игроков, чей возраст превышает 28 лет…
— Уже говорил, что против этой реформы. Все должно идти естественным путем. Если игрок демонстрирует определенный уровень хоккея, почему его должны лишать профессии? Возьмите того же Антоненко — в свои немолодые годы он в числе сильнейших в ОЧБ. В одной из игр плей-офф Олег набрал шесть очков — три гола и три передачи. Кто из молодых сильнее Антоненко по мастерству, самоотдаче, пониманию игры? Сомневаюсь, что такие есть. За все нужно бороться, и везде должна быть конкуренция. Убивать ее искусственными методами неправильно.

— Может, стоило подумать о введении возрастного ценза для легионеров?
— Однозначного мнения нет. Но иностранец точно должен быть сильнее местных ребят. А сколько ему лет, не так уж и важно. Надо понимать, что молодой легионер хорошего уровня в Беларусь не поедет. Сильный игрок востребован у себя дома или в лигах посильнее нашей.

— Как вы относитесь к урезанию зарплат на четверть до 75 тысяч долларов в месяц на команду? “Гомель” впишется в лимит?
— Если это неизбежно, то придется. Закон одинаков для всех.

— Андрей Гусов высказал предложение формировать бюджет взрослой команды из тех средств, что останутся после удовлетворения в полном объеме нужд детских школ.
— Инициатива хорошая, только не надо забывать, что в том же Солигорске в местной ДЮСШ занимаются дети двух-трех возрастов, а у нас или у “Юности”, грубо говоря, полный комплект — порядка десяти. Сколько выделит “Шахтер” школе и сколько “Гомель”? Разница существенная. Считаю, 25 процентов бюджета, изначально заложенных под нужды школ, — достаточная сумма. Просто у всех разные бюджеты: кто-то отдает меньше, а кто-то больше. Да и взаимоотношения со школами в клубах отличаются. Далеко не у всех команд выстроена пирамида, основанием которой является ДЮСШ. Школа и клуб могут базироваться в одном городе, дворце, но это разные субъекты, не подчиняющиеся друг другу.

— Участие белорусских клубов в МХЛ оправдано?
— Польза есть. Уверен, что стоит продолжать. Да, задачу оба клуба не решили, но это издержки первого года. Главное, что заявились и сыграли в принципе достойно. Другой вопрос, для чего “Минские Зубры” и “Юность” существуют. Там должны выступать те, кто по возрасту подходит для молодежной и юношеской сборных. С учетом этого обязаны корректироваться принципы существования белорусских клубов и их задачи. Кстати, в среду у нас в гостях были представители минского “Динамо” Алексей Торбин и Игорь Матушкин. Итогом переговоров стало заключение договора о сотрудничестве между “Гомелем” и “зубрами” на следующий сезон.

— Эдуард Занковец выразил мнение, что сейчас второй белорусский клуб в КХЛ не нужен…
— А когда он будет нужен? Смотря какие задачи преследовать. Если этот клуб будет пополняться белорусскими игроками, тогда цель оправдает средства. Сегодня сделать так, как в Риге, где не больше пяти легионеров, у нас не получится. Но со временем это реально. Нет клуба — нет возможности. Поэтому если есть деньги и инфраструктура, то заявляться необходимо. Есть прекрасная арена в Бобруйске, которая пустует. Почему бы на базе ее не сделать команду КХЛ?

— Каковы перспективы похода “Гомеля” на Восток?
— По инфраструктуре и зрительскому интересу в регионе “Гомель” вполне заслуживает места в КХЛ. Это могло бы стать хорошим социальным проектом для развития клуба, города и области. Школа функционирует отлично, выпуская перспективных игроков: Сусло, Хоромандо, Соломонов, Рабиза, Щепко, Джумов, Хузеев, Мохорев — это будущее “Гомеля”. Интересен и ближайший резерв — тот же Коленчуков, ребята 1994 года рождения. Но опять же не все так просто. Проект требует огромных денежных вливаний, постройки вместительного дворца. Трудности существуют, но их преодолеть можно.