Футбол. Квалификация ЧЕ-2012. По итогам матча Албания — Беларусь: вопросы, Ципот и любовь

Тревожит и угнетает теперь, как это ни странно, совсем другое: с такой игрой, шаткой и разболтанной, как ходящий туда-сюда голеностоп, лезть в душу к европейскому футболу как-то, прямо скажем, глупо и наивно. Причем вот такая игра, как бы ни раскрашивали серость домашняя победа над албанцами и эндшпиль с французами, становится для команды в этом отборочном цикле постоянством, доминантой, привычным положением вещей — таким, который из глубин памяти поди еще выковыряй потом…
У победы много отцов, поражение сиротой тоже не бывает априори. Тяжесть вины игроков и тренера в тирании к нам Тираны, как мне кажется, должна поделиться поровну.
Шпилька, пущенная в адрес Бернда Штанге, — это отголосок от побрякивания вопросов, скопившихся по следам албанской неудачи. Почему в перерыве заменили Кривца, пусть игравшего и не продуктивно, но, в отличие, скажем, от Кисляка с Путило, хотя бы активно и броско? Для каких, собственно, нужд, как ни эта, аврально-экстренная, выдергивался из «молодежки» Нехайчик? Почему последняя замена сделана так безнадежно поздно? Как понимать девяносто минут игрового времени, предоставленные бледным и апатичным Глебу-младшему и Кисляку? Почему у сборной нет альтернативы схеме игры в атаке с таранным наконечником? Почему чуть ли не поголовно все игроки, кроме разве что Омельянчука с Веремко, сыграли значительно ниже своих возможностей?
Штанге в этом отборе чередует удачные, толковые игровые решения с откровенно слабыми, осторожными и ошибочными — и это не может, как минимум, не настораживать.
Хотя было бы, признаемся, сущей несправедливостью вешать на немца абсолютно всех собак. Потому что едва ли не с убийственной точностью можно утверждать, что это не Бернд, а игроки, ввиду не самых свежих своих физических кондиций, предпочли обороняться именно так: позволяя сопернику играть, комбинировать. Без ожесточенного прессинга, не вступая в отбор сразу же после потери мяча, прижимаясь к штрафной Веремко.
Албанцы у своих ворот действовали совершенно по-иному: жестко, цепко, на грани фола, с подстраховкой, с игрой на опережении. Словно «Барселона», не дающая сопернику и головы поднять да хоть маленько отдышаться, перед тем как мяч, отвоеванный прессингом, пойдет в очередную вычурную зигзагообразную экспедицию. Словно у них в команде было одиннадцать Ципотов (помните этого не хватающего звезд с неба словенца, связавшего как-то Александра Глеба по рукам и ногам, аки Трус, Балбес и Бывалый кавказскую пленницу?).
Эта албанская нахрапистость в обороне и предопределила их безразмерное преимущество в первом тайме, она, в общем-то, и стала ключевым моментом в матче — засим инициативу хозяева удерживали сноровисто и без треволнений. Белорусы могут посетовать в этом плане на начало сезона, однако эти оправдания никчемные: для чего межсезонку-то проводили?.. Как бы то ни было, но физически мы смотрелись куда хуже албанцев. Поэтому и очков недобрали. Все поделом.
С игрой все понятно. Она ясна и справедлива, как Конституция. Некая недосказанность есть в другом — в школярской ошибке Саши Мартыновича. На наш взгляд, вся соль Сашиной оплошности заключена в психологических особенностях его характера: когда на этого парня надеются, когда в него верят, когда вокруг спокойствие и поддержка — на его игру любо-дорого посмотреть. Случись иначе, потеряй он, как теперь, место в основном составе своего клуба или произойди еще какая-нибудь аномалия — и Мартын словно зависает промеж футболом и проблемой. Стало быть, набрасываться на защитника сейчас все равно, что вгонять его в еще большую хандру. А потому Мартыновича во благо сборной нужно теперь подбодрить. Ведь даже тот, кто может ненавидеть, вполне способен полюбить…
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь