U-18. ЧМ. Эдуард Валиуллин: без шансов
Это практически лишило белорусскую дружину шансов на первое место, дающее путевку в элиту. А нас, в свою очередь, сподвигло задать волнующие вопросы главному тренеру Эдуарду ВАЛИУЛЛИНУ, не дожидаясь финиша первенства.
— Эдуард Гусманович, в чем причины поражения команды в первой встрече со словенцами?
— Еще предстоит во многом разобраться. Определенные вещи понимаю, но пока не хочу озвучивать — сделаю это детально и развернуто по окончании турнира. Что же касается стартового поединка, то могу сказать, что в нем мы играли только один период — первый. В котором имели ощутимое преимущество. А внутри всегда сидит червячок — видимо, ребята подумали, что уже выиграли. Начали удаляться. Даром не прошло и “домашнее” судейство, к которому оказались не готовы. Просто за два года привыкли к отечественному стилю судейства. А здесь рефери более строгие.
В целом же хочу сказать, что ребята бились и старались. Провалили второй период как раз из-за большого количества штрафа — практически все голы пропустили в меньшинстве. Причем дважды удаляли сразу пару наших хоккеистов, и мы оставались втроем на две минуты.
— Можно какие-то из них причислить к разряду необязательных?
— Получалось, к примеру, так: один фол очевиден, а второй — весьма спорный. Но я не хочу сейчас на что-то ссылаться, обвинять кого-то и выгораживать себя. Просто, повторюсь, судейство отличается от нашего. Здесь дают больше играть в силовой хоккей, однако зацепы, приемлемые в Беларуси, строго наказываются.
— То есть, так понимаю, особых претензий к судейству нет?
— Пожалуй. Единственное, в первый раз столкнулся с тем, что наказывают одновременно несколько игроков. По сути, оба матча и потеряли из-за большого числа нарушений. Хотя наказывал ребятам исключить все эти мелкие зацепы. Но мгновенно отучить сложно. В нашем чемпионате подобные вещи разрешены.
— Может, в поединке со словенцами сказалось и волнение? Все-таки первый матч — и сразу против хозяев.
— В какой-то мере оно присуще всем, в том числе и возрастным опытным хоккеистам. А тут — мальчишки… И все же какого-то чрезмерного волнения не заметил. Скорее подвела самоуверенность после удачного начала матча. Мы, тренеры, со своей стороны старались сделать так, чтобы концентрация никуда не пропала. Но получилось так, как получилось.
— А что можно сказать о втором поединке?
— Его тоже сломали удаления. Если в игре со Словенией мы хорошо провели один период, то с французами — два, первый и третий. Но этого оказалось недостаточно.
— Перед встречей с французами вы заметно перетасовали состав. Перестановки пошли на пользу?
— Да. В третьей двадцатиминутке мы вообще перешли на игру в три звена и сравняли счет, уступая 1:3. Немного не хватило, хотя должны были дожимать. Моментов имели достаточно, существенно перебросали соперника — 42:26, хотя и больше играли в меньшинстве.
— Можно сказать, для волевой победы не хватило сил?
— Не то чтобы сил… Матч опять сломал второй период. Если в воскресенье мы его проиграли 0:2, то в понедельник вообще 0:3. При этом стартовые двадцатиминутки в обоих случаях проводили здорово.
— Есть еще какие-то факторы, которые сказались на стартовых неудачах?
— Не стоит сейчас об этом. Полностью разберусь, осмыслю и по приезде расскажу. Все пожелания по поводу того, чего сборной не хватает при подготовке, что можно улучшить в следующих циклах, изложу в отчете. Укажу, что нужно, дабы не просто бороться за место в элите, а быть в ней.
Но, что можно озвучить уже сейчас, в процессе подготовки нам определенно не хватило международных спаррингов. Никого не обвиняю, а просто для тех, кому предстоит дальше планировать работу, подчеркну, что для развития нужно больше опыта встреч с другими сборными.
— Положительные моменты в первых матчах были?
— Порадовало, как ребята вытянули вторую встречу, проигрывая 1:3. Жаль, сумели только сравнять и в итоге уступили по буллитам.
— Упаднические настроения в команде не появились?
— Нет. Рабочая атмосфера, все понимают, что надо выигрывать оставшиеся матчи. Собственно, к каждому поединку тренерский штаб настраивает ребят только на победу, чтобы они отдавались игре, росли как мастера. Объясняем, что на каком-то поражении, пусть и очень обидном, жизнь не заканчивается, это лишь один из этапов карьеры, которым надо пользоваться, чтобы быть лучше. Иногда нужны и поражения, чтобы стать сильнее в дальнейшем. Главное, извлекать урок из каждой проведенной встречи.
— В Мариборе собран оптимальный состав юношеской сборной?
— Думаю, да. Даю 99 процентов. Возможно, конечно, в одной-двух кандидатурах я ошибся и есть кто-то сильнее их. Но вообще подобраны отличные ребята. Есть и откровенно приятные открытия: несколько человек показывают хоккей, которого я от них не ожидал. И не думал, что эти люди будут играть такую роль в команде. Опять же по персоналиям смогу высказаться уже в Беларуси.
Могу заверить, что по игре во многих компонентах мы выглядели лучше соперников. Но оба раза чего-то недоставало. Подходят поляки и спрашивают: “Как вы умудрились словенцам проиграть?” А дело в том, что они только на первом периоде побыли и уехали. Так что и команда у нас есть, и игроки достойные.
— Шансы на первое место еще остались?
— Скорее всего, нет. Необходимо было выигрывать у французов. Уступили в одной — ладно, шансы сохранялись. А вот второе поражение уже практически все предрешило. Я сам спортсмен, но все равно прекрасно понимаю, что надеяться на выход в элитный дивизион уже не стоит.
— Тогда, получается, задача на оставшиеся матчи — исключительно приобретение опыта?
— Дальнейшая цель — выиграть оставшиеся встречи. Во-первых, нельзя терять лицо. Можно раскрепоститься и наконец доказать, что действительно на что-то способны. Потому что впереди еще тяжелый матч с теми же датчанами, которые пока претендуют на победу в группе.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь