Поколение "Next". Общество развитого атавизма

И трехлетнее прозябание поколениий 1979-81 годов рождения на пороге элиты, и феерическое выступление генерации-1984/85 весной 2002-го, когда ведомые Костицыным-старшим, Карагой, Грабовским, Захаровым белорусы взобрались аж на пятое место в компании сильнейших.
Правда, последовавшее затем изменение системы мировых первенств превратило то достижение в призрачную ныне мечту, ибо с расширением ротации между лигами наши соотечественники все чаще оказывались в числе челноков. Исправно курсируя по маршруту “элита — дивизион 1 — элита”, белорусы дождались апреля 2011-го. По иронии судьбы, поколение, родившееся в дебютный для юношеской дружины сезон, фактически вернуло сборную восемнадцатилеток в дивизион, с которого она когда-то и начинала. Не это ли сигнал к пересмотру системы подготовки резерва в стране и ее реформированию?

Разбитые надежды

Уже со следующего сезона схема чемпионатов мира во всех возрастах и дивизионах претерпит изменения. Как соперничали сборные U-18 прежде и как будут соперничать в будущем, читатель может понять с помощью приведенной рядом таблицы. Пока же можно лишь констатировать: последним шансом воспользоваться упрощенной схемой выхода в элиту, когда требовалось обыграть одного-двух сильных оппонентов, ни молодежная команда в декабре, ни юноши неделю назад воспользоваться не сумели. А ведь после реформирования удержаться в элите было бы куда проще, нежели выходить победителем в битвах с сопоставимыми по силам конкурентами.
С другой стороны, выполнение задач подопечными Олега Микульчика и Эдуарда Валиуллина стало бы самообманом. Ибо истинное положение дел с подготовкой резерва в Беларуси, сколь это ни прискорбно осознавать, никак не соответствует требованиям элиты. За красиво обрамленной витриной национальной сборной и вроде как успешных клубов — разруха и пустота.
Недавнее же балканское выступление восемнадцатилеток — не алогизм, а лишнее тому доказательство. Сейчас можно задним числом громогласно утверждать, что летом прошлого года федерация ошиблась в выборе кандидатуры главного тренера. Или, например, что команде по разным причинам не предоставили спарринг-партнеров приемлемого уровня. Наконец, что на чемпионат мира не взяли ряд достойных этого хоккеистов. Но чем рассуждать в условных наклонениях, важнее сосредоточиться на остро проявившихся проблемах. Вернее, проблеме — сомнительной по качеству работе с резервом.

Безразличие верхов…

Казалось бы, как еще необходимо критиковать белорусских клубных управленцев и побуждать к контролю за расходованием средств тех, кто спонсирует команды экстралиги? Что может быть весомее и убийственнее, нежели данные, приведенные в статье “Теневой хоккей. Куда уходят средства? Сплошная борода…” (“ПБ” N 35 (2821) от 4.03.2011) и сопровожденные комментариями относительно распределения средств большинства клубных дружин?
Но воз и ныне там, история повторяется, а примеры равнодушия к нуждам подрастающего поколения множатся. Неделю назад, 15 апреля, в стенах федерации вновь собирались руководители клубов экстралиги, обсуждали регламент чемпионата страны на следующий сезон, коллегиально дорабатывали статус хоккеиста. И в тот же день на “Минск-Арене” проходил национальный финал конкурса хоккейного мастерства, участниками которого, помимо восьмерки минских ребят, стали еще тринадцать парней с периферии. Казалось бы, идиллия: собрались детишки с тренерами и руководители, организованно приехали в столицу. Одни — дабы посоревноваться за право представить Беларусь на международном финале в Финляндии, другие — обсудить ближайшее будущее клубного хоккея.
Как бы не так: к намеченному времени сбора (двум часам пополудни) стали подтягиваться участники конкурса. Почти одновременно приехали гомельская и гродненская делегации, которых в фойе “Минск-Арены” уже дожидались ребята из Новополоцка, затем подкатили мини-вэны из Могилева и Бреста. При сем представители каждой региональной школы по- разному решали проблему прибытия на соревнования. Руководители новополоцкой СДЮШОР “Химик” попытались было выпросить у клуба автобус, чтобы, помимо доставки в Минск финалистов конкурса, в качестве поощрения свозить на матч Беларусь — Дания и команду 2001 года рождения, накануне вышедшую в финальный раунд первенства своей возрастной группы. Услышав отказ, юным “химикам” и их тренеру пришлось втискиваться в два арендованных “буса”.
И если новополоцких участников конкурса хоккейного мастерства забрали их младшие земляки, то ребята из Гомеля уехали на поезде домой лишь после десяти вечера, а гродненцы — почти в полночь. Последним, впрочем, на следующий день не нужно было проводить матчи чемпионата, а вот южане, практически не спавши, сразу по прибытии отправились на выезд в Могилев.
Что же мешало клубным руководителям позаботиться о подрастающем поколении? Ведь ребята 1996 года рождения уже через сезон-полтора будут стучаться в фарм-клуб, а через три им предстоит выступать на юношеском чемпионате мира. Неужто дальше команды экстралиги никто ничего не видит? К чему в таком случае регулярные “откровения” клубных наставников и боссов о том, что работа в школах поставлена непонятно как, что детские тренеры не могут отыскать способного паренька и вылепить из него звезду?

…и ответ низов

Сложно спорить: когда паренек с младых ногтей чувствует со стороны взрослых наплевательское к себе отношение, у него появляется вполне естественное желание убежать от всего этого. И список уезжающих в Россию расширяется по мере взросления того или иного поколения хоккеистов. Однако даже эта динамика не вынуждает клубных руководителей пересмотреть отношение к работе с резервом. Ибо зачем вкладывать средства в неизвестное завтра? Уехали малыши? Не беда, пригласим из соседней России, пусть и посредственного уровня. Зато они дадут сиюминутный результат, от которого зависит и зарплата на новый сезон, и сумма премиальных.
А вернуть многих становится проблемой. При нынешнем дефиците квалифицированных защитников наставники “Юности” лишь недавно вспомнили о Денисе Гроте. В начале сезона предпринимались забуксовавшие в итоге попытки вернуть под белорусский флаг Сергея Остапчука. А есть еще восемнадцатилетний Олег Мисюль, не заигранный за российскую сборную, двадцатиоднолетний Павел Чернов, серебряный призер юношеского чемпионата мира. Не исключено, что уже через несколько месяцев компанию им составят еще несколько ребят четырнадцати-пятнадцати лет. Пресытившись постоянными завтраками и сказками о светлом будущем, парни уже стали признаваться в телефонных беседах, что, имея варианты трудоустройства в ярославском “Локомотиве” или казанском “Ак Барсе”, держаться за белорусский паспорт вряд ли будут. Патриотизм, как и терпение, тоже имеет границы.
На сей момент за пределами Беларуси (не только в России и Северной Америке, но и в бурно развивающихся Австрии с Германией) выступают порядка шестидесяти (!) наших юных соотечественников. И если мы из года в год теряем лучших, то взамен получаем жмых, оставшийся у восточных соседей после скрупулезного просеивания хоккейной массы в своих интересах. И обижаться здесь можно только на себя.

Соседский пример…

Тем не менее многие из пока еще имеющих белорусский паспорт ребят все же горят желанием вернуться на родину. Хотя и с грустью признают, что во многих городах нет условий для качественного тренировочного процесса. К слову, другие наши соседи, балтийские, давно сообразили, как предотвратить отток способного молодняка. Создав хоккейный центр “Рига Селект”, латвийцы уже лет пять созывают своего рода сборные команды страны каждого возраста, начиная с четырнадцатилеток. Именно в этом возрасте, как показывала статистика прибалтийская и в чем убеждает статистика белорусская, происходит первый массовый отъезд юных хоккеистов за границу.
Посредством “Рига Селект” соседи смогли если не предотвратить, то свести к минимуму отток способной молодежи. Два тренера, курирующие с малых лет то или иное поколение, летом просматривают кандидатов в так называемую сборную и затем ведут эту команду аж до восемнадцатилетия. Причем собирают “год в год”, не смешивая старший возраст с младшим. Потому что, как признавались рижские наставники, специфика работы с пятнадцатилетками и шестнадцатилетками заметно отличается не только вследствие разницы их физических способностей, но и мыслительных.

…на наш манер

В принципе и в Беларуси в последние годы часто говорят о создании схожей системы, раз уж работа с подрастающим поколением на местах оставляет желать лучшего. С прошлого лета в Раубичах заложили первый кирпичик в фундамент пирамиды сборных. В июле 2010-го поднимать наш хоккей приехал победитель Олимпийских игр 1988 года в Калгари Михаил Васильев, до того работавший в Италии с женскими командами да полгода — с российской юношеской сборной, занявшей в апреле 2010-го на чемпионате мира всего пятое место. Тем не менее он чем-то приглянулся белорусским спортивным функционерам, доверившим ему отборный молодняк 1994 года рождения.
Ход был полемичным: как видится, куда уместнее (по крайней мере не лишне) были бы формирование именно юношеской команды “под Марибор” и ее заявка отдельной дружиной в первенство фарм-клубов. Ведь многие из претендовавших на поездку в Словению в своих командах не имели нормальной игровой практики, зачастую довольствуясь лишь выступлением в юниорской лиге.
Впрочем, со следующего сезона этот пробел будет устранен. Васильевская сборная, которой весной 2012-го предстоит пробиваться в группу сильнейших дивизиона 1, примет старт в первенстве страны в высшей лиге. Но даже в этом правильном решении обнаружились изъяны. Наставник дружины вдруг решил прибрать под крыло еще и парней 1995 года рождения. Как при этом планируется совмещать работу с двумя возрастами, один из которых будет играть в графике “через три дня”, а другой по выходным, — весьма любопытно.
Хотя мотивировка желания российского наставника “сменить возраст” на поверхности: летом 2010-го он наверняка не предполагал, что Эдуард Валиуллин в Мариборе не то что не выведет юношей в элиту, но и фактически вылетит в “третью лигу”. Отсюда стремление перепоручить задачу возвращения юношей во “вторую” Олегу Микульчику. А самому сконцентрироваться на работе с возрастом, который при наилучшем раскладе получит-таки право выступить в высшем свете в 2013-м. Логически безупречно, этически — вопрос.
Да и уровень осведомленности наставника о потенциале юношей 1995 года рождения едва ли абсолютный. Хотя возможностей просмотреть лучших представителей этой генерации у Васильева было предостаточно. Во время пятидневной мартовской побывки в Риге со своей командой российский специалист знал, что в те же сроки в латвийской столице играли “Юность-95” и “Могилев-95” — все жили в одном отеле. Однако на трибунах катка он так и не объявился. Впрочем, и в Минске Михаил Александрович до поры не сильно жаловал “младших”. В конце марта через сорок минут после матча его дружины на катке в парке Горького на лед вышли все те же “Юность-95” и “Могилев-95”. Никуда ехать не надо, достаточно было просто перейти со скамейки на трибуну. Но кто же тогда знал о грядущем провале юношеской сборной в Словении?
Впрочем, зацикливаться исключительно на моральном облике тренеров, причастных к возведению пирамиды сборных, не следует. Этот институт во многих странах рассматривали или рассматривают не как панацею, а лишь в качестве одной из ее составляющих. И, несколько лет создавая сборные разных возрастов, в то же время уделяют повышенное внимание квалификации детских тренеров. То есть решают проблемы комплексно.
Нам же для осуществления такого варианта необходимо так или иначе заставить клубы пересмотреть отношение к школам, заняться обучением детских наставников. Или же в погоне за легкими деньгами и вовсе окажемся у разбитого корыта. Юношеская сборная уже вернулась к тому, с чего когда-то начинала. И это уже не звоночек — набат: нужно срочно что-то предпринимать. Иначе, не дай бог, лет через пять будем радоваться уже тому, что удержались в “первом низшем” дивизионе, не скатившись еще глубже.