ЧМ-2011. Глас народа. Дуэли Грабовского
Первый герой заболел какой-то неведомой хворью, второй только прилетел после изнуряющей серии с “Бостоном”, и что-то конкретное говорить рано. Остается Грабовский — по сути, самая заметная личность в команде, а впечатления от его игры складываются слишком уж противоречивые.
Канада отпустила вожжи и позволила сыграть подопечным Занковца вольготно в своей и средней зоне, и мы увидели острые и интересные атакующие действия в исполнении нашего капитана, который иногда брал себе в помощь Угарова и Кулакова. Не побоюсь утверждать, что по качеству выступления это был один из лучших матчей Михаила за всю историю национальной сборной. Если не лучший. Ему удавалось практически все: скоростные рейды, точные передачи, варьирование темпа, отыгрыши с партнерами, остроумные передачи с протяжками, великолепный дриблинг и акцентированные своевременные броски с разных позиций. Проходило все, кроме главного: не было заброшенных шайб. По сути, я получил полное эстетическое удовольствие от процесса с абсолютно нулевым кпд.
Следует отметить, что летучий Миша принял участие уже в нескольких своеобразных дуэлях. В дебютной встрече белорусу противостояли сразу два одноклубника: игравший с ним чуть ли не персонально капитан “кленовых” Дион Фанюф, а также молодой вратарь — открытие прошедшей “регулярки” НХЛ Джеймс Раймер. В “конкурсе капитанов” Грабо одержал эффектную победу, раз за разом заставляя ловить неуклюжего оппонента словацкий воздух и показывая обескураженному защитнику пятки своих коньков. А вот противостояние с молодым стражем ворот белорус с треском проиграл, запоров огромное количество голевых возможностей.
Ну а третья дуэль нашего героя свершилась через день. Только на сей раз противником были не отдельные личности, а целая сборная Швейцарии во главе с главным тренером. Сказать, что в матче против “крестоносцев” наш лидер атак был наглухо прикрыт, язык не повернется. Даже при всей плотности опеки, капканах и перманентной помехе при абсолютно каждой встрече с шайбой Грабовский все равно вырвал 3-4 перспективные ситуации в чужой зоне. К слову, он и создал плацдарм для единственного гола Коробова, но этого оказалось недостаточно. Белорусская дружина была просто слабее Шона Симпсона и его парней. Тяжело констатировать, но слишком уж многое завязано на одном элементе всего механизма: не набирает результативных баллов наш ведущий центрфорвард, и команда имеет минимальные шансы на конечный успех. Увы, это так, и выход из сложившейся ситуации не особо и просматривается.
Что ж, после такой удручающей турнирной завязки для земляков волей-неволей сравниваешь их выступление с сопоставимыми по классу соперниками. Откровенно говоря, с некоторых пор не отношу к подобным командам сборную Швейцарии, которая, даже не обладая россыпью исполнителей экстра-класса, давно уже уплыла в когорту топ-сборных. Судя по всему, этот список избранных готовы пополнить еще несколько национальных дружин: Германии, Норвегии и Латвии.
Вышеперечисленные коллективы, уже изрядно попортившие кровушки фаворитам, объединяет один интересный момент: отсутствие в ростерах незаменимых на протяжении нескольких лет лидеров. Латвия недосчиталась связки динозавров оборонительных порядков Озолиньша и Скрастиньша, не смогли помочь соотечественникам и Даугавиньш с Карсумсом. Норвежцы лишились своих неповторимых “малыша и Карлсона”: Дзуккарелло и Торесена, и, наконец, немцы не смогли воспользоваться целой бригадой мастеров из-за океана: М.Гоц, Зайденберг, Эрхофф, Хехт, Штурм, Зульцер.
Как ни парадоксально, а именно Германия стала главным возмутителем спокойствия, одержав две самые внушительные и неожиданные виктории. На основании всех этих серьезных кадровых недостач можно сделать логический вывод. Команды с поставленной и отточенной системой великолепно чувствуют себя и с исполнителями средней руки, если все игровые аспекты выверены и отточены до автоматизма ( диагональная подстраховка, компактный и мобильный оборонительный конверт при позиционной обороне, выход из своей зоны, четкие смены и тактические перестановки по ходу матча и т. д.). Когда главным козырем является не мастерство неких эфемерных бомбардиров, а строжайшее соблюдение игровой дисциплины. Практически то же с легкостью можно сказать и про подопечных Шона Симпсона.
Что касается двух северных дружин, то они больше используют окопный хоккей “по Хэнлону”, занимая круговую оборону на подступах к своим воротам. И я бы не стал их так уж превозносить до небес. Викингам повезло чуть больше: они смогли выскрести историческую победу над своими соседями и хорошенько покусать американцев, а наш главный ориентир последних лет — сборная Латвии — слишком уж противоречиво провела обе свои баталии. Если с Ягром и компанией подопечные Знарока не смогли зацепиться за результат, при этом оказывая весьма достойное сопротивление, то уже с финнами разжились первым набранным очком. При этом не скажу, что латвийцы действительно впечатлили, и пусть вас не вводит в заблуждение ни окончательный счет, ни соотношение бросков в створ 25:34 в пользу “северных львов”. Гранлунд, Иммонен, Койву-младший, Аалтонен и многие другие бойцы Суоми творили на льду все, что хотели, раз за разом завязывая оборону в узлы и не выходя из зоны отчаянно оборонявшегося соперника по несколько минут. Итоговый результат далеко не всегда соответствует реальному положению дел на льду.
И в заключение хотелось бы спросить тренерский штаб нашей сборной. Что же все-таки лучше: ждать из прекрасного далека своих гладиаторов НХЛовского Парнаса, чтобы потом полностью перекроить свои сочетания в угоду якобы наиболее эффективного использования долгожданных свободных художников, либо пойти по пути все тех же швейцарцев, которые очень осторожно и аккуратно вводят в командное тело хотя и высококлассные, но инородные детали, как в случае со Сбизой и Вебером? Ведь в том же “Монреале” Андрей Костицын, несмотря на талант и потенциал, не позволяет себе такие вольности в своей зоне, как это было в игре с альпийцами.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь