Коллапс секретности
“Простите, с кем разговариваю?” — “А вам зачем?” — “Хочу узнать подробности дисквалификации Дорофеева”. — (После паузы.) “С допинг-офицером”. — “А можно узнать ваше имя?” — “А зачем?..”
Наконец собеседник нехотя сообщил имя и фамилию, однако детали дела Дорофеева раскрывать отказался, сославшись на подписку о неразглашении служебной информации.
Странно! Во всем мире вместе с фамилией провинившегося сообщают, где и когда взята проба, а также название запрещенного препарата…
Решил исследовать сайт агентства, чтобы посмотреть, как поступали в подобных случаях прежде. Обнаружились любопытные вещи. Дисквалифицированные за 2009 год даны поименно — с указанием вида спорта, сроков и запрещенных препаратов. В информации за 2010-й появляются новые подробности: возраст спортсмена, мероприятие, причина и уровень дисквалификации, но неожиданно исчезает главное — ИМЯ. Поскольку в 2011 году прокололся пока один спортсмен, сопоставить детали с фамилией Дорофеев труда не составило.
Однако же поразило иное: система закрытости. Дисквалификации безымянные, сотрудники запуганные, информация, которая должна быть общедоступной, облачается покровом секретности. Думаете, это частный случай? Нетипично?
Тогда из другой оперы. В канун Нового года вице-президент НОКа и директор РЦОПа по легкой атлетике Геннадий Алексеенко в интервью “ПБ” вещал: “Приходи, пожалуйста. Если бы ты даже пришел на заседание совета РЦОПа, тебе никто слова не сказал бы. Достаточно было позвонить и заявиться. Тебе не надо спрашивать разрешения. У нас действует заявительный принцип”.
Тогда подумалось: ну наконец-то глоток воздуха в затхлой комнатенке “королевы”… Как бы не так! Как же туда заявишься, коли дата проведения “рцоповских” советов тщательно скрывается? Приглашают, как и последние несколько лет, лишь избранных. Кем избранных? Наверное, “королевским” начальством, в коем Алексеенко, вероятно, какими-то полномочиями обладает. То есть в целом “мы тебе всегда рады”, но в частности “у нас сегодня не приемный день”. То ли Геннадия Павловича “подмял под себя” главный тренер Анатолий Бадуев, то ли сам он решил, что интервью нам хватит на всю оставшуюся жизнь…
Только как ни выбирай себе журналистов, как ни скрывай очевидное, процесс идет: проблем от их сокрытия, как правило, меньше не становится. Болезнь, загнанная вглубь, развивается еще быстрее. Маленькие прыщики трансформируются в гнойники, которые грозят отравлением всему организму.
Этот нехитрый, но чрезвычайно опасный механизм, судя по всему, хорошо знаком вице-премьеру Сергею Румасу, не случайно рекрутированному в правительство из “Бел- агропромбанка”. Избранный председателем федерации футбола вице-премьер сделал симптоматичное заявление: “Я работал в банке, и, несмотря на такие вещи, как банковская тайна, любой финансовый институт Беларуси — довольно открытая организация, которая публикует ежемесячно всю свою отчетность. Пока не могу сказать, в чем специфика футбольных клубов, нет ли каких-то ограничений корпоративных, законодательных по обнародованию бюджетов. Если нет никаких препятствий, будем идти к открытости бюджетов клубов”.
Как думаете, с чего бы это один из лидеров правительства в сложной экономической ситуации призывает к ПРОЗРАЧНОСТИ? Оттого что без нее не преодолеть нам кризиса, в который мы угодили, скрывая очевидные вещи: ЧТО ПОЧЕМ?
Спорт у нас развивается, как правило, на бюджетной основе, а бюджет складывается из двух основных статей — доходов и расходов, между которыми обязан быть баланс! Никому ведь не надо объяснять, что мы всей страной угодили сейчас в ситуацию, когда расходы нужно сокращать. Но для начала-то надо узнать, СКОЛЬКО ТРАТИМ. Тогда можно будет обсудить, какие статьи расходов необходимо сократить на 80 процентов, а какие — всего лишь на 20. Но сокращать придется! Ибо давно живем не по средствам.
Можем ли мы, ничтоже сумняшеся, отдать себе отчет в том, во что нам обходятся национальные чемпионаты по футболу, хоккею, гандболу, баскетболу, волейболу? Вы слышали, чтобы об этом говорили вслух главы Минспорта и спортивных федераций? Румас — едва ли не первый! Мы ведь до сих пор толком не знаем, сколько съедает КХЛовское “Динамо”?
Однако как только встает вопрос “сколько это стоит?”, у многих срабатывает неистребимая привычка “хавайся ў бульбу”. И начинаются разговоры о том, что не надо нашему народу знать лишнее, не готов он к такой нагрузочной информации. Мол, только и разговоров будет: им такие деньжищи отваливают, а что они, по сути-то, делают?!
А ведь это не что иное, как боязнь ответственности за результаты своего труда. Если мы видим, что БАТЭ достойно представляет страну на евроарене и доставляет народу радость, то разумеем, что за нее нужно платить. Радость дорогого стоит! Однако и в БАТЭ, и в других, не только футбольных, клубах должны точно знать, насколько наш народ платежеспособен. Деньги, изъятые из госказны и со счетов промышленных предприятий, опять же государственных, надо, во-первых, ОБНАРОДОВАТЬ, во-вторых, научиться СЧИТАТЬ, в-третьих, взять за непреложное правило — ОТЧИТЫВАТЬСЯ за эффективность их вложения. В идеале необходимо, в-четвертых, научиться ЗАРАБАТЫВАТЬ хотя бы на “карманные расходы”. Так делает весь мир, который давно изобрел велосипед, авто, космический корабль, компьютер… Откройте всемирную паутину: оттуда вы почерпнете и расходы клубов НХЛ, и состав акционеров лондонского “Арсенала”, и рост бюджета “Твенте”…
Надо наконец понять: мы попали в экономический коллапс именно из-за мелкопоместного затворничества, из-за того, что прячем друг от друга заработанное сообща, а значит, автоматически предполагаем в согражданах не соратников, не сотрудников, а недругов и завистников…
Вероятно, поэтому журналистов нашей газеты, самого массового спортивного издания страны, вечно куда-то не пускают. То на Олимпиаду, то на заседания общественных органов, то на совещание у президента, посвященное проблеме выживания спортивных клубов. В последнем случае сработала бюрократически стойкая схема дозирования информации: а вдруг народ чего не так поймет. Думается, при таком подходе народ понимает даже “лишнего” — ему приходится додумывать, домысливать, а вымышленная модель общества всегда чревата последствиями. И неизменно ведет к коллапсу.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь